為什麼現代主戰坦克都裝備滑膛炮而不是線膛炮？

01-01

現在主流的主戰坦克好像只有挑戰者用的是線膛炮了

原因其實挺單純的，就是為了伺候一種炮彈，尾翼穩定脫殼穿甲彈。

這種炮彈對自旋沒有什麼要求，且裝備有自穩的尾翼，反而對膛壓和初速有著極高的要求。線膛炮顯然做不到這一點。線膛炮發射，在炮管內自旋階段就會損失速度，這些損失的速度會轉化為對榴彈有用而對尾翼穩定脫殼穿甲彈沒用的自身轉速。

尾翼穩定脫殼穿甲彈是純動能殺傷武器，換句話說就好比掄大鎚，要的就是力道和速度，至於轉不轉不重要，穩定的問題也可以用尾翼和極高的速度和極小的迎風面面積來抵消。

而目前相對而言，坦克能發射的炮彈里，各項性能在各種防護技術面前效果縮水最小的就是尾翼穩定脫殼穿甲彈。線膛炮想要發射這一彈種，必須配合使用滑動彈帶等裝備，而且還會降低膛壓和初速，比滑膛炮麻煩的多。

正好，純理論特別無聊，為了形象一點，還得有人民群眾喜聞樂見的圖示，今天筆者剛剛畫了一篇關於尾翼穩定脫殼穿甲彈的小科普塗鴉，發上來給諸位看一下。

技術細節上並不嚴謹，所以權當娛樂，也歡迎糾正細節。

滑膛炮相對於線膛炮的優點：

1、全壽命成本大幅下降。由於不存在膛線磨損的問題，滑膛炮製造相對線膛炮簡單，但使用壽命至少也是線膛炮的兩倍以上，造成全壽命成本的大幅下降。

2、能夠較為方便的發射炮射ATGM。（注意是較為方便。實際上線膛炮也可以發射炮射ATGM的，只不過略為麻煩，比如M551和M60A2上的XM系列多用途發射器）

3、克服了線膛炮的自旋效應對HEAT類彈藥穿深的影響，可以使發射的HEAT彈藥獲得較高的破甲深度。（實際上在滑膛炮廣泛應用之前，只有法國人的G式破甲彈以及中國和蘇聯的汽缸微旋破甲彈能夠通過巧妙的設計在線膛炮上正常使用）

補充排名第一的答案。滑膛炮發射炮射導彈要方便一些。

線膛炮缺點是壽命低，高膛壓下掛銅厲害，而且使用大長徑比的脫殼穿甲彈效果不好。所以現代基本都放棄了，只有英國用線膛炮，因為有碎甲彈。

直接驅動原因是要炮彈獲得更高的穿甲深度，這就要求炮彈擁有更高的初速，而膛線雖然使使炮彈飛行更穩定，卻消耗一部分能量，降低出膛時的速度。於是毛子一不做二不休，把膛線去了，再給彈芯加幾片尾翼，滑膛炮和脫殼尾翼穩定穿甲彈就誕生了

補充一下第一的答案：相比線膛炮，滑膛炮沒有膛線的阻力，相同膛壓和裝葯下可以獲得更高的初速。

現在只有英國還在用線膛炮，因為可以發射碎甲彈HESH

線膛炮的來複線一磨損。。。還能用么⊙▽⊙

因為脫殼穿甲彈之類的特殊彈種需要穩定性不能高速旋轉

滑膛炮更方便發射這些

挑戰者哭暈在廁所

因為坦克炮彈主要用於擊穿對方裝甲，這就要求坦克炮彈要有穿透力，需要強大動能，膛線的設計勢必會損失一部分動能，而炮彈尾翼穩定又很好的解決了炮彈導彈穩定問題，加之滑膛炮工藝簡單，便於維護，所以選擇滑膛炮

簡單的說現在的火炮出射速度一千大幾將近兩千（m/s）線膛炮速度過快自轉不繞軸線轉（具體專業名稱忘記了）會產生較大的誤差反而不利於提高精度

所以英國的挑戰者系列都落伍了！

不是為了射特定的炮彈，而是提升初速度，滑動彈帶會影響初速度。但是這也需要理想的火控設備，69式的100滑膛炮是比不過59的100線膛炮的。

滑膛初速高，而且可以射導彈。

破甲彈有尾翼自己穩定，因此現代坦克都傾向於用滑膛炮

英國還在使用線膛炮，據說是為了能發射英軍獨有的破甲彈。。。印度人和英國人的關係，出現也用線膛炮的情況並不意外

初速啊！線膛過1500就費勁了，還費膛線。滑膛都快2000了，帶個小尾翼自轉就行了。

那就是說採用滑膛炮的坦克，其主要的作戰目標就是坦克了，尾翼穩定穿甲彈對建築物的損傷肯定沒有帶爆炸彈頭的炮彈厲害吧？

很簡單，線膛炮不能發射炮射導彈。炮射導彈能把坦克的射程延伸到2km以外。

簡單來說，戰爭形式改變，決定武器改變。

坦克誕生以來，其防禦力越來越高，導致攻擊一方日益疲敝。

而提高攻擊力的主要途徑之一就是改進穿甲方式，從以前的普通被帽穿甲彈發展到次口徑，再發展到現在的APFSDS。

而APFSDS這種彈藥的特點就是不需要旋轉而需要盡量高的大動能。

因此滑膛炮取代了線膛炮重新成為坦克的主戰武器。

誰告訴你「都」的？