如何看待布希父子出書攻擊川普政策，並以最後的共和黨人自居？

01-01

前總統布希父子在一本即將出版的新書，毫不隱諱對川普總統的不滿，小布希更擔心自己成為「最後一個共和黨總統」，促使白宮4日出面強烈反擊。
布希父子在阿普德格洛夫(Mark K. Updegrove)預定14日出版的新著「最後的共和黨人」(The Last Republicans) 中，證實他們去年都沒有投票給川普。
老布希承認他把票投給民主黨的喜萊莉?柯林頓。他針對川普說：「我不喜歡他。我對他知道得不多，不過我知道他專會吹牛皮。我對由他當領導人不太高興。」
小布希說，喜萊莉在他面前一直保持禮貌用心，可是她當國務卿時使用私人電郵伺服器，危害機密資料的安全，顯示她判斷力有問題。因此，他沒有像父親一樣選她，在選票上空著沒有圈選任何總統候選人。

他批評川普「不知道當總統是怎麼回事」，表示川普當初參選總統時，他並不認為他能夠當選，並對川普居然贏得共和黨提名感到意外，他總結去年是個「奇怪的選舉年」，兩黨總統候選人都是「美國極少數」使對方可當選的人。
共和黨籍的前眾院議長貝納也暗示「共和黨已死」，宣稱「川普不是共和黨人」。
白宮發言人莎拉?桑德斯(Sarah huckabee Sanders)說：「美國人民投票選出一個能夠促成真正、積極和必要改變的政壇圈外人，而非只顧迎合特殊利益的終生政客。如果他們想維持幾十年來的昂貴錯誤做法，他們會選出另一個把政治置於人民之上的建制派政客。」
另一名白宮人士也說：「如果一個總統候選人能夠解散一個政黨，這強烈反映這個政黨過去兩個總統的實際建樹多麼不堪一擊，而這是從伊拉克戰爭這項美國曆來最大的外交政策錯誤開始。」
作者表示書名來自小布希去年與他的私下談話。他說，川普代表布希父子憎惡的一切，而共和黨正對其靈魂進行爭奪戰，必須想清楚他們是誰，以及他們代表什麼。

因為美國變了

十年前

現在

林達夫婦是相當左的人，然而他們也發現美國已經出了問題。

在現行的分配體制下，選誰差很多了。中間選民被迫向兩級站隊。這才只是個開始。

能把票投給民主黨，也敢說自己是最後的共和黨人，呵呵噠，沒毛病。

這充分印證了一點：建制派穿的都是一條褲子。甭管是共和黨還是民主黨，面對川普這個共同的敵人，肯定還是希奶奶更親切。

2016年大選，建制派屁大點兒貢獻也沒有，反倒一直在拖後腿兒。後來共和黨全面獲勝，依舊是撒潑打滾，動不動就以自己代表整個政黨，可謂佔盡便宜還賣乖。如今還敢說共和黨已死，那民主黨呢？豈不是早就死的透透的了。。。

蠢就算了，關鍵還蠢的沒有自知之明……

還有臉感慨「最後的共和黨人」，大家要是繼續跟著你玩那確實會成為「最後的共和黨人」……

在民選政體里，政黨領導人不管你有什麼情懷，什麼修養，什麼抱負，有一個工作是你必須完成的，那就是：

你能不能選上？繼任者按你的路線能不能選上？

不能？那你說個JB!!

這就類比股市裡，學歷再高，履歷再豐富，理論再高深，模型再完美，賺不到錢，那你說個JB！

修養再好，品味再好，抱負再高，只會在深紅州里瞎BB一到搖擺州就立馬吃癟的「真.保守主義」者頂個JB鳥用！！

看看布希家族的豐碩戰果，就知道這家人絕對是來坑共和黨的……

里根打下的大好江山

布希一世做了一屆就敗家成這樣了，能把順風牌打成這幅鳥樣，不去切腹居然還有臉來瞎bb？

然後布希二世玩了兩屆，每次都是壓線過，還搞出伊拉克戰爭這種奇葩，把整個保守派都搞的灰頭土臉，順帶坑了民主黨建制派，不然奧巴馬這種貨08年怎麼能把希拉里給掀了……

跟著布希路線玩的麥凱恩和羅姆尼都被民主黨按在地上摩擦。

大家一看這樣藥丸啊，當然跳船了，看看人家川普，以政治白身對上自帶政治正確履歷加成及史上最強後援團的「飛龍騎臉怎麼輸」希拉里……

在選舉這個事上，布希父子給川普提鞋都不配，那其他的還瞎bb個啥

這個只是共和黨人內部的政見分歧而已。類似於民主黨內Sanders, Warren式的進步主義Progressive與Bill Clinton的偏中間路線之爭。

先韶點這幾年的政治色譜，

從左至右大概這樣算罷：

進步主義 progressive dem(ocrat)
民主黨建制派 democrat establishment
共和黨建制派 republican establishment
茶黨 tea party

中間有些模糊地帶，

從保守州出來的民主黨人依然偏右，是謂「恐龍」Dino (democrat in name only)

從自由州出來的共和黨人也有些左派立場，是謂「犀牛」Rino (republican in name only)

按著經濟政策，

左派主張是大政府，大聯邦政府，相信市場局限，需要政府干預。全國一盤棋。

右派主張是絕不信政府，大政府只會有害。社區難以完成的，交由縣、州，地方無力的，才交給聯邦政府，比如國防、外交、對外商貿、大型基礎建設。市場優於計劃。

聯邦負責的全民醫保 &<=&> 醫療補貼 &<=&> 充分競爭的保險公司和醫療
政策環保（補貼新能源，重稅煤炭）&<=&> 由市場逐漸淘汰，緩慢轉型
全球化貿易，各國轉型到比較優勢的產業 &<=&> 也國際貿易，警惕扭曲市場的不公平競爭

按著moral issue（信仰、道德）

禁槍 &<=&> 槍支管制 &<=&> 鼓勵擁槍
墮胎是女性權利 &<=&> 限制墮胎 &<=&> 墮胎是取人生命
LGBTI...什麼都來 &<=&> 底線（群妻、戀足、戀童...），其他（離婚，LGBT）不定罪，但不鼓勵 &<=&>一男一女，一生一世
政治正確 &<=&> 愛國主義

終於說到Bush父子。

政策上就是Republican establishment的中間偏右，爭議議題上偏向於擱置不爭。

全球化的經濟政策近於Bill Clinton，以WTO為規則，專心轉型高科技、服務業、金融業，對美國製造業流向海外基本縱容或鼓勵。

同性戀問題基本上Don"t ask, don"t tell。不提倡而已。小Bush後期，傳統基督徒中有推動憲法修正的呼聲，以免同性婚姻合法化。小Bush沒有有力支持。

本來中間路線就是天然的政治智慧——不激化矛盾，爭取大多數，不就是民主社會的王道嗎？

治大國如烹小鮮——煎魚的時候，別老翻面！

Bush =&> Clinton =&> W. Bush 中間路線的好時代。

可惜到了Obama的八年，

所有人和公司強制買保險。
「愛國」就是法西斯，黑人、穆斯林、拉美裔不能「仇恨」。
Trans要進女廁所，基督徒必須為同性戀做婚禮蛋糕，修女的團體也要含墮胎的保險，彩虹燈照亮白宮……
每次槍案後都趁機哭求，在憲法要「與時俱進」呢。
對經濟蕭條，人口流失的製造業鐵鏽區和煤礦區沒有扶助。在全球化和限制煤炭政策里受損的百姓，Hillary Clinton留下一句"basket of deplorable"的侮辱。

於是共和黨的選民們，在忿悶中向更右聚攏。在Drain the Swamp的口號下，拋棄無心無力抵制Obama的共和黨議員們。

幾個月來，民心盡失的Republican Establishment紛紛宣布不再繼續競選連任。

宣布退休的參議員

Sen. Bob Corker, R-Tennessee
Sen. Jeff Flake, R-Arizona

宣布退休的眾議員

Rep. Charlie Dent, R-Pennsylvania
Rep. John Duncan, R-Texas,
Rep. Jeb Hensarling, R-Texas
Rep. Lynn Jenkins, R-Kansas
Rep. Sam Johnson, R-Texas
Rep. Dave Reichert, R-Washington
Rep. Ileana Ros-Lehtinen, R-Florida
Rep. Dave Trott, R-Michigan
Rep. Ted Poe, R-Texas
Rep. Frank LoBiondo, R-New Jersey

宣布辭職和已經辭職的眾議員

Rep. Jason Chaffetz, R-Utah
Rep. Tim Murphy, R-Pennsylvania
Rep. Pat Tiberi, R-Ohio

退出的宣言，都各自華麗。無法容忍總統言語，厭惡黨派政治，失望國會的低效……

難掩的事實，是他們很難連任了。

Bush父子，只不過是「最後的Republican Establishment」。他們的「傳統智慧」根本不能理解Trump，乃至Roy Moore的民意支持。他們的「常識」，依然是「爭取中間選民才能贏啊」。——擁抱保守主義，以高投票打出勝利，實在是有違他們的選舉經驗。

不用對Bush父子惡言相向，在他們的時代，他們是代表了共和黨的選民。當年小Bush跟John Kerry的選戰，也是抵制自由主義的一場勝利。

這些中庸的establishment，他們甚至也沒有做錯什麼。

Drain the Swamp，不是因為他們的腐敗。

只是面對洶湧而來的自由主義和進步主義，大家所求的是另一群更能捍衛傳統，對抗迷失的共和黨人。

原先的「那種共和黨人」，所哀嘆的無非是，我們是最後的「那種共和黨人」。

現在共和黨的政策和以前的民主黨很像，我覺得您是最後的民主黨人。

謝邀。

怎麼看？嘿嘿，奧黑八年搞成這樣，也沒見你們兩個出來說句話。也難怪Jeb Bush輸得有點難看了。

說的沒錯啊。要是再上來一個傑布希，共和黨就沒了，可不是最後的共和黨人嘛。

川普破壞了布希家族當最後的共和黨人的美國夢。

投票給民主黨的最後的共和黨人？

這跟侵華戰爭里投靠日本的漢奸偽軍稱自己為最後的中國人差不多吧

這兩父子智商是不是出了什麼問題？

傑寶·布希：「我被開除人籍了？」

既然他倆是最後的共和黨人，那麼傑布就不是共和黨人……所以他們家推一個傑布上場是啥意思？

不喜歡特朗普的人多了，我這幾天也不喜歡呢，也想批評，但是老被刪帖。

但是布希家的人近期去發表反對或者厭惡特朗普的言論特別不合適，因為他們確實有很多私人恩怨的……

恩，說說我對特朗普的不爽吧，我對他在峴港的講話很不爽：前腳剛離開中國，馬上在越南談徵氏姐妹、2000年的獨立、自由航行、國企和不公平貿易等等……所指的是誰啊？

最煩這種當面一套背後一套的人了……不光是說說，同時還有三航母艦隊在日本海域搞聯合軍演，通報了我方嗎？邀請我方作為觀察員參加了嗎？

這種事兒就該對他抗議反對。說實話我覺得知乎的川黑太慫了，這麼大的料你們都不深挖！

這是去年9月川普律師拍到的照片。

川普是天選之人，兩個布希能跟老天對抗嗎？

很有意思，布希父子看到了大勢

共和黨要麼輸掉選舉，要麼被特朗普改造；同樣，民主黨要麼輸掉選舉，要麼被桑德斯改造

如果美國兩黨不能一起選出一個馬克龍式的人物來超越黨爭，那麼只能相互廝殺到只有一個能夠存在-也即新羅馬迎來自己的奧古斯都

從這個意義上說，布希父子這書的標題起得倒是相當恰當

-然而毫無卵用，除非兩黨建制派合併成為新黨，否則布希父子是必然要被掃進歷史的垃圾堆的，或早或晚而已

至於功過，老布希姑且不說，小布希的伊拉克戰爭是真的損失慘重，原因大家都懂

這布希父子倆都是共和黨的罪人啊，在這兩貨的帶領下，共和黨的選舉版圖是逐年縮小（老布希丟了加州，送給了民主黨一個大票倉，自己也連任失敗，白白送給了柯林頓兩個最高法院大法官的提名機會，讓金斯伯格這個極左貨色上了最高法院。小布希丟了弗吉尼亞州、科羅拉多州、內華達州，讓美國西南部逐漸藍化）。小布希更是罪人中的罪人，這貨先是發動一場莫名其妙的伊拉克戰爭，耗費巨資，愚蠢的去中東那種神棍遍地的中世紀社會推廣所謂的民主，想想也是蠻搞笑的一件事。然後這貨又掛著共和黨的外衣推行民主黨的財經移民貿易政策（在它當政期間，美國聯邦政府開支一飛衝天，也就是在這貨任上，美國聯邦政府開支首度突破3萬億美元，20012年美國聯邦政府再次出現巨額財政赤字，接下去財政赤字長期居高不下，各種政府經濟管制措施也是源源不斷。這一時期，美國的製造業工廠外遷速度也是驚人，直接導致美國中低端製造業空心化）。最讓人不可思議的是，這個小布希居然還想與民主黨政客一起大赦美國境內的拉美非法移民，看看加州是如何由淺紅州變成深藍州，就知它是妥妥的準備埋葬共和黨。在社會政策上，這貨在墮胎、同性戀等等無聊社會議題上挑起紛爭，糾纏不休（這也是其在2004年連任的重要原因），其看似堅持所謂的保守主義的立場和政策，確實讓自己短時期內煽動了大量共和黨選民，但從長遠來看，無疑使得共和黨的在極端宗教化道路上越走越遠，與年輕選民的距離也越來越遠，這也直接導致共和黨在2012年大選慘敗（那場大選期間，有兩個共和党參議員為了捍衛所謂的反墮胎保守立場，居然蠢到說女人因強姦受孕也是上帝的旨意，白白丟失了兩個鐵定當選的參議員席位，很多年輕選民就是看不慣共和黨的宗教極端立場，報復性的投票給民主黨）。凡此種種，這貨當政八年，胡搞一通，直接導致共和黨在2008年的國會大選中一敗塗地，潰不成軍，讓民主黨以絕對優勢掌控國會兩院（2009年那一年，民主黨在參議院佔據著多達60個議席，除了修憲外，完全可以無視共和黨，在眾議院也佔據著250多個議席），進而讓奧巴馬這個來自肯亞和印尼的黑人穆斯林肆無忌憚的推行各種大政府政策，禍害美國，想想2009年-2010年這兩年美國聯邦政府的財政赤字簡直堪稱恐怖，那個奧巴馬醫保也就是在這種情形粉墨登場（當年共和黨在國會議席稍微多幾個，奧巴馬醫保也就沒橫空出世的機會了）！幸好，美國選民是長眼睛的，厭倦了布希家庭，所以去年傑布布希想再競選總統，結果慘敗在川普手下，不堪一擊（這個傑布籌集了最多的選舉經費，打了最多政治廣告，結果沒毛用，在共和黨初選第三站南卡州就被川普輕易擊敗）！ @青藍 @青藍 @半瓶醋 @LiveFreeOrDie @Saturn V

老父親和大兒子製造點社會輿論，幫助家裡的小兒子積攢點政治資本為下次競選做準備，這應該是很正常不過的事情了。這都稱不上是陰謀，頂多算陽謀吧。

畢竟，光靠傑布自己，下次大選只能給老爹和老哥再丟一次臉吧。

The ass grabber told the pussy grabber:you know nothing about how to be a republican.

布希父子，以其政治職業敏感，推論到了美利堅合眾國，即將面臨的命運。「國家一統之業，其合而遂裂者，特朗普之罪也。」美利堅合眾國已經到了十字路口。

以後，合眾國要麼來一個強勢整合者，可這種天降偉人（FDR 羅納德-里根）美國已經出現過幾個，歷史的第二幕劇則很可能是諷刺喜劇，來一個偽裝的強勢整合者，把事情搞得更壞。

要麼，就各種搏出位，搞炒作的人「你方唱罷我登場」。如果是那樣，放心，民主黨下一個執政總統只會更「左」。

不過無論怎樣，美利堅合眾國這一輪動蕩，從現在算，至少12年。要到2030年，才能看看這個國家有沒有救。

共和黨建制派的另一個名字就是民主黨地下黨員。其實在一個2黨制的國家，地下黨是用少量資源撬動大槓桿的利器。因為民眾為了平衡，一定會讓兩黨的議員人數接近，這時候有少數幾個地下黨，就可以實現國會的完全控制。

問：過氣的三線明星怎樣才可以混點熱度，上頭條呢？

答：抨擊一線大紅大紫的大明星即可。

寫這段話的時候，我看了看我的讀書記錄本子，小本子上突兀的記著這麼一段話，某年某月某日，川普上台，西方制度與它的弊端終於在這個時刻走向了歷史的拐點，而此時的東邊，依舊是夜的黑潮，前些日子看到一個遊戲上有一段話很有意思，天不生夫子，萬古如長夜。川普這個人本身是一個富足的人，一個富足的人想做總統，那麼他一定是一個想幹事情的人，或者說努力去活在歷史書上的人，這樣的人，只要不傻，就不會太壞，可惜正是這樣，才會揭開最後一塊紗布。記，今日看選舉有感，想必歐洲會更早拉下帷幕。