為什麼中國開源界喜歡「自主研發」輪子？

01-01

為何國內某些公司為名利頻頻借鑒開源源碼造「獨立開發」的輪子？例如：Element UI、Ant.design 、iView、WEEX、ThinkJs和Egg.js

按題主的邏輯，美國開源界對「自主研發」輪子的喜歡遠超中國開源屆呀。

搞 Angular / React.js / Vue.js 幹啥，大家應該一起完善 Knockout.js 才對啊。
jresig 為啥要自己寫 jQuery，而不去改善 Prototype.js / Mootools 呀？
搞什麼 Semantic UI / UIkit，大家一起給 Bootstrap 寫主題不好嗎？
WordPress / Joomla 這種東西就不該存在，好好的 Drupal 不去完善，自己搞什麼輪子？

Element / Ant Design / iView 之類的項目有人買賬，那是因為它們能滿足很多人的使用需求，可能這個邏輯比較深奧，題主表示不能理解。Weex 又不是只支持 Vue.js 風格的開發方式，為啥要叫 Vue Native？React Native 你也不看看是什麼 LICENSE，人家免費搞個可以替代的讓大家用你不要，非要讓大家一起給 Facebook 打工，到底是誰不純粹啊。

我感覺有些人少說話就算是對開源項目做貢獻了。

說點別的，如果有精力做出一個完善的開源組件庫或者框架，我覺得造輪子是好事，不管是對團隊還是對社區。如果業務還沒跑明白，人都不夠用，然後也不按照社區標準，不使用社區更成熟的解決方案，亂搞一通就開源，開源後連 issues 都不理不睬，那才是不鼓勵的行為

美國人自己造個框架就是創新，就是開創。中國人自己造個框架就是借鑒，就是抄襲？美國同類型的框架/庫不要太多，題主的偏見有點嚴重。

facebook為什麼不好好給typescript貢獻代碼，非得自己弄個弱化版的flow-typed出來？

lodash為什麼不好好給underscore貢獻代碼，非得自己再寫一個？居然還兼容underscore？

jquery為什麼不好好給prototype貢獻代碼，非得自己寫一個？居然還全局對象互相衝突？

任何著名的開源項目除非大公司內部已經用了多年，都是從不完善的小項目一點點成長起來的。可能在前沿領域中國不輸美國，但在程序的原始積累上的確是差很多的。

開源本身就是互相借鑒修修補補的過程，你有自己的想法就去開發一套新的出來，很正常。但是開發一套新的並不意味著所有都得是新的，部分很成熟的技術可以直接拿來用，只改你想修改的部分。

比如我覺得bootstrap的柵格系統很好，css組織也不錯，但是它的外觀我不喜歡。我也不可能讓他們團隊為了我去改外觀。那我就fork一個bootstrap，保留原來的代碼組織，就改改css樣式。可以嗎？當然可以啊。這算抄襲，還是借鑒還是不好好給bootstrap貢獻代碼？

正因為這樣開源社區才會百發齊放，對使用者來說才能找到更適合自己的。

開源是有開源協議的，只要在協議的許可範圍內，想幹什麼是使用者的自由。

最後，開源社區不分國界，不分你的我的。非得去區分哪國怎麼怎麼樣不如自己多去貢獻點代碼。

中國開源界是有很多很多問題，可以噴的點有無數個，但是唯獨沒有題主說的這個。

不討論技術，先問一個問題。

樓主說了這麼多名詞，都用過么？

我一般就一句話，沒用過就別逼逼可以么~

別的不是太了解，替eggjs說句話。不知道題主用eggjs用的怎麼樣，egg確實是基於koa，egg團隊大方承認，因為egg的死馬，蘇千等大佬給koa也貢獻了很多代碼啊，你自己可以去看下。總比這裡信口開河強。再說egg最強調的是約定優於配置，要求按照約定開發，降低團隊協作成本。這能說沒意義？

再說，不學會走就想要跑簡直痴心妄想。外國人造輪子是創新，我們造輪子就是抄襲？這麼和你說，如果有一天，我照著react，再造出一個框架來，我也不覺得丟人。畢竟，我還做了些嘗試，嘗試下大佬們對前端的思考。有了這種經驗，我可以更隨心所欲地按照自己的想法去造個輪子。說不準哪天大家都覺得好呢。任何好玩東西都不會是人的靈光一現，linus大神如果以前不喜歡搞計算機也不會拍大腿就搞出來個linux。國內前端如果都不嘗試自己搞些東西，發現問題，哪輩子才能有自己的東西？

還有，人家造輪子，吃你家大米啦？

雙標狗

雙標狗，網路詞語。

雙標/雙標狗：雙重標準。掐架的時候常看到有人說樓上雙標狗/樓主雙標嚴重。也就是同樣的事情在某愛豆身上是一說，換個人又是另一說。直接點就是不在於討論事情本身，只為了諷刺。

題主舉著【我們不要多，要精】的政治大旗在這裡大噴一波，列舉了知乎最流行的前端+JS框架就認為國人仗著小聰明，山寨別人的東西，在開源社區攪局。然而題主根本沒認識到，如果你開源項目非常垃圾，就算你再牛逼，也沒人鳥你，這就是開源。

目測一看題主大約就是只是一個低端、看見大量的開源框架瑟瑟發抖的初級程序員。目光短淺到只認為世界上就中國是喜歡山寨的，天大的笑話。

年輕人好好的擼管，不要一天到晚做白日夢。

因為國外的輪子比較圓嘛

那為啥Facebook和Mozilla都想開發自己的IDE和語言，不來貢獻比他們老的C#（早已開源）、F#（比C#開源的更早）和vscode（反正比他們早）？

明顯是美國人更喜歡「自主研發」輪子。你看我國的幾個哪怕是著名的輪子都是跟在美帝的東西（不一定是開源）的屁股後面走的，從來沒有什麼發明。

題主對輪子沒有任何的偏見，他只是對中國人造的比較反感。國外的都是什麼輪子之神，國內的就是粗製濫造，沒有躬匠精神～

中國人造的輪子姓輪嗎？

為什麼Linux分支多到你數都數不清？是不是因為外國人總想著自主研發？是不是因為外國人不努力尋求加入社區？肯定是因為他們自己完全搞小分頭，不團結友善

或許你覺得在開源界，每個人方面只需要一個庫/框架?

不覺得

美國開源界更喜歡造輪子

另外借用別人罵我的話——什麼時候開源還分國界了？

（逃

我們不要多，要精，請放下羈絆，為開源項目做貢獻，為子孫後代積福。

我想你的意思是不要搞自己的框架，不如去幫幾大框架做優化。

就好比說我們不要發展自己的核武器，只需要幫美國優化核武器技術就好了啊。

怕是react的事情你沒聽說？

也不知道你到底給開源框架做了多少貢獻。

喬布斯說，聰明的藝術家模仿，偉大的藝術家偷竊。一些好的點子和創新，從來不是空想出來的，而是在前人基礎上，不斷的改進和嘗試得出來的。

以題主舉的例子，開源界等於前端界了

啊哦，我發現題主說的東西都是前端的...這可咋整

emmm..就我個人而言，只要框架文檔寫得清楚，bug少一點，那就是一個好的框架

喜歡，你管得著嗎？