如何客觀中立的評價我們的民族？

01-01

我從不相信民族真的有什麼先天性不同於他人的特性，清末渾渾噩噩吸著鴉片的同樣是中國人。更多塑造一個民族的還是環境與信念，自1949年以來我們有了自己的信念，我們也支撐去追求自己的信念的客觀環境，二者共同塑造了我們的民族。

其他的民族可能即便有自己的信念但沒有環境的支撐，譬如韓國，不可能實現國家主權完全自主，因為被夾在中美俄勢力博弈的中心，那麼這種心比天高命比紙薄的處境自然決定了現在韓國人的一些稍稍為人詬病的性格，例如「興盡」文化。

印度則可以作為有環境支撐但沒有國家之信念的例子。非其民族之特性，而是印度國內仍由實質上的買辦階級，地主所控制，無產者，農民在這個國家是無希望的。

所以今天的我們既擁有祖先世代為我們攢下的960萬平方公里之積業14億手足相連的同胞，又有近代以來一次次的變革與革命掃清各種封建勢力的牛鬼蛇神，這才塑造了今天的我們。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。

謝邀！

非外國人，無法客觀中立，勉強就事論事。

加泰羅尼亞獨立事件，說明歐洲政治版圖還將繼續碎片化。中國在一百多年前，即使亂成一團糟了，也沒見哪個地方勢力敢大張旗鼓地獨立，完全自治割據也不敢獨立。軍閥混戰年代裡，誰獨立，大家一起打他。少數民族也不敢提獨立，回族藏族都有比較強悍的地方武裝力量的。外蒙獨立那是蘇聯的強力介入，要不然肯定是要打到它不敢再提為止。

我們民族最大的優勢在於，我們都認同我們自己是中國人，具有統一意識，自帶識別。這造就了我們是地球上第一大人類族群。我們說漢語，使用漢字，統一度量衡(即使度量衡變化也能迅速執行統一標準，譬如十六兩一斤和十兩一斤、市尺和國際通用「米」)。而世界其他地方，歐洲至今沒有統一度量衡，有英制和公制之分，非洲只是個地理名詞完全談不上統一文化，印度有好幾種官方語言。至於宗教種類以及教派的巨大矛盾，幾乎普遍存在於中國以外的所有外國地區。其他民族完全沒有，在可預計的近期未來里也沒有可能形成這種統一性。這正是我們的潛在的強大之處。

歐洲政治的碎片化和經濟的統一化最符合我們這樣體量的文明體利益。我們的經濟輸出需要穩定統一的市場，我們的政治安全需要一批幾乎無法真正與我們對抗的小國家。

至於劣根性，那是窮怕了的中國人發明出來的辭彙，是極度文化自卑的一種體現。逐漸地，「醜陋的中國人」、「劣根性」……這些辭彙和說法都將被嗤之以鼻。我們有缺點，但遠沒有某些嘩眾取寵的文人說得那麼嚴重。那些論調的支持點在於多年戰亂，大家都很窮，書生們更窮(個別人有錢並就等於他們真的脫離了貧窮)。

我們中國人是人類最優秀的族群沒有之一。

順便說一下:被神話並充滿的某族人，被打得幾千年都找不到家，幾千年前就被異族整體擄走淪為奴隸，幾千年來又不停地遭到屠戳險些亡種滅族，不知道有什麼值得吹噓的？

我們的民族有著許多缺點，其中一些缺點是其他民族少有甚至沒有的。

然鵝，我們的民族有著更多的優點，其中一些優點更是其他民族少有甚至沒有的。

我在高中到大學及大學畢業後的一段時間內，曾經對自己的民族有很大的自卑感，甚至痛恨過自己的民族。

然鵝，隨著我對我們民族及其他民族了解的深入，我對我們的民族評價逐漸提高了——我們的民族不僅是世界偉大民族中最偉大的一支，而且，正在再次成為引導人類走向更高文明的中堅力量。

太虛本動，天地日新。厚德載物，自強不息！

中華民族是一個偉大的民族，曾經有過輝煌的歷史，也有被侵略被欺負的屈辱歷史。

我相信中華民族一定會再次崛起的。

PS：我不同意中華民族最優秀的看法，國家、民族沒有誰高誰低，風水輪流轉的。而且不破除幾千年來的封建儒家思想，崛起會很困難。

你要聽的不是中立的評價，不過是要打著「中立」的旗號來聽大家訴說「民族劣根性」吧？

建議去quora別來知乎了，那裡更「中立」，這裡更多是中國人。

客觀一點，就是一個長者

　　任公曰：造成今日之老大中國者，則中國老朽之冤業也。制出將來之少年中國者，則中國少年之責任也。彼老朽者何足道，彼與此世界作別之日不遠矣，而我少年乃新來而與世界為緣。如僦屋者然，彼明日將遷居他方，而我今日始入此室處。將遷居者，不愛護其窗櫳，不潔治其庭廡，俗人恆情，亦何足怪！若我少年者，前程浩浩，後顧茫茫。中國而為牛為馬為奴為隸，則烹臠鞭棰之慘酷，惟我少年當之。中國如稱霸宇內，主盟地球，則指揮顧盼之尊榮，惟我少年享之。於彼氣息奄奄與鬼為鄰者何與焉？彼而漠然置之，猶可言也。我而漠然置之，不可言也。使舉國之少年而果為少年也，則吾中國為未來之國，其進步未可量也。使舉國之少年而亦為老大也，則吾中國為過去之國，其澌亡可翹足而待也。故今日之責任，不在他人，而全在我少年。少年智則國智，少年富則國富；少年強則國強，少年獨立則國獨立；少年自由則國自由；少年進步則國進步；少年勝於歐洲，則國勝於歐洲；少年雄於地球，則國雄於地球。紅日初升，其道大光。河出伏流，一瀉汪洋。潛龍騰淵，鱗爪飛揚。乳虎嘯谷，百獸震惶。鷹隼試翼，風塵翕張。奇花初胎，矞矞皇皇。幹將發硎，有作其芒。天戴其蒼，地履其黃。縱有千古，橫有八荒。前途似海，來日方長。美哉我少年中國，與天不老！壯哉我中國少年，與國無疆！

梁啟超《少年中國說》

「國家興亡，匹夫無責，肉食者謀之。天下興亡，匹夫有責。」

這句好就在大部分中國人身上再合適不過了，你要滅老蔣家的朝廷還是共產黨的天下，隨意。別殺我和我的家人，別搶我東西就行。

你要是想滅這個民族，讓我們的子孫世世代代給你為奴為婢，對不起，殺了我也不行。

評價一個民族，其實就是要看它的歷史，看它的文化，以及歷史與文化對人和社會的影響。說幾個我認為重要的而較西方不同的點吧。

大一統的歷史與思想。導致團結，喜好集權統一。
入世的思想。導致對權力的崇拜。
科舉選仕的歷史。導致極為重視教育。
近代屈辱的歷史。導致強烈的民族自尊心。
豐富歷史，文化的事實，與改革開放來的成就。導致當今較有民族自信心。
南京老太的故事。導致相對缺乏個體間的互助精神。。。

最後一條是kidding...雖然是事實...

最大的優點能忍，最大的缺點能忍

比較難，但是，作為中國人，確實勤勞，善良，樸實，聰明。

但是從另外一個角度來看，魯迅先生說過中國人也有奴性，愚昧，落後，無知的一面。

中國人，歸根到底還是世界之上的一個民族，就算是我們的親族也沒有必要太過於熱情。

如何評價？基本上是看數據，核實數據。以基礎為主。

恕我直言，既然是「我們的」民族而不是「他們的」，就很難做到客觀。所謂燈下黑，所謂馬不知臉長，就是因為馬不能看到自己的臉。

至於中立，同理。原告和被告任何一方和法官有近親屬關係，法官都必須得迴避，更別提法官就是原被告本人了。為啥？因為法官必須中立。這才叫中立。

只有56個族群，沒有56個民族，只有一個民族。

對我自己的民族，只想說一個詞「自強不息」

百度百科：中華民族由中華人民共和國政府官方定義為中華人民共和國境內獲得認定的56個民族的統稱。從這來看，我只能得出我們的民族只是一個寬泛的名詞，56個民族無論是血統還是文化都有很大差異，實在是難以總結出一個共同點。總覺得上面的很多人都可以被反分裂國家法定罪。。。

如果特指漢族這個民族，也沒啥特別的。就像是各國的華裔都能融入當地的種群。

如果再加上漢族的文化，漢族甚至沒有啥固有的傳統文化。每一次時代的變革，漢族的文化都會發生巨大的變化。就比如幾年前的知乎還是美分縱橫，現在的知乎已是五毛遍地。

即使同為漢族，不同地方的人都有巨大的差異。比如說壯哉我大內鬥省，蘇南蘇中蘇北的文化語言風俗，我覺得比不少不同國家之間的差距還要大。

漢族有奴役外族的時候，也有被外族奴役的時刻；有勇於探險的時刻，也有固步自封的時刻；有領先世界的時刻，也有落後世界的時刻。。。

如果是指當前的「我們的民族」，我覺得是一個想重現光榮歷史比例較多的一個民族。

我始終覺得民族是自然環境的產物，漢族也只是被這個自然環境選擇的民族。而在當下這個自然環境越來越不重要的時代，「我們的民族」會和「其他的民族」逐漸融合，最終變得不分你我。

做好你自己地位事，讓別人對你能有好的評價。民族差，差的是你我他。

客觀中立地評價我們的民族？這是一個根本不可能的事情，中國文化太博大精深，沒有任何一個橫剖面能把事情說清楚。最腐朽的和最偉大的同時存在，怎麼可能客觀中立？

我們的民族和其他民族沒有什麼不一樣。