ps4pro為什麼在解析度上作文章，而不著重強調幀數提高？

01-01

你作為主機玩家，更願意以30或50或60幀保底提高解析度？還是以1080P保底提高幀數到60、75、100、120？

AMD手頭沒有靠譜的CPU，上工程機械系列，如果核心少了，那麼多線程下的兼容性就是問題，畢竟沒有SMT，上多了，TDP壓不住，95/125W的大火爐再加上GPU，本身晶元面積大，成本也會變高，況且BGA那麼高TDP的東西，很有可能就是撐不住，用其他工藝成本那就是顯而易見的高。

PS4系列又不像高端顯卡溢價高，有利潤空間堆料，這麼搞索尼估計是無法接受的。

至於美洲豹超頻...試過 PC上，2.2-2.3就是極限了，索尼應該是頂到天花板了，如果再要高，得讓AMD去調CPU架構了，這就沒那麼快，這代機幀率不高，至少也有6成是因為CPU，但過了幾年AMD仍然沒拿出什麼靠譜方案。

GPU加強倒不難，AMD消費級顯卡可用方案很多，稍微降點頻就能壓住熱量，所以4K30能實現（看門狗1800P，隨著技術成熟要渲染2160P也沒那麼難），1080P60反而會很難。

PS4 Pro的的CPU在遊戲里，在充其量也就是3/4顆速龍X4（看多核協調能力估計還沒有），PS4在遊戲里有半顆速龍X4就不錯了，別指望太多。

不過Pro提升的那點頻率對有優化補丁的遊戲有明顯效果，比如BF1多人的幀率高10幀左右，激烈的時候幀率也比ps4穩定。

因為索尼同時也是一家電視公司

因為提高不了唄。再說了幀數要是提高明顯，老PS4玩家不集體暴走就鬼了

如果是我，我即不願意「30或50或60幀保底提高解析度」也不願意「1080P保底提高幀數到60、75、100、120」，因為這是沒有實質性意義的，能穩定 30 幀就算不錯了，那種 120 幀的遊戲，用戶體驗也不見得就高到哪裡去，給你 16K 的畫面又能如何？還是說你打算怕在電視上看的清每個角色的毛孔你才開心？要我說還不如 1080P 踏踏實實 30 幀做好了，把提升放在渲染上，讓畫面物體更多模型更加細膩不好嗎？

謝邀。

個人感覺最大的原因是Pro的定位，它是一台半代升級主機，所以它必須還叫PS4。

這就要求它除了性能加強這部分以外還必須和老PS4兼容度無條件一樣，說人話就是，Pro要有比較明顯的進步（畫面解析度），但是不能讓老型號吃虧，為什麼提高幀數老型號會吃虧呢？你想，網上和別人對戰，玩的是格鬥遊戲或者突突突這種很吃幀數的遊戲，Pro那邊60幀，老型號30幀，那老型號不掀桌子？所以註定Pro不會在幀數上做太大文章，不過一些Pro遊戲也有幀數進步了，雖然沒到60幀，但是比30幀強了，不過在線模式應該還是會拉回30幀的。另外4k標準本身也是索尼戰略的一環，所以推進4k遊戲本身也更有戰略意義。這也是為什麼Pro沒有4kuhd光碟機時候有些人覺得意外——你全集團的戰略之一，為什麼不一次性支持到底呢？

幀數提升不直觀。解析度一說誰都懂

因為做不到

PS4 CPU瓶頸很明顯，改架構對PS4和PS4 PRO遊戲的開發會造成極大困難（現有的CPU基本是上網本CPU*2）

古墓麗影10不鎖幀也就在某些場景可以達到60

巫師3 城內NPC密度還不如PC 低畫質，這明顯是CPU問題了

GPU可以吃到今年新製程和架構的紅利（滿血RX480也就200usd，PS4 PRO一樣有的賺，降頻1/4）

下面說幀數，

VR：其實比現有遊戲更吃幀數，幀數低扭曲畫面給你糊弄一下，然而這只是非常無解情況下的辦法，如果軟體扭畫面可以達到真實計算幀的效果，sony可以讓AN兩家跪下叫爹（或許應該說是卡馬克先搞出來的？）。

60幀有價值嗎？

這代主機開吹牛大會的時候，兩家都是吹的1080P 60幀

然後一家做到1080P30 一家900P 30

神海4單人給你看風景1080P 30幀，多人降900P也給你60幀，這就是索尼第一方的意見

推薦給人眼24幀黨一個網站Compare footage from various games.

為什麼不是120幀？

120幀犧牲的畫面太多了，邊際效應是一點，另外別的瓶頸很明顯（比如驅動）

digital foundry的TTXP 1080 P測試，有的遊戲（遠哭）都做不到120幀（顯卡對1080P完全的過殺）

未來的某一天可能120幀會成為主流，目前看VR是最有可能先達到這個標準的

說回PS4 pro本身，GPU提升明顯，CPU小幅提升，無法做到1080P 60幀只能給你高解析度30幀

核心帶寬有點問題，導致某些遊戲PS4 pro開pro模式還不如PS4

首先回答小字問題，我希望更高清的畫質，當然60幀也很不錯，再高顯得多餘，除非資源尚未完全利用

主機配置統一，廠商可以花大精力來確保遊戲的流暢度，同樣，由於優化的問題，即使30幀，在主機上也不會出現什麼「不流暢」的問題（不鑽牛角尖）

然後返回大問題，為什麼sony要在PS4大麥，下個世代又不是時候的前提下扔出這麼個「東西」

顯然是配合PlayStationVR啊（以防被瞎jb玩的微軟弄死）

55寸你看1080p沒毛病，200寸呢？180°視野呢？360°視野呢？

所以目前來說，按VR的需求，解析度的提升重要度非常高，誰也不想看120幀的「小方塊」吧

同時，為了保證不傷及已經付費的玩家的利益（傷害了就是作死），索尼第一時間也表示了，pro不會有獨佔遊戲，所以，如果pro的性能遠遠超出常規，而又不做任何限制，那麼這些玩家的利益誰來保證呢？新買一台PS的投入可不像想像中那麼低，同樣，要砸硬體的話，為什麼不選PC呢？

玩家不認為幀數重要，更喜歡畫質的提升。

廠商也就更樂意提高畫質而不是幀數。

互相選擇導致這個局面。

所以還是任天堂好啊。

CPU瓶頸了吧，Jaguar架構估計已經被壓榨到極限了

對於題主的問題：我對幀數更敏感一些，假如有900p@60fps和1080p@30fps，我更傾向於前者

在解析度上做文章是因為1080p和4k都可以玩遊戲，遊戲體驗基本統一 ; 不提幀數是因為，幀數相差多了，遊戲體驗不統一，有對不起老玩家的嫌疑，個人看法

在pro上30幀升到60幀遊戲會得罪第三方

提升幀數是下一個世代主機重製遊戲才做的事

你想讓第三方少一次賺錢的機會? (魂2原罪版，60幀+增加難度，老玩家買買買)

所以pro的賣點只剩提升解析度和VR

我不久之前也抱著幻想以為pro上玩輻射4會有60幀一直忍著沒玩

結果連老滾5重製都沒有