對於思想和自己反差強烈的他人，該不該拉黑？

01-01

剛剛看到有個言辭激烈、觀點明顯有重大問題（對於我來說）的人在政治類問題下回答，還和評論區的人爭的不可開交，真心覺得他很無聊（刪除了不友善言辭），然後拉黑，不過在拉黑的瞬間覺得似乎不太好，因為這個世界本來就是多元的，存在即是有理，接觸不同的人似乎對自己有益。
那麼拉黑一個觀點、行為對於自己來說非常難以接受的人是有利還是有弊？
---------------------8.03分割線--------------------

可能我表意不明，題主意思不是說觀點不同就拉黑，如果那樣的話上知乎就沒有意義了。
是他的內容跟常人的價值觀非常衝突，有點像毀三觀的感覺。對於這些人，是應該拉黑，還是本著知乎就是擴大視野，看看不同階層的人，了解不同階層的世界的態度，不去拉黑？
有人問我是哪個回答，仔細思考了下覺得還是貼上來，以給大家個例子，非裱人，如果認為不妥請告訴我，我馬上刪除
http://www.zhihu.com/question/21700013/answer/114376664

思想相反的人到處都有。太正常了！無論你是誰，沒有任何人是完全跟你思想一致的。就算是最好的兄弟和老朋友，還會有那麼幾個思維想法是跟你對立的。反過來，也不可能有人在所有問題上都跟你有衝突，因為總有某種問題某種角度是跟你想得一樣的！人與人之間既有異議之處也有同議之處。即有相似觀點也會有矛盾觀點。

不僅是利益現實層面的矛盾，更多是價值觀認知這些基礎層面的矛盾。如果核心假設、核心推理規則、邏輯期望都不一樣，那這個腦袋所能產生的現實觀點就更加不同了。好比一個金字塔，如果底層結構不同，難道頂層結構還能一樣嗎？只要兩個人辯論某件事辯論起來突然覺得費勁困惑，這都能說明還有更底層的價值觀差別。這些根骨的東西很難定義，很難挖掘，所以肯定互相難以妥協或者一方主動改變。

反正誰跟誰都會有概念性差異；大家只能互相包容。有時候邏輯講不通，只好忽略了讓事情過去。換到另一種話題，突然發現雙方都想得一樣了。如果因為一件事講不通，非要徹底敵對人家，那不是很可惜嗎？這樣的做法持續久了，最後只會導致任何人都可能成為敵人。

所以。。。真心不建議因為思想反差這種小事而主動翻船。

換角度來看，人家的思維也許看上去幼稚、naive、毫無邏輯毫無說服力；但是那些觀點對他們來說就已經是非常明智的真理了。他們也有自己的邏輯，反過來覺得你也很拿衣服。怎麼辦？就說一點：如果真心去理解對方的心裡邏輯，多掌握一個角度，只會讓自己更進步，絕對不會變更弱。雖然聽上去很難做到，但這種方式的價值真無上限啊。每場辯論的最大受益者，一般都是試圖理解兩方觀點的人啊。人要是放棄了這一套換位思考能力，有點可惜。

人一旦覺得自己的想法一切都正確無敵，那是走向人生衰落和失敗的道路去了。。。嚴重狹隘。人總不能單獨探索世界，聽自己想聽的東西，避免其它所有不想聽或聽不懂的。這樣太可憐了！

－－－

我努力讓自己去做到這一點。每次思辨討論最開心的一件事就是被別人的觀點反駁。說實話，絕大部分反駁意見都是預料之中的（或者說聽過，思考過）。但是偶爾聽到別人冒出全新的視角，我都會超級激動的。這就是使用知乎的價值所在（除了訓練中文讀寫能力以外）。如果天天刷來刷去都是已經很熟悉的信息內容，肯定非常無聊對吧。。。

如果看到一個讓我感到十分新鮮又感到能帶給自己思考進步的回答，一般都會贊＋關注。如果跟我一樣的想法，或者想法深度超越了自己的能力，也肯定會主動關注細讀之類的。可是關鍵在於：

很多一點都不能贊同的，甚至讓我很不舒服的一些回答，我一樣也會去關注作者啊。還有一些評論者持有完全對立的意見，我也會去關注。為什麼？

他們的理論讓我煩惱，難以理解。。。可是我就是想理解他們背後這套思維的原因。有這麼一種求知渴望。關注了以後呢，天天都被推送他們寫的回答，他們贊的文章，我也進一步走進了他們的那個很不一樣的世界。我喜歡。看到的內容更敏感更令人驚訝，反而更刺激神經。不一定贊同他們的觀點，暫時還不能夠理解他們的一套道理和邏輯，但是我想讓自己去看明白啊。

知乎之外也是如此。比如這個退歐事件，youtube和reddit上一大堆內容。不管退歐還是留歐，直到現在天天都有人在網上發視頻發文章互相撕逼。我也都會去看的。講話禮貌有深度的兩邊都有，腦殘亂噴的評論者，兩邊一樣都有。天天看到他們的不同的視角我才有辦法形成自己的一套獨立思維。如果硬要站一方，只關注自己那一派的宣傳，不就是被洗腦了嗎？

而且，歐美網上一直以來最火熱的話題倒底是什麼？無神論與基督教。撕逼戰爭已經火拚了十幾年。我是無神論者，但是我也會去看他們基督教的宣傳。這才好玩。理解他們的完全不一樣的邏輯世界，真的很有趣。

無神論這件事上，改變自己想法的概率大概是零。除非幾個神出現幫我續。

（雖然在知乎看到過好多魔法師什麼的，但是這個具體意思還在努力體會中）

可是許多其它問題上，我都會覺得自己的想法並不全面有，有巨大改進空間。無論懂多少，還是有無數人懂得更多；只要他們出示新視角，並且正好符合自己的邏輯接受範圍，那我肯定會吸收消化他們的想法的。

說了這麼多，重點還是我的心裡世界依賴於這個做法。好奇＋思想靈活。要是沒有這些因素，就不是現在的我了。當然也希望更多人也這樣，大家的思維都是靈活的有無限空間，那才是我想生活的世界。

－－－

不過，有一些人還是很值得拉黑的。

因為有少數幾個人就是天生惡毒沒有道德底線的，只知道亂罵亂咬。他們的目的不在於宣傳自己的觀點，也不在於說服別人。純粹就是喜歡去噁心別人，試著讓大家一起不舒服。沒有建設性觀點，真不明白他們在這個世界上的存在價值在哪兒？有時候他們一上來就要撕逼說髒話。有時候來回幾條才能發現他們的惡毒本性。上個禮拜有人莫名其妙說要跟我死磕到底，只因為我說懷疑川普。這種人活著都是為了什麼？真難理解。反正很容易看出他們真正面目。和他們輿論沒任何好處。

打個比方就是；有極少數的奇葩喜歡跳到糞缸里撿大便。為什麼呢？因為他想扔你臭糞來噁心你呀。碰到這種人是什麼體驗呢？額，酸爽。應該怎麼辦？憐憫他，遠離他。你站得高了走得遠了，以他的檔次，還真扔不到你。呵呵。

把這種人拉黑或許是很有必要的。粗略估算了一下，一萬多個留下評論的不同用戶里，目前只屏蔽了大概不到１０個人吧。0.1%的樣子，一千個人里才能出一個的稀有奇葩。基本是確定了對方飽含莫名的惡意，而且對方的言辭中竟然沒有一滴有價值的內容，才會忍痛拉黑。

（有時候會把一些故意挖坑、故意轉移話題的評論刪掉。本來想好好辯論理論，互相溝通學習，結果突然發現掉到別人的坑裡去了。exo me 一臉懵逼爬出坑來？這些人的目的也不算純，但也可能是他們有誤解。有些只能刪掉。但是對這類人，一般不會屏蔽吧，畢竟也很可能是我自己的表達有問題沒有解釋清楚）

可是不管怎麼樣，千萬不要因為一個人持有不同觀點而拉黑他！反對！

--------------

值乎鏈接：

https://www.zhihu.com/zhi/people/723869160852959232?qrcode=1 (二維碼自動識別)

拉黑不拉黑是個人自由。

不過在下必須要說一個的是，在下在知乎從沒拉黑過任何一個用戶，哪怕是那兩位沒有頭像又喜歡在評論區神論如雲轉進如風花式打滾的毛左田鋒和咖啡伴侶，哪怕是在評論區呼叫黑公公掛人的轟炸引導員，哪怕是某些張口閉口攻擊別人全家親媽爆炸的小粉紅。

為什麼呢？

如果在下不讓他們發言，在下對言論自由的支持是不是就太虛偽了？

反倒是不少人把在下拉黑了（譬如黑公公），嘖嘖。

另外在下勸某些同仁不要總是關評論/只允許關注的人評論。你看看這個問題下的某幾個回答——我們又多了一條罪狀……

我支持觀點對立

我只拉黑因為觀點對立而上升言語攻擊的用戶

當年CCP起步時，要在人群中宣傳共產主義理念，需要專門找人提問，以便形成互動，引發話題。

而每次有特務攪局時，更是可以盡情批駁，用特務的醜態娛樂群眾，反襯共產主義的正確。

如果有人反對，甚至謾罵，太好了，邀請他參與討論，有理有據的批駁他，讓他惱羞成怒，暴露自己的愚蠢和卑劣。

又不要你花錢，送臉上門你都不要……

當然如果你邏輯水平差，辯論技術低，知識短缺，或者乾脆比較忙甚至只是嫌煩，那就拉黑算了，革命有分工，撕逼有我呢！

奇葩說里姜思達說過一句話，：「我不知道未來的道路怎麼樣才是正確的，但是屏蔽信息的道路一定是錯誤的。」深以為意。

我拉黑人一般看的是品行和態度，而不是觀點。

這個問題是這樣的，凡是左派，或者宿命論者，都不會拉黑反對者，於此相反，右派，或者自由意志論者，都會選擇拉黑。根本原因是，左派和宿命論者講的是邏輯，從邏輯上說，沒有人能駁倒他們，所以他們沒必要拉黑別人。但是右派講的是信仰，是天道，這個東西沒辦法討論，你信就是信，不信就不信，所謂諸神之爭，根本沒辦法討論。比如你是右派，你就認為私人財產神聖不可侵犯，這是信仰。如果你是左派，你就會問，人的財產是怎麼來的，如果大家不是站在同一起跑線競爭，那麼憑什麼這樣得來的財產是合法的。所以右派一定會拉黑左派，因為右派會說，不管公平與否，人生而自由，沒道理可講。而左派又會問，憑什麼人生而自由，自由只是相對的，你永遠沒法證明自由是天賦人權，因為你沒法證明老天爺存在。所以左派永遠會用質疑去回擊，而右派最終會回歸一些毫無道理可言的信仰。

所以你看什麼人喜歡拉黑別人，就是保守主義者。他們認為凡是左派都三觀不正，無法溝通。其實世界上沒有無法溝通的事情，只要你講邏輯，講因果。而保守主義者不講因果，這就是他們叫保守主義者的原因，他們只認可既定事實，卻從來不問為什麼，什麼造成了這種事實。葯家鑫那個案子，引起那麼大轟動，其中會拉黑別人的，全是全力支持死刑的人。在他們看來，殺人償命是常識，是社會底線，是不能質疑的。但是你要講因果，問為什麼葯家鑫殺人，就最終會變成質疑殺人償命的邏輯本身。所以你一定會被拉黑，因為有些人覺得，世界上有些東西是不能質疑的，你質疑，就是三觀不正，這已經超出了正常討論範圍，立場問題無法溝通。

觀點分兩種，一種是道德取向類的，一種是客觀事實類的。

如果一個人言辭激烈的在傳播自己的道德取向，那就離他遠一點。甭管拉不拉黑。至少不回應。

要看更大的世界，看的是後者，不是前者。前者不管包裝的多好，都沒什麼好看的，比如你要是討厭同性戀，去看同性戀彼此多恩愛，有意思嗎？沒意思。但你了解一下他描述的同性戀的世界，那就是看更大的世界。

要武鬥，不要文斗！我根本不怕這些人，果粉、公知要是有戰鬥力還會是果粉、公知嗎？

有本事順著網線爬過來武鬥，沒本事才會嘰嘰歪歪的。

網路給了阿Q們說出心聲的機會，所以我們才會感覺這些人這麼噁心。

不是這些人的言論噁心，而是這種人本來就噁心。

我不是針對個人，我是說某幾個群體，都是垃圾！

Every coin has two sides.

一件事，少有絕對的該與不該。對成年人來說，看清利弊才是最重要的，最後的決定反而不那麼本質。

知乎作為一個網路社區，和其他的網路社交平台一樣，都享受著「匿名性」的幫助，同時也背負著「匿名性」的負擔。

作為一個匿名平台（或者我們稱之為偽實名制，我用的真名可是你依然不知道我是誰），人會更直接地表達自己的看法，顧慮變得更少，你會看到更多人們內心深處的真實感受。但同時，人們對於自己語言的修飾和思慮就欠周全，畢竟如果傷到了人，自己既不認識，也不在乎。

而「拉黑」這個在現實生活中並不容易做到的事情，在網路平台上應運而生。你現在有權利把一個人（或者稱之為帳號）在你的網路生活中徹底剔除。

收益上，你會變得耳根清凈很多，不再受到你不喜歡言論的侵擾，讓你在網路社區上生活得更加快樂。

損失上，你少看到了一些和你不同的言論，少經歷了一些犀利言語的磨礪。

究竟是賺是虧？我也說不準。

我在知乎上沒有拉黑過任何一個人，我把知乎當作一個鍛煉自己心性的平台。我倒不是多在乎所謂世界多元論，給與我意見不同的人表達看法的權利。我只覺得這是一個難得的面對或幼稚、或無理、或尖銳、或憤怒的表達，保持自己內心平靜的鍛煉機會。

你不是我，你的關注重點和我一定不一樣。但是只要你看透了利弊，最後做出的選擇，一定是直接、明確而忠於自己內心的。

如果對方足夠理性，並且邏輯上能自洽，對人對己也不會雙標的話，不建議拉黑。多了解他人的想法總是好的，將來在現實生活中和這種人打交道的時候，也知道對方的核心利益是什麼，方便溝通和妥協。

不過這個標準對大部分人來說太高了，所以還是拉黑吧。

照你這麼做我早該把所有人拉黑了

一個行為，既有應然，也有實然。

先說應然。

你表達觀點，別人反對你的觀點，本身並不影響你繼續表達，所謂理越辯越明，如果你的初衷是說服，那麼應該做的是回應他的質疑，印證你觀點的正確性，而如果你的初衷是發泄，那麼質疑確實會影響你的快感，這種情況下拉黑是理所應當的，因為你自己也沒有信心說服他。

再說實然。

拉黑是知乎社區賦予你的權利，你想怎麼用就怎麼用，這是你的自由。不必把行使自由權利搞得像黃袍加身一樣是形勢所迫，更不必昭告天下誰誰誰就是傻逼所以我才拉黑他了，沒必要尋求認同。

ps我對現代日本的警惕和軍國主義日本的反感遠甚於你，但我基本不贊同你所述答案的觀點，跟你申報一下，供預防性拉黑。

兼聽則明偏聽則暗。

也許題主就是我經常拉黑的那類人！

為什麼要拉黑

拉黑不等於認輸了？不等於逃跑了？

堅持自己的觀點開撕就是了。

理不辨不明。

因政見不同而拉黑屏蔽，舉報，關評論，只允許自己關注的人評論，都是個人自由和權利，但同時也是懦弱的作法

如果真的堅信自己真理在握，又何苦堵住別人的嘴不讓別人說話？一個三歲小孩說1+1=3，難倒你還要惱羞成怒的上去大聲斥責然後叫他再也別說話了嗎？無非是不想別人反對，只敢躲在小圈子裡自娛自樂而已

沒錯，說的就是某些善於躲在自己修的牆裡面大罵「惡懲暴支」，然後精神上YY「暴虐小粉紅」「暴支哭天搶地」以自慰的懦夫們

我現實生活中的一個好哥們，

對待轉基因態度和我截然相反。

對待中醫態度和我截然相反。

對待動物保護的態度和我截然相反。

對待東學西學孰為體孰為用態度和我截然相反。

對待貓的態度和我截然相反。

對待女人的審美和我截然相反。

對tg的態度和我截然相反。

對待有神論的態度和我截然相反。

信奉的信條和我截然相反。

對道家的解讀和我截然相反。

差別就這麼小。

如果我像你似的，嗯轉基因態度和我不同，拉黑一半的人。嗯中醫態度和我不同的拉黑，還剩1/4的人。對動物保護態度和我不同的拉黑，還剩1/8的人。對東西學態度不同的拉黑，還剩1/16的人。。。。眼界越來越窄。

不僅哥們沒了。而且。。。存在什麼觀點都和你一樣的人嗎？

祝你在只有自己存在的知乎玩得愉快。

不說觀點不合的人。我個人連說髒話噴人的都不拉黑。挨噴再厲害也不關評論。

有一陣子我極端了，誰批判我我關注誰。

有一陣子我極端了，每送一個反對，就搭一個關注送給人家。

我來知乎一不輸出乾貨，二不輸出段子，三不輸出照片，四不輸出兩棲動物生命眾籌。。。我的唯一優越感就是涵養。

思想差異不該拉黑。

智商差異應該拉黑。

當然你要分得清這兩者的區別。

說話毫無邏輯，經常打自己的臉卻不自知，智商無下限，水準太低的就直接拉黑。說話在理，有自己的思想不人云亦云，有內涵建設性的，即使跟自己觀點差異很大，我還是很樂意共同探討。

用一句常說的話總結：寧願跟明白人打一架，也不跟紗嗶說一句話