如何看待美國總統參選人特朗普在私宅會見華裔選民？

01-01

（V.1.1版，北京時間6月7日凌晨1:25上線。增加現場圖一張，讓大家感受一下當時的氣氛。）

作為親歷者以及組織者之一。我覺得有必要出來說一下。

嗯，咳咳，作為一個長者，我就講三句話：

1. 川普桑是真性情。非常的公開，經常是怎麼想的就怎麼說。雖然有時候說出來的話並不「政治正確」，但是可以看出來，內心、用意是為了美國好的。那麼，作為團隊中的政策計劃者們，要做的就是依照他的意圖，把政策具體化，做出可行、可通過、相關各方都能接受的方案。

2. 在移民和少數族裔政策上，川普桑並不是反對移民或者少數族裔。而是反對非法移民，以及不看家庭經濟條件、只看膚色、然後憑膚色硬性劃分名額的所謂「優惠政策」。全面的非法移民合法化，憑膚色硬性劃分入學名額的這類政策，是最損害在美華人利益的。例如加州前兩年差點兒通過的SCA 5法案，在美國的華人對此可以說是有切膚之痛。

3. 對華政策上，川普確實說過不少看似不友好的話。但是，川普骨子裡是個生意人，他是知道怎麼才能把生意做成，什麼叫雙贏的。具體政策上，相信隨著我們這一批人進入更核心的圈子，會有更溫和、更可行、讓中美雙方雙贏的政策出台。這一點可以請大家拭目以待。也歡迎監督。

那天的照片。老了，長殘了，所以遮臉：

（6/7新增）

現場的氛圍，用我們團長的話說：「有一種接見，叫做親切；有一種握手，叫做川普」。

後面豎兩個手指的傢伙，明尼蘇達州來的。有一張角度好的照片，咳咳... 效果非常精彩 -_-

人心都是肉長的。到過現場的人，誰心裡都明白，川普桑和希拉里，哪個是真性情，哪個是假惺惺。

（新增完畢）

我們這群人的團長，就是當初ABC電視台 Jimmy Kimmel Show 說「殺光中國人」之後，組織華人抗議；以及後來反對加州SCA 5法案；還有今年的「力挺梁彼得警官」行動的組織者。其中的花費，都是他自己掏腰包。

而我個人，也長期關注谷歌「吃嬰門」事件：

假如某搜索引擎的搜索建議涉嫌種族歧視，在用戶多次投訴並出律師函後，是否應該做出回應？ - Kenneth Pan 的回答

我不能代表別人，但是我可以問心無愧的說：我從2012年開始跟進的谷歌這件事，不求名、不求利，為了確實就是「中國人」這個群體的名聲。

回到支持川普這件事上，我們整個團體都是自掏腰包，食宿交通費用都是自己掏錢，沒有接受別人一分錢捐款。更沒有收川普陣營的錢。

鍵盤上敲敲，罵幾句，很容易；干實事，不容易。我們既然做了這件事，就預備了會被成事不足、敗事有餘的人罵。我們不怕！

我們這幾個星期都在加州夏天的大太陽下，挨家挨戶的去敲門，讓大家在6月7日加州初選以及11月的大選出來投票。有興趣的可以看騰訊視頻的採訪。我們的團員們參加了川普在加州的每一場造勢活動，跟揮舞著墨西哥旗子的非法移民對峙過，被非法移民推搡過，也被他們扔的雞蛋和水瓶子砸到過。我們不怕！

我們不怕，因為我們是行事光明正大、堂堂正正的【人】！

（6/7新增內容）

我們的團長是怎麼樣一個人？

他是一個很牛逼、很講義氣的人。6/3之前的那幾天，他每天只睡三個小時，但是因為各州的華人助選團到達的時間都不大一樣，所以他每天還要開車3個小時一個來回這樣去機場接人。有時候一天跑兩個來回。

我看著都怕了，跟他說「天天，幫他們打個uber 算了吧。別自己跑了。」

他說：「不行。人是我叫來的。怎麼都得招待好了。」

就是這樣的一個真漢子，純爺們兒。

現在是米國西岸時間6月6日早上，我們的團長在做什麼？

他沒有洋洋自得，沒有到處去吹噓。

他在聯絡更多的人，今天下午會繼續帶隊去洛杉磯市區，聯合日裔、韓裔、越南裔、非裔甚至拉美裔的川普支持者團隊，繼續上街為川普桑造勢、拉票。因為明天就是加州初選，雖然川普桑已經穩贏，但是高票也能更表示他的支持率高，更能增加11月時選民的積極性。

話語權是靠著自己一個個腳印、一滴滴汗水淚水甚至血水，靠著實幹的努力爭取回來的。不是靠著動嘴皮子就能吹回來的。

（新增完畢）

如前所述，答主大叔參與美國政治也有一段時間了。大家有興趣的可以去看我的專欄。2012年的時候，我就幫前勞工部長趙小蘭為當時的共和黨候選人羅姆尼辦過籌款晚會：

去年美國選舉中幫某位前任部長為某候選人募款的樓豬大叔

同時，我是一個聽得進意見、也喜歡讓大家參與的人。可以看這三篇：

主公與謀士，「投川」十天小記，加一個小遊戲 - 蛋疼星人の日記 - 知乎專欄

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21278650

吼吼吼，與川普桑的握手照 - 蛋疼星人の日記 - 知乎專欄

我本人喜歡寫政策建言（Policy Papers），而且無論是資料收集還是分析，都頗強，所以我的政策建言質量是很高的。過一段時間，閑一點的時候，我會在知乎開個問題，向知乎諸君徵求中美關係上幾個問題（特別是涉及南海、台灣以及北朝鮮）的解決方案。

到時候，靠譜、理性、雙贏、可操作性高的方案都會予以考慮。

非常慚愧，只是做了一些微小的工作，謝謝大家。

謝邀！我不希望老唐給華裔更多照顧，不希望分蛋糕的時候老唐「偏心」華裔！不需要！如果老唐那天給華裔「偏心」政策，我也會堅決反對！天下沒有免費的午餐！這些都是慢性毒藥!

我只要求有一個公平/公正的環境！公平，公正是最重要的！一個正向淘汰，一個能把這個蛋糕持續做大，保證不把蛋糕胡分亂分的環境最總要！這個「環境」這能從WASP那裡得到！

現在這個烏煙瘴氣，指鹿為馬，顛倒黑白的美國已經不是原來的那個美國，已經不是那個「山巔之城」！這次選舉是挽救這個「山巔之城」的最後一次機會！

所有華裔，尤其在swing states的華人，不為自己，也為子孫後代（和我們還不一樣，對他們來說根本沒有退路），也要投老唐一票，這是我們做父母的責任！！！

亞裔細分法案AB-1726於6月2日下午6點左右在民主黨佔大多數的加州眾議院不出意外地獲得多數通過（44票支持、19票反對、17票棄權）。共和黨的張玲玲投了反對票。自民主黨的朱感生、丁右立、周本立則投了棄權票，來自舊金山的邱信福和南灣的羅達倫則投了贊同票。遠一點事情還有黑工後代趙美心，最大政績就是幹掉了STEM綠卡。

美國的n代華裔移民基本都是這個樣子，出賣自己族裔的利益去爭取西裔選票，要麼就緊緊跟著白左黨組織走。

那我就把話撕開了明說了吧：

華裔可能成為美國政界經濟界的統治力量嗎？

——不能

拉丁裔和非裔主導的美國，會比一個白人主導的美國更好么？

——不會

拉丁裔和非裔會比白人對華裔更有好么？

——不僅不會，肯定更差，把華人當奶牛，參見曼德拉上台前後的南非

平權法案裡面華人受益了么？

——AA和SCA-5都是個割肉華人的。

華人人口少政治能量低，不可能成為美國政經界的統治力量，不可能啥好處都沾到，這種時候站隊就非常重要了。

如果華裔想讓美國是一個A better place to live，如果華人想讓自己的權益得到更好的保護，唯一的選擇就是死忠緊跟白人，爭取成為WASP的被保護人，否則WASP失勢了的話華人會分分鐘被野蠻暴力的拉丁裔和非裔撕成碎片。如果你自己不能成為統治力量，那幹嘛不效忠一個更有雅量更公道的老大呢？

我承認白人內心優越感十足把黃種人視作二等，但是這種自視甚高牛逼哄哄真的能傷害多少黃種人的利益呢？白人當頭華裔亞裔頂多心裡不爽，非洲裔拉丁裔當了頭那可就又要錢有要命了，（不信的自己看南非）這都權衡不出來么？

而且這次雙方現在的局面是民主黨根本不缺你這幾票，共和黨有了你這幾票就有可能絕地反擊，華裔這次有機會成為壓死最後一根稻草幫助Trump衝上天王山，到時候擁立新君之功，獲得以小博大的政治收益也說不準。

你說我一個合法華裔移民到美國，結果老公從巴黎坐飛機回來的途中被IS引爆炸彈；女兒晚上出去遇上拉丁裔非法移民，直接被抱到樹叢中談笑風生；兒子考第一名，結果成績排倒數20位的非裔、拉丁裔被錄取，成績優秀的兒子反倒沒被錄取；剛才回家還有個高大、神志不清的黑人跟著我，估計是吸毒了。對了，奧巴馬又要加稅補貼他的黑人同胞了。

你說這種情況下，華裔不投特朗普能投誰？

希拉里天天發誓要比奧巴馬更左

桑德斯說出「不尊重墨西哥的人，沒資格當總統」這般神論

一眼望去，只有特朗普最實際最乾淨，唯一將人民放在心裡而不是嘴上的人。

不因膚色、種族、語言劃分人民，而是以勤勞、守法以鼓勵每一個人，拒絕懶人、拒絕恐怖、保護所有人正當權利。

其他不知道，也不了解，我只知道在SCA-5這種衝過來割肉的狼群行為面前，必須立刻迅速快捷有力的反手一刀讓狼群見血，不然後勢就控制不住了，驢派有本事來咬華裔，華裔就必須讓驢派付出代價，而且代價一定要痛。

打擊非法移民對於安分守己的華裔當然有利

我來破個題吧，在美的華裔有多討厭白左，去看看各種論壇就行了，看看各種烙印米尤的訴苦，你就知道根本不是這一兩年的問題，而是多少年的積怨。

華裔從一個整體來說，不團結，不提攜同胞，鄙視鏈繞地球兩圈，所以在美國這種社會鬥不過非裔，鬥不過hispanic，鬥不過同為asian的印度甚至日韓。有的人花錢移了民，照樣是看人下菜；有些人拚命念書移了民，兩耳不聞窗外事，社區是什麼能吃嗎？當然這都是一些特例，但總體上在平權體系下華裔往往付出和回報不成正比，相比於混吃等死拿補貼的非移，華裔有些覺得自己是六七等公民。

相比之下，哪怕是白人至上主義，那不過是所有有色人種一起做二等，至少比華裔單獨做個六七等要好吧？更何況川普未必是白人至上，沒準人家真是要按勞分配的社會了呢？

現階段移民到美國的大多數是初代或者二代移民，他們都屬於大陸中產階級，他們移民是為了獲得更好的機會，所以對待中國並不是反對者，對待中國的感情還是很深的，可以這麼說，他們是中國在美國的代表。如何對待他們，就顯示自己與中國的關係。

希拉里會延續奧巴馬的政策。重返亞太，聯合各國，擠壓中國，對中國非常強硬。在華裔中不管政策，之前是感情上不是那麼深的。

特朗普選擇這種比較親密的地方，自己的家中，這符合華人表達親密關係的習慣，拉攏華裔，也是做給中國看的，表示自己將對華友好

這篇文章裡面的回復第一次讓我覺得知乎的答案有點low。

有人說北美華人不要太把自己當回事，人數又少，聲音又微弱，而且不團結任人欺負。

以為投給trump就能得到什麼？痴人說夢！

我承認一部分人可能抱有不切實際的幻想，但是請不要隨意代表別人好么？

我當然知道北美的華人現在處於一個什麼環境下。現在的目的就是兩個

1. 選一個『相對』不那麼爛的

2. 團結一切可以團結的力量，盡量『朝同一個方向』發出聲音

也許支持trump最後也是竹籃打水一場空，但是這個過程中鍛煉中的團隊性，參與度都是可以更好的用在下一次活動中的。

至於生更多的孩子，更多的移民這都是後話了。

至於回復中的那些酸話，我覺得也是蠻low的

我只是一個沒有綠卡的北美短期打工人士，以後待不待在美國還不一定呢。但是我真心支持北美中國人能有更好的發展。

我也來酸一句：發言多多少少能看出來你的屁股朝哪裡，你是誰

你情我願，豈不美哉？

川普凍蒜！天滅SCA5！

川普大法好，天滅AB-1726，退民主黨保平安。

人在做，天在看，非法移民留禍患。

白左聖母天地滅，趕緊遣返保平安。

誠心誠念川普好，美墨邊牆保平安。

眾生皆為綠幣來，政治正確忘真理。

加州亞裔說真相，教你脫險莫拒絕。

上網搜九評希拉里，有真相。

@江壹城的答案思路我非常贊成，但我想指出他忽視了的非常重要的一點： 思想上的「新中國人」作為一個整體，在美國的政治影響力是可以忽略不計的——這些人基數小，生育意願過低，而且其中相當一部分沒有投票權 （原因很簡單，思想上的「新中國人」在H1B制度已然被玩壞的如今拿張綠卡基本不會猶豫，能高高興興地走到入籍這一步的是少數，而且只會越來越少）。

川帝作為商人，擺一個「我愛中國和中國人」的姿態出來不需要任何本錢，但指望川帝因此能推出什麼為這些「新中國人」著想的政策，只能說你們實在是太把自己當回事兒了。

對於一個政治忠誠度存疑、投票人數少、生育意願低、金錢上的政治影響力也極其有限的群體（那些在紐約midtown或者灣曲掙著十幾萬工資就特么覺得自己是新時代猶太人的各位真的要醒醒），作為美國的政客來說對你們的期望無非就是多繳稅，別鬧事，別特么整天想著把美國的技術偷回祖國，如果哪天真的決定回到祖國了，最好是做個有利於美國利益的買辦，大家一起高高興興做生意。

這才是美國的兩黨對於這些「天天上著北美華人網或者mitbbs因而產生了自己已經是美國政治生態的重要組成部分的錯覺」的新移民的真實態度，無論誰上台都不會有本質改變。希拉里可能會被意識形態綁架得嚴重一點所以在言論和政策細節上對這些人更不友好，川帝可能會更務實，也有可能會因為需要兌現對中下層白人選民的承諾而走向更排外的極端，但他們誰都不會成為新移民的利益代言人 —— 或許川帝更有可能成為「中國人民的老朋友」，正如尼克松里根小布希一樣，但他絕對不會成為「在美新移民的老朋友」。

至於川帝的主要票倉 —— 他們只知道長著亞裔臉的人就是低賤的orientals，你指望他們能分清誰是唐人街的「舊中國人」，誰是持有博士學位在大公司大機構工作的「新中國人」？（更何況，在大公司大機構工作的並不一定就是「新中國人」，知乎上川帝的支持者可是有不少說過「我只關心我的稅單和我娃上學的問題，留學生的H1B和中國在南海的利益？對不起，跟我沒關係」 —— 我並不認同這種人是「新中國人」）

倒是支持民主黨的「舊中國人」及其後代，你可以有一萬個理由看不起他們，但人家至少沒有腦臀分離症，而且願意生孩子，這些人在選票政治中才是更加有意義也更加值得爭取的。

自作多情是病，得治。這句話適用於但不僅僅適用於川帝的華裔支持者。

利益相關：思想上的「新中國人」，沒有移民計劃（可能會拿綠卡但僅僅是因為H1B被玩壞了，但有合適的回國機會綠卡可以隨時放棄）。不反對子女選擇做美國人但更希望ta成為「新中國人」。

- - - - - - - - - - -

評論區真的非常interesting，感謝大家總體上的禮貌和剋制。說幾點我的想法：

1）承平時代，一個群體的政治權利取決於能夠/願意參與政治生活的人數（有些情況下需要投票權）+ 錢；動蕩時代，則取決於自然人人數+錢+武力值。所謂團結程度、組織能力等因素則起到乘積係數作用。海外華人自我檢討了一個世紀覺得係數太小（也作出了很多可敬的努力去改變），但基數不夠大才是長期上更困難的問題——這個基數不夠大，不僅是相對於主體民族不夠大，相對於其它少數民族也是數量級的差異。

2）為什麼基數問題更難解決？你對一個千辛萬苦留學找工作抽H1B辦綠卡、花了無數時間精力才在美國立足的華人家庭說「華人要發聲要參與政治，我們去給梁警官捐款/給議員寫信反映綠卡問題/花兩個周末組織個支持天降偉人特朗普的集會吧」，會有不少人願意響應——從08年反某獨的運動，到這幾年抗議雞毛秀、聲援梁警官的活動，都反映了華人在這個層面政治參與度的長足進步。然而你對這樣的一個華人家庭說「華人要在美國做大基本盤，你老婆不要工作了，學你們猶太鄰居在家生四個娃，把他們培養進藤校，讓他們做議員或法官或者創業」，你覺得會有多少人響應？正如評論中所說，有培養四個藤校娃的精力和條件，早就回國吃香喝辣還有老人幫忙帶娃了。

3）正因如此，有很多人說我的答案很犬儒，但我的道德觀是己所不欲，勿施於人。人數+錢這個基本盤增加的困難程度是事實，無論如何努力改進係數都必須面對。你自己不願意搭上近三十年的巨大金錢和精力培養四個藤校的華人孩子，那也不要忽悠別人這樣做，也不要給自己打雞血說基本盤不重要我們繼續以巧取勝以小搏大也沒問題。

4）中國在過去一百年里滄海桑田幾個輪迴，如今不同地區、不同階層的生存狀況也天差地遠，因此在不同時代、不同境況下出國的海外華人在三觀和利益上有本質差異是必然的現象，跟民族劣根性之類沒有太大關係。評論中有人問「趨利避害是本能，但為何不同的人對於利害的判斷相差甚遠」—— 這是正常的，「海外華人」從來都不是一個均質的群體，更何況我們還沒有猶太人、愛爾蘭裔或拉丁裔那樣的宗教一致性作為黏合劑和社群自組織的纖維。

5）我剛才在朋友圈裡抽取了前二十條有美國留學背景的朋友發的狀態作為一個簡單的樣本——這二十人年齡在25-37歲之間，全部在讀/畢業於美國前30的學校，其中10人目前在美工作，3人依然在讀書，7人在國內工作（其中2人是找不到工作/沒有抽到H1B，5人自願回國）。 20人中3人有綠卡（2人通過婚姻/家庭取得綠卡，1人主動申請職業綠卡），沒有人入籍。我不對此粗糙的統計結果下任何結論，然而我的觀察就是——大家都在用腳投自己的票且都過得好好的。

之前在那個川普為啥沒給華人拜年的問題里得意的人這下丟臉了

看到那個600贊的回答想評論一下，發現居然被屏蔽了，真不知道自己何時何地在自己不知道的情況下如此深重地得罪了一個和自己沒有過任何對話的、身處美國卻巴不得把尿布的發明也歸功於毛選的精神趙家人，以至於要到被屏蔽的地步。在討論中屏蔽人這麼遜的事情，我還真想都沒想過。如果當個新中國人意味著變成那位答主一樣的貨色，我還是去當愛斯基摩人好了。

（在逼乎反正沒什麼投入，違規的話處罰什麼的請便

第一：權利不是別人施捨的，而是自己爭取的。

第二：華裔是個問題，但是並不是很重要的問題，但是卻又是一個可以隨時炸出大新聞的問題，而引發這個問題的關注度的並不是因為這些百分比數量極少的華裔，而是大洋彼岸的中國。

公交車前門的踏板，也稱為變心板。沒上車的人總是要往上擠，讓前面的人再擠一擠，可是只要踏上這個板子，就立刻會向後面人說不要擠了沒地方了。這個變心板，在美國是國籍。

這些在美國取得國籍有投票權的華人，正是這種人。沒有工作簽證、沒有綠卡時，都很擔心移民政策收緊，影響到自己。一旦取得國籍，立刻就會高高在上的樣子，很無所謂的說幹嘛非要當美國人，中國也挺好的啊，幹嘛不回去？這種自私自利醜陋嘴臉的華人，在美國大有人在。

不過這不是華人獨有的現象，墨西哥人也一樣。Arizona等美墨邊境州的墨西哥裔們，也抵制新墨西哥移民，生怕搶了他們的工作機會。

支持川普是因為支持他的理念對美國好。說的難聽點，身在美國還抱著所謂「新中國人」「舊中國人」思維看問題的，基本可以歸為hypocrite。

別看現在很多白人口號是支持HC，到了投票的時候得有不少人「嘴上說著不要，選票卻很誠實的給了DT呢」~

這次的幾位候選人的拉票大法實在和博弈論背道而馳~博弈論一般推斷是態度越模糊越中立，能夠拉到的選票就越多，我猜這是因為美國國內矛盾已經大到無法調和的地步了，所以壓根不能用中立來拉取選票。

HC不得不堅持美國五十年代以後開始的傳統政治觀念，DT為了對抗HC，他沒有HC堅實的政治基礎，搶不走她手中的選票，只能選擇對抗美國的政治正確觀念，拿到另外一批能夠從他的政策中受益的選民的選票。就拿DT和HC的移民政策來說，HC真是囿於傳統出不來了，DT顯然不是個因循守舊的人。

這次大選完全暴露出了一個問題，自二十一世紀前10年發生的無數大事以來，美國對全球控制力不管相對還是絕對，各個意義上都在減弱，美國的蛋糕已經不夠分了，加上美國又是一個移民國家，天生就有比主體民族國家更多更全面的矛盾衝突，以前可以用從全球奪得的利益維持，看看現在的美國財政，美元地位，和其他大國（中國）的相對力量對比，這種情況下恐怕難以為繼。

美利堅近幾年劇烈的衝突實在吸引眼球，DT上台後肯定會大力保護美國人的利益，非法移民肯定會受到打壓，別看現在很多白左口號是支持HC，到了投票的時候得有不少人「嘴上說著不要，選票卻很誠實的給了DT呢」~畢竟傻子還是不多的，HC選擇了名，那利自然就得讓出一部分來了，名利雙收的事兒得天時地利人和，抱歉實在沒看出來現在哪一點滿足這三個條件。

美國中產階級是美國的基石，同時也是最倒霉最慘的一個階層（中國以工農起家，現在不也是工農最慘么），被上層人士宣揚的政治正確，平等等口號堵住了嘴，被底層黑拉綠們侵佔利益擾亂治安，兩頭不討好，只能默默做受氣包，你猜他們想不想改變想不想保護自己的合法利益？

對中國來說，DT顯然比HC要好很多，雖然不管是哪位上台，壓制中國都是一個重點，但是DT是商人出身，天生就比HC有更多協商的餘地，反正再怎麼樣中美都沒可能打起來，壓制力弱一點總歸是好事嘛。還有一個隱形的好處，HC上台的話，DT是沒能力牽扯她的，而DT上台，HC的政治基礎可不會消失~

所以，為中國計，為華裔計，DT上台都比HC要好，事實上，對美利堅自身，也更好。

川普為什麼要說他愛中國和中國人呢？難道他不知道他會見的大多數華裔既不愛中國也不是中國人么。。。。。

這才叫presidential。然而，並沒有什麼亂用。一句「He"s a Mexican"，共和黨少數族裔選票將再創新低。