如何評價這篇微博文章《清華大學：中國人與狗不得入內》？

01-01

http://media.weibo.cn/article?id=2309403962341233418621location=35from=1063193010oid=3962341240947104
我的看法是清華的做法問題不大啊，但不知道究竟該怎樣看待。

謝邀。

這個道理很簡單，我不清楚作者的邏輯到底在哪裡。

如果這篇微博的作者真的是持有中國護照的中國公民，那麼清華有很多種途徑歡迎你來，包括但不限於：

1. 高考；

2. 保送；

3. 考研；

4. 保研；

5. 旁聽。

其中，尤其是高考這一條，招收了絕大多數的清華本科生。而要參加高考，就必須得是中國公民。至少我印象中，高考是必須用身份證報名，並且持身份證進入考場的。而擁有中華人民共和國身份證的，就必然是中國公民。這時候，怎麼沒見微博作者跳出來，說這是歧視呢？怎麼外國人就不能高考了呢？這不是不讓外國人上清華了嗎？

另外，我們清華的確是沒有招收犬科動物的，作者是不是還要號召一下動物保護協會來搞個大新聞，說狗狗這麼可愛，怎麼能不讓它們上清華呢？這是歧視！

真這麼想來清華，作者你敢不敢大聲地說，上面這幾條路，至少有一條你嘗試過了？

真真正正是天堂有路你不走，地獄無門你偏闖。一番死纏濫打之後撞了南牆，就跳出來想搞個大新聞把清華批判一番。真是有病。

另外，這種學術交換項目本身就是為了學術多樣性。結果好，到時候換來換去都是中國人，那還有意思么？所以像前面幾個答主如 @Diyora提到的，交流項目不歡迎原籍是常識。

不知道常識不可怕，學習一個就行了。可怕的是不知道常識，還堅持自己的偏見為真理。

所以我在想，微博中那些外國學生笑的原因，估計多半不是笑清華不歡迎作者，而是笑作者連這點常識都沒有吧……雖然我覺著在公眾場合嘲笑別人是不好的行為，但是作者這種自己犯了傻受了氣，然後甩鍋給清華的這種行為，我覺著還是要好好嘲笑一番的。這個鍋，我們不背。

對，我友善度今天是滿的，大家誰愛要誰要去。

明明在談交換生的問題，強行扯到自己父母交了多少稅為國家付出了多少心血，強行聲稱清華這麼做是看不起大陸人。

可是問題在於，交換生本來就類似於留學生，目的本來不就是為了「多元「嗎？與其對不能交換到清華這麼不滿，怎麼不對不能以留學生身份申請清華不滿？

更何況，交換生項目優先外國人又不是只有大陸有，隨便貼一個我了解過的交換項目（GWU和復旦的），裡面就明確要求了非美國國籍，某些人是不是又要上綱上線了？

http://www.fao.fudan.edu.cn/_upload/article/61/73/4beb64584c1aa58b048129fe9b8a/cb00a982-521a-4c7a-99b4-8ebcc712218a.pdf

現在的微博真是，只要一涉及到「歧視大陸人」簡直給點刺激就要高潮，動不動就要上升到民族自信心不足/崇洋媚外/體制問題/吃棗藥丸，一旦對中國有點優惠，就是我兔怎樣怎樣，這是要半百紀念嗎？

今天剛因為這個在微博被一個人大畢業的姑娘罵了。。不針對人大。。我就只是想呵呵這個女生一臉

至於看法？吃不到葡萄說葡萄酸唄

清華的外國留學生如果要出國交換也是被禁止回本國的。。

領過獎學金的很多小夥伴可能都知道，拿到多少獎學金有時候不僅僅取決於你平時的表現怎麼樣，還取決於有沒有人給你捐獎學金。

舉個例子：某省知名企業家來清華捐了一筆錢，捐款時特別註明，這筆錢僅僅用於給某省生源、在某系就讀的同學發獎學金。如果這個系來自這個省的同學人數很少的話，只要學生能符合獎學金申請最低限，就一定能拿到獎學金。

而其他同學，則需要從覆蓋面廣的獎學金的池子里分蛋糕。有的同學就有疑惑了：「我明明比那個同學優秀，為什麼他獎學金比我多呢？不公平！」對呀，為什麼呢，因為捐錢的金主規定了錢的用途。

這位同學在長微博中聲淚俱下地說：

我在信件中寫到，我作為一個中國人，我的家人，我的親戚們每年給中國政府交的個人所得稅，多多少少對國家的建設，教育事業的發展有一定的貢獻吧，為什麼我們世世代代為國家做貢獻，在這個時候卻要因為持有中國護照而被中國大學拒之門外。中國的教育資源，清華大學的教育地位，無疑是億萬個中國人努力支持的結晶，但為什麼和外國學生同樣優秀中國留學生不能享受這樣的教育資源，卻只允許他們享受我們辛辛苦苦累積的教育資源?就好比，我們在灶台旁邊燒柴供火，你們拿著鍋鏟炒菜，菜熟了該吃飯了，你邀請洋氣的外國友人上桌吃飯，讓我們燒柴的蹲在外面吃，你能感受是什麼滋味嗎？

如果這個暑期學校的錢是中央財政或者地方財政出錢支持的，我也跳出來反對設置地域門檻。

財務細節我們看不到，我推測這筆錢不是來源於這位同學的親戚交的稅費，理由有二：

1. 經管學院作為清華最富有的學院之一，每年有大筆的企業捐贈，公共財政的支持對經管學院而言基本上是九牛一毛了；

2. 我所在的系也有暑期學校，是香港企業贊助的，不是來自於財政撥款。

如果這筆資金不是政府的錢，那怎麼用，就得看出錢的人了。

你牛逼，你讓你家裡人給經管學院捐錢，說不定直接能讓你冠名一棟樓呢。

看完了作者的文章，我在想，如果非要說這裡面有誰犯錯誤了的話——那一定是宣布政策的老師：

當老師在全系同學面前告訴大家，清華大學拒絕接受持有中國護照的學生參加他們的暑期學校項目的時候，全部外國同學都笑了。老師當場把這項規定重複了三遍，可能是重要的事情要說三遍吧，而也同樣的羞辱了我作為中國人的自尊三遍。

我也納悶，作者咋不批評一下老師呢？看到後來我才知道，他對此還比較寬容：

出國留學，在異鄉或多或少會受到一定程度的區別對待，這個我可以不計較。但是如果這種教育歧視來自於自己國家的頂尖大學，我就要發言了。

我看到，作者骨子裡，還是有一顆善心的。

所以，最後的最後，我想告訴作者，清華大學蘇世民學者項目是接受全球學生報名的，你要不要考慮一下？（微笑）

再針對文章的標題《清華大學：中國人與狗不得入內》說句題外話：

上周我和師弟在食堂討論學校附近的房租價格，旁邊一位悶聲吃飯的可愛小伙兒突然抬起頭，告訴我們他看到的報價。後來他說，他是自己租房子來清華旁聽的，找了很多自己喜歡的課程，按課表去上。

我問：你在這邊有沒有覺得不方便？

他表示：沒有啊，雖然沒有學生卡、進不了圖書館，但進學校沒問題（和保安說自己來聽課的）、吃飯沒問題（有很多食堂可以直接付現金）、上課和上自習沒問題（教學樓隨便進、教室隨便進）。選了很多自己喜歡的課，收穫很大、很幸福。

如果這位作者真的有心，想體驗一把中國式的校園生活，何不抽一個春假來清華聽聽課？

評價：這篇文章不太客觀，但是也道出了一些實情

謝邀。

一看這種《XXXX中國人與狗不得入內》強行和國人過去一百年的屈辱史扯上關係的標題就覺得反感，文章內容肯定是各種煽動性內容，肯定會扯上愛國，難以客觀陳述問題；再一看來源於微博就覺得更是如此（不是黑微博，而是覺得微博上這種標題出現的概率會大一點）。

那我們來看看裡面的內容：

我在信件中寫到，我作為一個中國人，我的家人，我的親戚們每年給中國政府交的個人所得稅，多多少少對國家的建設，教育事業的發展有一定的貢獻吧，為什麼我們世世代代為國家做貢獻，在這個時候卻要因為持有中國護照而被中國大學拒之門外。中國的教育資源，清華大學的教育地位，無疑是億萬個中國人努力支持的結晶，但為什麼和外國學生同樣優秀中國留學生不能享受這樣的教育資源，卻只允許他們享受我們辛辛苦苦累積的教育資源?就好比，我們在灶台旁邊燒柴供火，你們拿著鍋鏟炒菜，菜熟了該吃飯了，你邀請洋氣的外國友人上桌吃飯，讓我們燒柴的蹲在外面吃，你能感受是什麼滋味嗎？問題到了這裡，你們能想到外國友人每年給中國政府交多少稅收嗎（微笑表情）。

知乎的風格是先問是不是，你說這麼多，這和你的親戚們每年給中國政府交的個人所得稅有什麼關係？稅交得多就可以多享受資源嗎？那清華北大也不用招我們這些農村的啊工人子弟普通老百姓的學生了，反正也沒有交多少稅，都不用高考了，扯開什麼納稅排名表，喏，前6000隨機分到清北，哦，不著急，前1000可以自己選擇清華還是北大，自己選專業。

作為一名留學生，當外國友人言論攻擊中國時，你能知道我們是怎麼奮起抵抗的嗎？出國留學，在異鄉或多或少會受到一定程度的區別對待，這個我可以不計較。但是如果這種教育歧視來自於自己國家的頂尖大學，我就要發言了。

外國人言論攻擊中國，你奮起反抗我謝謝你；對你在異鄉受到區別對待我表示同情，但這畢竟是你自己的選擇要出去，應該有一些心理準備。

為什麼我說這是教育歧視，原因很簡單。當老師公布清華大學名額分配名單時，我看到名單里還有香港人以及其他華語國家的同學。我們大陸學生就比香港學生差了？清華大學你說要學生多樣性，你聲稱這是國際項目，敢問香港不是中國的一部分嗎？如果我換本英國護照，我必定能得到這個名額。這樣做真的就有意義嗎，拿英國護照我能就變得不一樣了？你們清華大學無疑就會熱烈歡迎拿英國護照的我。換湯不換藥的道理你們能不明白?

關於這個香港學生，清華是有和香港台灣大學交換的項目的，清華的同學交換到港大，港大的同學自然是要交換過來呀，至於為什麼清華北大會有和香港台灣學校的交換，而沒有清華和北大或者和大陸其他學校的交換，自己想想吧；香港是中國的一部分，是，沒錯；台灣也是中國的一部分吧？那為什麼我去香港台灣還要護照還要通行證呢？為什麼不能像去上海去成都一樣自由地去香港打疫苗買奶粉呢？雖然名義上1997年咱們收回了香港，但是還是有很多東西不是一下就能完全一樣的。

清華大學對中國留學生的態度，讓我感到震撼。你們真的有愧於中國頂尖學校的稱謂，更有辱所有畢業於清華大學的偉人們!此時此刻，我只以中國為榮，以清華為恥。

不就是不讓你交換了么，就侮辱了錢學森錢鍾書楊振寧鄧稼先梁思成林家翹季羨林周培源錢三強楊絳曹禺朱鎔基習大大胡大大等等從清華畢業的各個優秀的學長學姐了？是的，你在外國留學你的外國同學都有資格來清華交換你卻不能，所以就覺得清華給你帶來了恥辱？你要是真覺得清華牛逼真想來清華讀，那你出國幹嘛啊，高考也不准你讀清華嗎？

好了，現在可以不管原博文主的言論了，來討論下這個事情。我自己本身是沒有參加清華的交換生項目的，但還是有一定的了解，一般是國際上排名考前的學校和清華有合作交換的項目，全校的同學都可以申請，但是名額有限，而且最後的錄取結果也是交換的學校決定而不是清華，你想去某個學校，學校把你拒絕了，選擇了其他人，這就是交換的遊戲規則，規則是你想去的學校定的，你作為參與者，抱歉就只能遵守。

至於學校出於什麼考慮把你拒絕了，學校有學校的道理，我們可以討論這個規則，也可以吐槽這個規則，但請不要把這正常的拒絕交換硬生生和什麼愛國什麼納稅扯到一塊，就事論事不行嗎？

真不知道該說什麼好

這是台大的規定

大家還有什麼意見？

我覺著，交換交流不就是你情我願嘛，既然我的項目要求你不滿足，為何偏說我的要求不合理，又不是不讓你來我清，又不是只有這一個項目可以來，只是不讓你參加這個你不符合要求的項目而已，想來你自己聯繫老師也沒問題啊，世間路那麼多你要走不通的路還說修路的你故意跟我過不去是吧，扯這麼一大堆事兒真多。

利己主義者對於一切不利於自己的事情都會抓住不放，直到一切現狀向自己希望的方向扭轉，即使這些事毫無邏輯毫無道理。

看完了。

文章本身不無道理，論證過程有紕漏，標題有點過。

不知道這個暑期項目的細節，如果只是一個暑期學校，不應該在國籍上區別對待。但如果是一個針對海外學生的項目另當別論。

感覺作者人在國外讀書，基本適應了國外講理的社會環境，被區別對待時應當發聲。在國外待了兩年，非常理解作者在聽到「不接受中國國籍學生」時候的反應。歧視來自國人，也容易讓人憤怒。

最後，清華對國際學生的政策確實很好，從入學門檻到獎學金都給了極大的方便。不論這種政策是否正確，在個人層面也許會令人感覺不適。

開篇申明，我來給母校洗地了。。

這件事根本沒有作者想的那麼嚴重，這種交流項目本身的意義沒有大家想的那麼大。其實就是為了促進多文化之間的交流。但是，很有可能，（雖然是我猜的），以往類似項目報名的大部分都是我們中國人。因為外國人（尤其像UCL這樣的學校）除非對中國文化感興趣不然不願意來。而中國留學生就不一樣了，正好回趟家。。。這樣就失去了項目的初衷。

之前有答主說多文化不等於多國籍。這跟高分不等於高能力是一樣的。很對，但沒用。我們最後還是得按照這種較為準確的標準來衡量。不然，你給我提一個建議？

所以談不上教育歧視。就相當於今天開了一個party，請了鄰居來，增加一下彼此的感情。自家親戚的小孩嘛，改天再來唄，下次我們辦個家庭主題的，好不？

而正常招生政策，如各個系的碩士博士項目，就沒有類似的限制。我身邊就有本科出國留學，回清華讀研的例子，門檻很低，反正比國內考研不知低到哪裡去了，因為走得是留學生通道（我知道很多人對這點又要噴了）。

所以，沒有必要那麼玻璃心。一個小小的交換項目的政策，結果背負上國讎家恨這麼大一個包袱。說這種政策狹隘的人，我覺得才是真的狹隘吧？

私以為國內很多大學為了追求所謂的國際化，提升國際學生比例，給外國留學生和交換生設置了很低的門檻，然後就是其實外國留學生的綜合素質確實一般，所以以降低入學門檻來提升國際學生比例的做法我一向不贊同。

但是這個項目里的交換生生生源來自同一所學校，在生源條件一致的情況下優先選擇歪國人我覺得是可以理解的，在某種程度上也算是擇優錄取，至少不應上升到某些高度大加譴責。可是明文禁止持有中國護照的學生參加交換我覺得也有些過了，感覺控制下比例比較好，比如接收的持有中國護照學生比例不超過30%，擇優篩選（而且估計UCL的中國籍本科生很少吧）。至少如果答主在UCL是很的優秀的學生,並且郵件溝通T大方面表達充分誠意之後，T大應該給一個破格的機會吧，我覺得這樣還蠻有一流大學的風範的。

利益無關（非T大，非留學生）

只發圖不說話

【強烈鄙視作者的玻璃心】重要的不是國籍，而是文化背景。那個文章的作者只是出國讀了個本科（而且很可能是level不入清華的本科），其背景和思維邏輯、視野與外國和從小在香港接受教育的學生肯定不一樣。這不是歧視，這是出於項目的考慮，這個項目想要純粹的國際氛圍、國際思維。

說句不好聽的，這個作者以及類似作者這樣的人大批湧入這個項目，產生劣幣驅逐良幣的效果，讓這個項目淪為海歸富二代鍍金的工具，才真是中國的悲哀。

如果作者真有實力，完全可以參加清華其他項目，或者去比清華更好的平台學習深造、參加活動，不必這麼憤慨。有實力的人一般不會在意這些細節吧。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

就沒有人關注那位清華老師的語法錯誤嗎？

題主玻璃心，大家散了吧。最好的解決方案是，「不要中國籍」不明說出來，允許你申請，但是就不錄取你。

我只想說這個人真的很偏激，學校的交換生網站上都是有明確備註的，是不能交換到自己國家的學校的，因為入學標準不一樣，就像現在出國，很多人為了逃避高考，高中只要不差，進入英國前20很輕鬆，這些學校和國內基本是北大清華復旦有夏令營或者雙學位的合作，憑什麼讓你就這麼進入別人經過高考考研要付出很久的本國學校呢。。。真的想要去清華學習，只要不去圖書館，教室都是可以隨便進的好嗎！

大家都是成年人的了，說話色情點兒，哦不，說話成熟點兒。

一看標題就濃烈的矯情氣息。

以後報道上出了偏差你們可是要負責的！