如何看待羅輯思維、宋鴻兵鴻觀、曉說、今晚80後脫口秀、財經郎眼、老友記這些節目？

01-01

作為大學生，求知慾還是比較旺盛的。確實，要獲取真正的知識豐富見聞，還是要踏踏實實的讀書，而不是依靠這些視頻節目。但看這些節目的時候確實感到有所收穫。從求知，提升個人思想水平，深化對社會和這個世界的認識的方面來說，值不值得花費時間成本看這些節目？

不值得，多讀書你就會發現，像羅輯思維這樣的節目，常識性錯誤很多。

我認為還是看一看無妨的。就說之前有個節目叫《百家講壇》，近些年不如之前火了。但正是當時看了這些節目，才觸發了我去找相關書來讀，了解更多後才發現未必是他們說的那麼回事。他們講的未必就是精華，甚至未必正確。但他們像說書人一樣，能夠把國學、歷史這些因枯燥拒之門外的初學者拉進門來。單就這點，還是值得肯定的。就像我們小時候看的連環畫，大了想來是否有些幼稚，但依然不能抹殺它們的作用，不是嗎？至於興趣點燃了，後面的路還得走的踏實，看原著，看正統的書還是少不了的。

我們認識事物通常是由部分到整體，從片面到全面，沒有人的能夠一下子吃成個大胖子。就像我們學習理論知識，一條定律也是把所有的干擾條件全部去除掉，絕對化下才能行得通。這樣來說，像《羅輯思維》《百家講壇》為了迎合市場，追求收視率，有時以偏概全或另類解讀，也是可以理解接受的。像是于丹說論語，莊子，雖受大眾歡迎，掀起了讀經典的熱潮，卻有很多專業人士質疑，甚至結集出版專門的書叫《解「毒」于丹》來抨擊她。我看梁文道對此就持寬容的態度，你可以說于丹以偏概全，解讀原著的某一淺顯的層次，但你也不能說她完全不對。畢竟片面的認識也是向前推進了一步。何況激起了大家的興趣，對於推動國學發展，還是起到了正面作用。像是《大話西遊》完全劍走偏鋒都能被大家接受，甚至有人把他們捧上天，看看于丹們，羅胖們又有什麼不可以呢？只是多讀多了解，不要只聽一家之言，獨立思考，做好自己的評判，不要人云亦云罷了。

看這些節目，增長見識還是不錯的，畢竟涉獵面都比較廣，但是不要陷入狂熱迷信，認為每句話都是對的，簡單的說就是帶著批判的眼光去看待他們的觀點。其中有不少錯誤，這個也不難理解，做一期節目的周期很短，閱讀量和知識量比較大，確實有些考驗人。

羅胖的初期節目還是有積澱的有思想的，但是後來明顯能感覺到儲備不足，只能根據腳本臨時發揮了。看看他的歷史類評論還是可以的，雖然錯誤也不少，但比起其他的還是強一些，至少還比較有邏輯。

宋鴻兵比較有爭議，不說他的觀點是否正確，只說他的節目有一個很大的特點：涉獵面廣，善於從歷史、地理、經濟多角度去論證自己的觀點，思路廣闊，闡述問題的方式很有趣，這一點是很吸引人的地方。專業的書籍都會有一個很大缺陷：只能從本專業的角度闡述論證，往往忽略其他專業的涉獵，宋的節目恰恰彌補了這個缺陷。

題主說的其他節目沒怎麼看過，不做評論。

總而言之，切忌迷信，多讀書，獨立思考。

說句題外話，我對他們推薦的書單倒是很有興趣。