拚命對我好，但是家境相差特別大，生活方式也不太一樣，要不要在一起。？

01-01

跟一個畢業的學長異地一直保持每天都聊天的狀態四五年了，但不是經常見面，大概一年一兩次，比較奇葩，對我好的時候說的話特別甜蜜真誠，見面也對我很好，我不同意他也不會對我做過分的事情。可是家境相差太大，我家二線，父母是律師，他家父母沒工作，領低保，媽媽開小賣部，爸爸修電器，他在街道辦事處，合同工。喜歡他是因為大學是學生會主席，做事很踏實，對我也挺好。

謝邀。

之前回答了某個相關問題被噴成狗，也不太想在這種問題上做過多解釋了，只說我個人認為兩個人在一起最重要的就是三觀合不合，包括對於金錢消費，對於職業規劃，對於子女教育，對於婚姻的理解等等，而培養一個人的三觀很大程度上取決於他的家世，我不認為一個吝嗇懶惰的家庭可以培養出大方勤勞的孩子，也相信一個家境清屏但是父母善良勤勞明事理，可以培養出一個正直進取溫柔的孩子。

但是我注意到一個地方：

對我好的時候說的話特別甜蜜真誠

一般來說，「特別甜蜜」和「真誠」是互相矛盾的。

反正「我會永遠愛你」這種話在我的價值觀里遠遠比不上一句"我來洗碗"來得踏實。

怎樣好？怎樣真誠？人家可是當過學生會主席的。

你不介意就可以明顯你介意了所以早點斷開比較好

如果他在工作3年內還沒能讓你看到他能給你超過你父母現在能給你的生活的話，請分手，我認真的。

姑娘勸你一句別找鳳凰男（這樣的算半個鳳凰男的）異地戀一年見一兩次是在見面的時候對你特別好（那其他364天在幹嘛別和我說全部在工作）每天聊天的狀態沒什麼稀奇的最多做朋友。

聽其言必責其用，觀其行必求其功。

意思是：聽他說的有沒有實用價值，看他做的是不是有用功。一個人若言行不一、巧言令色，是虛偽的表現，當然這種人不值得浪費時間在一起。

那麼問題來了

按題主的描述一年之間互相見面最多兩次，五年時間不超過十次，這麼有限的接觸真的足夠了解一個人的品行嗎？

有種方法堪稱情侶試金石——旅行。想在最短的時間裡了解一個人，就和他進行一次長途二人旅行。

題主顯然在意對方家世。兩個門當戶對的中產家庭更容易做到互相獨立和尊重，這建立在殷實的家底和良好的教育上。中國式婚姻更著重家庭與家庭的結合，而不像西方人的個體與個體，通俗地說和一個人結婚也就是和他的爸爸媽媽爺爺奶奶一叔二舅三姑四嬸結婚，伴侶的品行三觀重要，伴侶的家庭更值得審慎的觀察。

所以題主也可以找機會拉上他們一家子旅行。

如果題主沒有和他結婚的意思。

那還談個毛啊！戀愛=情感需求+生理需求+物質需求。題主捫心自問，這三種需求都得到滿足了嗎？

如果是，那繼續，如不是，分分分。

我姑姑說，死追你不放，對你甜言蜜語的人也會這麼對別人，當得到你之後，真的

給不了你必要的物質基礎是沒有辦法給你幸福的自己斟酌斟酌

嗯，我也喜歡過比我有錢的人，我懂那種感覺，是緊張自卑的，哪裡會什麼甜言蜜語，總覺得對方可以配得上更好的人。那些順其自然撩人的人，大部分都是套路