為什麼中國很多朝代到了晚期皇帝就比較短命，而且人丁不旺？

01-01

歷史上很多朝代都有這樣的情形，到了尾期，換皇帝跟走馬燈似的，一個個壽命很短，乃至於人丁荒蕪，找不到合適的人當皇帝。

我是來吐槽的。

皇族的所謂近親結婚導致基因變差都是意淫的，又不是歐洲老祖母，那來這麼多近親。

明皇家婚配製度都是勛貴子女，這就不談什麼近親了，毛關係都沒有。

清皇家主要是滿漢蒙八旗，雖然都是八旗，差得太遠了。

皇太極：爹:努爾哈赤；媽：葉赫拉拉氏（女真）

順治：爹：皇太極；媽：孝庄（蒙古人）

康熙：爹：順治；媽：佟佳氏（漢八旗）近親？基因衰退？

雍正：爹：康熙；媽：烏雅氏（滿洲正黃旗人） 近親？基因衰退？

乾隆：爹：雍正；媽：鈕祜祿氏（滿洲鑲黃旗人，四品典儀官凌柱之女） 近親？基因衰退？

嘉慶：爹：乾隆；媽：魏佳氏（本姓魏，漢軍正黃旗人）近親？基因衰退？

道光：爹：嘉慶；媽：喜塔臘氏（滿洲正白旗人），總管內務府大臣、副都統、承恩公和爾經額女；近親？基因衰退？

咸豐：爹：道光；媽：鈕祜祿氏（鑲黃旗人），清朝蘇州駐防將軍、乾清門二等侍衛、世襲二等男爵、贈一等承恩侯、晉贈三等承恩公頤齡之女；近親？基因衰退？

同治：爹：咸豐；媽：大名鼎鼎的慈禧（葉赫那拉氏）；近親？基因衰退？

光緒：爹：醇親王；媽：慈禧的妹妹；卧槽，這哥們壓根沒關係好吧，這有個毛的近親關係。

溥儀：爹：光緒的同父異母弟弟；媽：瓜爾佳氏;這更加是八杆子都打不著的關係了

總不能說順治娶了幾個蒙古皇后把康熙的基因玩壞了吧，這八杆子都打不著的事情也能算是近親我也是醉了。

上面是順序的，那麼我們看同代的情況。

乾隆：17子10女，7子未成年，5女未成年。

乾隆的母親是鈕祜祿氏。

后妃裡面只有兩個鈕祜祿氏的，均無子女，其他的我大概看了一下，后妃和皇帝母系相同（表親）的也沒有看到有鈕祜祿氏的，也可能是信息查不到，如果大家有發現的話可以告知我。

所以乾隆一代近親婚配沒有依據，近親導致死亡率高更是想當然。

康熙：35子20女，15子未成年，14女未成年。

康熙的母親是佟佳氏（本姓佟，漢軍正藍旗人，康熙時抬旗入滿洲鑲黃旗，改姓佟佳氏）

后妃裡面有兩位佟佳氏（孝懿仁皇后，愨惠皇貴妃），確實近親，但只有孝懿仁皇后生了個女兒，早夭。康熙的母親因為是漢人，所以母系相同的概率低到不用考慮。

所以康熙一代近親婚配非常少，也只有一個女兒，近親導致死亡率高也是想當然而已。

綜上，所謂皇家近親這檔子事，純屬老農想著皇上用金鋤頭種地，意淫而已。

晚期換皇帝換的勤，大多數不是因為皇帝身體羸弱早早死了，而是晚期政局不穩，皇權極大的衰落，王權、閹黨、權臣、外戚勢力強大，權利就那麼大的蛋糕，後四個多了皇權自然衰落。皇室教育水平除了漢清基本也是平庸，新皇往往不是各種勢力的對手，不甘於當傀儡發起反制後，往往也是失敗，那麼會被外在勢力強行廢帝，而被得勢勢力新扶持的皇帝，那就更傀儡了，然後重複上述步驟。導致皇帝走馬燈一樣換，但他們都是正常死亡嗎？比較典型的是唐朝，感興趣去看看，從肅宗開始的14個皇帝基本都是死在太監手裡，太監決定誰登基。換的那叫一個勤

至於生育問題，最典型的是晚清，其實其它朝代並沒有明顯的末期生育下降的現象，至於為何清後三帝王皆不生育，應該是遺傳的原因，和清的婚配製度有關，父妃可以被兒子再娶，生的孩子的婚配也是亂倫，屬於比較重的近親婚配，清綿延三百年，到同治帝，應該是發生病變了

因果關係有問題，不是朝末而換皇帝，而是老換皇帝有可能導致朝政敗壞。或者朝政敗壞而導致換皇帝。

皇帝早死而沒繼承人，那麼為什麼早死呢。1，貪圖享樂。酒色空虛。2，任性妄為，千金垂堂。3，封建迷信，煉丹服藥。4，權臣攬政，小人逼宮(暗殺，毒害)5，本來就年幼體弱易夭折。6，就是這麼早死。

以上，在一個集權國家。領導人一直換。臣子都在站隊或者被站隊。所謂朝政也就基本荒廢了。亡國基本也就不遠了。

每個朝代到了後期，皇帝都是子息艱難。不論是東西兩漢，唐，宋，明，清。都有絕嗣繼統的情況。

其實我覺著看看北魏的例子，就知道原因了。

北魏繼承漢武帝的做法，立子殺母，後宮無敢生育者。

再看看武則天的故事，就更清楚了。

這些朝代，怕都是到了後面期，宮中混亂，妃子宮斗，互相暗害的結果…

王朝前期么，規矩森嚴，怕就是不敢太過份…

至於皇帝短命么，怕也有其中問題…而且縱慾過度，心理壓抑之類，也算是很重要原因吧！

缺少體育鍛煉，飲食營養太好（容易糖尿病），精神壓力大。

其實要是迷信的說法就是一個王朝塌了，自然也就龍脈斷了。但是用科學的手段去破譯這些問題的話大家也就自然而然的明白了，慈禧簡直就是讓大清斷子絕孫的太后。對皇帝的苛刻管理，逼自己的兒子娶不喜歡的女人，最好到宮外去找妓女滿足自己，導致自己得了花柳病而死，本來這些皇帝都體弱多病，活的壓抑，沒有安寧的朝代哪來那麼多閑暇時間安靜下來造人？人丁也就不興旺了。再說說光緒皇帝，光緒皇帝自打當了皇帝一頓好的都沒吃到，可能說的有點誇張吧，當時皇帝小，擺的一桌子菜小皇帝夠不到自己喜歡的，只能是吃最近的，時間一長也就膩了，沒了胃口，太監反而以為皇帝喜歡，每天都來這個菜，光緒皇帝得了厭食症，吃不好。每天被慈禧各種教育，心情不好，加上每天這些碎碎的破事，精神不好，鬱鬱寡歡，房事也是匆匆而過，根本沒有說享受一下屬於自己的性生活！悲催的皇帝！

每天大臣們都要對著皇帝說：「吾皇丸碎丸碎丸丸碎。」

詛咒的多了，丸丸都碎了，人丁如何興旺，活下去還有什麼意思呢。

國之將亡，其運也殤

所以這才叫「家國一體」啊！

這個問題我一直在思考。我的結論如下：朝代晚期和皇帝短命確實有較大的正相關性，但是並非因果關係。

（1）皇帝是一人之上萬人之下的位置，是不好坐的，有大風險的，所以一旦一個皇帝不太強健+政治天才，就可能出現這幾種情況

（1.1）皇帝先天不足，可能是像明光宗這種不被老子待見的；或者是皇帝性格缺陷，宋徽宗這樣的；或者是皇帝昏庸無道，如隋煬帝這種。這種家天下的體制，來一個昏庸的君王就夠來一壺了。這些皇帝要麼直接把自己的政權玩崩了，死於亂世，當然短命；要麼開創了亂世，使他的子孫陷入下面兩種情況的惡性循環。

（1.2）政務繁忙，皇帝心理壓力大，也或者自暴自棄，身體每況愈下，明朝萬曆以後，清朝末代幾個皇帝就是了。

（1.3）政治鬥爭激烈，被權臣暗殺，漢朝和五代十國這例子不少。

所以說是皇帝短命導致朝代結束，而不是相反。

（2）一個朝代也就開國幾代是向上的，後面都是末代啊。有不錯的子孫呢就延長一點，碰上一個短命的就直接加速下降了。這個無解。因為客觀上，皇帝接受的都是精英教育，文化水平都挺高的，但是只能說優秀，而不是傑出。傑出在哪兒都是小概率事件。而一個朝代的趨勢是往下的，此消彼長。

（3）近親結婚不存在。但四體不勤是常態，護的太好了，中醫什麼都是養，不能動。這樣身體和意志都不強健。還有皇子們學習很刻苦，清朝皇子們都是四點起床的。

這裡有個內生性問題。

皇帝壽命長不長，子嗣多不多，從來不是生理學界的問題，而是政治學界的問題。

有可能因為外戚，緩宦官，權臣把持朝政，才會皇帝短命或者頻繁更替，皇帝早死當然就子嗣不興旺。這種外戚權臣把持朝政的現象本來就容易在朝代後期出現，而皇帝的頻繁更替加劇了朝代的沒落。

所以，不是皇帝死得早，孩子少；而是朝政的大背景下他容易死得早，導致孩子少。

中國大多數的朝代,宋代以前,後期皇帝換的快,大部分都是被太監和外戚或者權臣砍死的吧,這個屬於政治問題.

宋代以後,宋代好像沒有這個問題.

明代也不明顯.

清代……至少宣統在他的回憶錄里的說法是小時候被宮女們輪姦玩壞了……

清朝後三任皇帝均沒有子嗣，宣統肯定沒有生育能力，同治和光緒很可能也沒有。可能由於長期近親結婚+不良生活習慣=導致皇族基因嚴重弱化

近親結婚！