羅傑斯 巴菲特 索羅斯 利弗莫爾誰最厲害？為什麼？
01-01
單挑還是群毆？不許帶武器，輸了的不許叫警察，受傷不許訛人。
活著的一直盈利的厲害
交易：利弗莫爾哲學：索羅斯吹票：巴菲特
Jesse Lauriston Livermore最厲害，沒有其他。
首先說我毫不認為羅傑斯水平高，這哥們動輒改變觀點，一天一個說法，要麼說他言論目的性強，要麼他就是一沽名釣譽的主，誰讓咱們的主流媒體一提羅傑斯必提索羅斯呢，
剩下這三人毫無可比性，如果非要排座次，巴菲特毫無疑問的第一，索羅斯第二，利弗莫爾最後。
巴菲特是善用保險業存浮金的股權投資人。索羅斯是股匯期聯動、發動立體攻擊的最大空頭。
而利弗莫爾，中國人總是喜歡把他描述成一個善於追漲殺跌的「幸運投機分子」，實際上利弗莫爾只是個精明敏銳的空頭，也做股市，也做期貨。
29年崩盤的大量賣空確實讓利弗莫爾賺的盆滿缽滿，利弗莫爾人生達到了頂峰，但迅速回落，以後數次的抄底讓利弗莫爾回吐了全部身家。
國內的股票韭菜們經常拿利弗莫爾29年的戰例標榜一番，意圖證明投機行為是要高於股票內在價值發掘的。
實際上，29年的崩盤對於諸多投資者而言都是在預期之內的，人性的貪婪與怯懦讓許多人喪失了保命或大賺的機會，逃頂的案例很多，做空的也一定不止利弗莫爾一個。擦鞋男孩的故事就不用說了。
在國外這麼多年，我一沒有聽人講過關於利弗莫爾的傳奇，也沒有查到任何關於彼得林奇讚揚利弗莫爾的話。畢竟一個長線選擇型的基金經理，又怎麼會讚揚一個大空頭、投機分子。先排除第四個：虧得只剩百來萬，最後還自殺了再排除第一個：雖分析能力有頂級水準，但與索分手後的單飛並不成功，財富增長速度數量和索之間隔了幾十個徐翔。生活上倒是多姿多彩，算的上富裕
然後看第三個：曾經不可一世，接近BUG般的複合回報率；然而暮年幾波決策失誤導致元氣大傷，旗下天才經理分分離職，近年已轉型成保守家族式管理基金
最後歷史告訴我們股權投資者才是最終贏家 巴菲特&>索羅斯 另外兩個不具備和這兩位比較的資格就憑你們也敢妄論傑西？
盛世巴菲特，亂世索羅斯。
概之
蓋棺定論。
最牛賺錢和虧錢，利佛摩爾，算上通貨膨脹，按現在黃金價格算，因為以前美元叫美金，一美元等於一克黃金，他擁有的資金達到現在的價格幾萬億美元，綜合實力包括長壽和健康財富應該是巴菲特，其次是羅傑斯，羅傑斯沒那麼老，最早投資炒股是巴菲特，8歲開始買股票。最苦索羅斯，小時候受德國人迫害，對沖基金壓力很大。除了利佛摩爾是小學，其他人都是大學，巴菲特和羅傑斯還讀了碩士
如果巴菲特也是一貧如洗的起步，很難成為億萬富豪。所以索羅斯更厲害。
喬治索羅斯從倫敦經濟學院畢業後一心想做個哲學家，可惜做哲學家吃不飽飯，只好先找一份工作養活自己。他進入一家公司銷售手提袋，業績不佳，不斷跳槽尋找不同的工作，這讓他很迷茫。他停下腳步，冷靜思考總結這些年來的經歷，發現自己一開始便選錯了方向。作為一名經濟專業的高材生，還是要投身金融行業才行。他進入了英國一家金融公司，先後做過記賬員、黃金股交易助手和套利部門助手，但是做的很一般，公司高層對他的工作狀況不滿意。同事梅爾對索羅斯很是欣賞，推薦索羅斯去自己老爸在華爾街的經紀公司工作。索羅斯遠渡重洋去了紐約，擔任套利交易員。由於當時美國金融人士很少了解歐洲市場，所以索羅斯被人們當成歐洲金融專家。索羅斯在紐約大展宏圖，上演了從一貧如洗到億萬富豪的傳奇人生。價值投資和投機本不是一路，不過論相對財富，是利弗摩爾。
當然是巴菲特這個內幕交易專家了巴菲特眼裡的利弗莫爾：平台和眼界決定了結果。二級市場，到底還是力錢，和拉黃包車區別不太大。有幾億了每天還操盤，這是底層階級烙印靠錢根本洗不掉。
論影響力，利弗莫爾強於索羅斯強於巴菲特
羅傑斯是題材投機高手 巴菲特和索羅斯都是價值投資高手
偽命題。
關公戰秦瓊。
推薦閱讀：
※如何優雅地逃離銀行櫃員崗位？
※投行中為什麼有那麼多不是金融專業的?
※在農業銀行工作是種什麼樣的體驗？
※如何高屋建瓴地理解金融體系？
※大家平時說的「資本運作」到底是怎麼回事？