如何評價 Beck 的《Morning Phase》？

01-01

今年57屆格萊美上Beck的《Morning Phase》摘得了「Album of the Year"的殊榮！雖然，在這之前也知道這個音樂人，特別喜歡《Unforgiven》，給人一種強烈的畫面感。
但畢竟很小眾，得獎很令人驚訝，希望知道大家的看法。。

本來想寫在專欄里，既然受邀，那就寫在這吧。

對於獨立樂迷，格萊美的確不是我們的菜。它過於主流，就像「Billboard對門親戚」，是主流流行歌手大聯歡（當然，這場大聯歡比央視春晚好看多了）。不過這幾年隨著獨立音樂的興起，講究兼容並包的格萊美也適時的將其納如門下。「最佳另類音樂獎」就是專門留給獨立音樂的，而且你不得不承認，評委們的目光很精準：去年獲獎者是Vampire Weekend，提名者有The National；今年獲獎者是St.Vincent，提名者有Arcade Fire。獨立樂迷也承認，這些專輯都是「zhui好的」，獲獎實至名歸。

在份量更重的通項類獎項中，格萊美也伸出了橄欖枝：Arcade Fire和Mumford Sons拿過年專；Bon Iver拿過最佳新人。以及，阿獃妹的確是「狹義」的獨立歌手，她簽在獨立廠牌下。所以Beck今年拿年專並非沒有先例，指不準哪天評委突發奇想對獨立音樂示好。

那麼問題來了：Beck以Morning Phase獲獎是否實至名歸？的確，Back拿獎和當年Arcade Fire拿獎都是「爆冷」，但「爆冷」含義不同。AF拿獎爆冷更像是...「跑錯片場」。就質量而言，The Suburbs是當年最好的專輯之一，它和Kanye West的My Beautiful Dark Twisted Fantasy霸佔了各大音樂媒體年度榜單的頭兩名。回過頭來看Morning Phase，無論與Beck巔峰期比，還是與去年一眾獨立專輯比，它都並非「最好的」。我說過，如果歌手跨過三專門檻、達到一定高度，就算過了創作巔峰期，作品質量還是有保證的，Bjork和Tori Amos皆如是。Beck號稱「拼貼魔術師」，在樂壇摸爬滾打那麼多年，底子在那，Morning Phase倒不是差，就是...離「最好」還有距離。Morning Phase柔軟而含情脈脈，在民謠的基礎上架構細節，但聽完後還是覺得...「平淡」。這種感覺在聽完St.Vincent的同名專輯後尤為強烈。無論是Alternative Rock還是Folk Rock，都有比它更好的專輯。Morning Phase入選了各大音樂媒體的年度榜單，但排名不算高。如果格萊美想選一張indie專輯作為年專，為什麼不選St.Vincent甚至Arcade Fire（考慮各方面因素，Arcade Fire再拿年專的可能性非常非常非常低）？

不過，雖然認為Beck拿獎說服力不足，還是比2013年Mumford Sons拿獎好多了，當時我就掀桌怒罵「WTF!!」，因為Babel真的很爛。如果我是評委，我會把票投給Beyonce的同名專輯。它有銷量有口碑，頗符合格萊美的標準，不過這又扯出另一個槽點：RB/Hip-Hop專輯拿不到通項獎...Kanye West和Frank Ocean都中過槍：My Beautiful Dark Twisted Fantasy和Channel Orange推出時，大家都認為這就是妥妥的年專了，結果...既然Beyonce拿了最佳RB歌手，那麼...唉，說多了都是淚....

今年格萊美還有一位「跑錯片場」的獲獎者：獲得最佳舞曲／電子專輯的Aphex Twin。他的專輯Syro和Flying Lotus的You"re Dead!是去年最受好評的兩張電子專輯。Syro具有強烈的indie氣質，能被格萊美青睞，感覺...挺奇妙噠。

曾幾何時，主流流行和獨立涇渭分明，不過這一界限正被打破。主流流行能獲得獨立聽眾的好評，獨立歌手也能專輯大賣。這是好事嘛，「有錢大家賺，哈哈哈哈哈～～～」（港片黑幫老大狀）我是很希望獨立歌手能多賺錢的。在格萊美拿個獎，促進專輯銷量，多好。格萊美的評選機制決定了也許選出的專輯不是「zhui好的」，但肯定差不到哪去——水果姐七年陪跑是真的實力不濟，怨不得別人。雖然對於獎項歸屬難免吐槽來吐槽去，但每年格萊美還是要看的，因為嘉賓表演讓我看得很嗨森——這不比央視春晚帶勁多了！

beck小眾毛線啊！他自90s出名以來先後簽約DGC Geffen和xl，巡演的伴奏有過Flaming Lips，lo-fi、hip hop-folk起家，噪音、拼貼天才，歌詞更是天賦異稟。腦殘粉們當然不知道beck了，但是從九十年代過來的美國人和中國樂迷，知道Kurt Cobain，就也定知道Beck。

============================

更：其實我想了想，要問Beck新專輯的評價，我是認為並不驚艷。的確，出場時帶著《Loser》（1994）的一鳴驚人，《Odelay》（1996）中各種元素大雜合，噪音拼貼水平之高超搞得人高潮迭起，《Sea Change》（2002）里真情流露，感人至深（唉，被甩了嘛），《Guero》（2005）《Modern Guilty》（2008）里開始玩兒電子、synth pop，然後加上他賴以起家的hip hop，特別是後者有了Danger Mouse的合作，對噪音的運用技術更高一成，趣味十足。你看有這樣輝煌的過去，在《NMW》、《Rolling Stone》這種主流雜誌上張張專輯四顆星以上，在這樣的過去的襯托下，這張新專著實不亮眼，不顯眼。《Morning Phase》以Folk Rock加上在行的拼貼為主，像極了《Sea Change》，而且同樣好聽到爆。不過不同的是感情基調，溫情的旋律、氛圍、歌詞無不透露著暖意、樂觀、積極，實在令人愜意，對氛圍的營造和弦樂的運用更使這張專輯美得無法形容。但是，或許是人心浮躁，或許是Beck變得過多（變色龍嘛哈哈），或許是創作靈感局限，他再次回到從前時，可能少了些來自最內心深處的東西，或是讓人為之跪拜、或是裝裱以示驚嘆的東西。EARDRUM網站的拓宇對本張專輯的評價中寫了如下句子：

我覺得這句話形容聽完這張碟的感覺再好不過。

說實話我仔細思考過後認為那幾個提名中我認為《1989》最能夠得這獎.....

有種情況叫攢人品和人品爆發

Arcade Fire的Funeral一鳴驚人，各大樂評都讚不絕口，但是格萊美年專還是拿不穩的，畢竟新晉樂隊（忽略同名EP）

到了Neon Bible則張震古爍今的專輯，Arcade Fire已經能在當今獨立樂隊裡面稱霸了，還是時候不到無緣格萊美年專

此時他們距離拿格萊美年專已經不遠了

樂界口碑是真的很好,給了The Suburbs華麗麗的年專

有才的並沒有被遺忘

厚積而薄發

不太贊同丁勾先生跑一個題，Beck拿年專很不實至名歸。

格萊美近幾年反主流的傾向明顯到偏頗了。

阿獃，騷姆都不配橫掃無論是從音樂水平還是從工業質量上。

至於beck的這張年專從音樂水品還是工業質量上都不如bee的同名。

匿名，預感你們會被噴我，不過我知道噴我的人，你們不懂。

還要吐槽下，知乎上也許懂歐美pop的，真少！

聽完那張專輯再過來評論或許更有說服力，每次打飛機聽完，覺得心曠神怡

無意間看到這個問題。其實本人對歐美的音樂並沒太對了解，但我女票在這方面是有自己的見解的卻又沒自信表達出來。於是我就把這個問題分享給了她，她果然很感興趣給出了自己的想法。我也樂得把她的想法分享給題主。主要內容見下。

第一，我心裡的album of the year絕對是beyoncé【她是一個Beyonce的鐵杆樂迷所以會這麼說】

第二，單看beck得獎我覺得。。。he deserves it.畢竟這麼多年了。而且雖然確實是離最好還差點兒但是平心而論哪張也都不差。

第三，小眾雖然小眾但音樂質量絕對不小眾。grammy雖然主流雖然pop但是它至少也還是關注音樂本身的並且關注於各種音樂的。現在rb，jazz，country，folk曾幾何時都是小眾。有的時候something new本身就意味著小眾。而且一直以來推動音樂本身的也確實都是something new。況且beck也摸爬滾打這麼多年，怎麼說也已經不算是someone new了，而且他的音樂本身也對一些主流的pop歌手有一些影響。總之一句話，他得獎確實意外，因為有比他更好的選擇；他今年得獎也意外，因為他以前的專輯感覺有更好的；但是他贏了就是贏了，我們也說不出什麼來。that"s it。

不知道答案是否有所幫助。只希望能有人看到。謝謝。

"It"s too bad that is Beck ... (Hue hue hue hue hue) ... I"m just kidding. Beck, Beck is alright. It was very cool."
- The Verge』s Ryan Manning

我個人也覺得其實格萊美這樣的做法是兩邊不討好的。對於對於獨立樂迷來講，一個格萊美獎無關痛癢，對於主流歌迷來說，或許也只會驚呼「WHO」和大呼不公和爆冷。其實在一開始，我一直以為這個Beck是那個Jeff Beck。後來發現不對。聽完專輯，感覺這張專輯的元素很多，民謠，搖滾。器樂上的成就是很高的，人聲襯托器樂，我覺得這個是主流音樂和獨立音樂在製作上不同之外的最大區別。