現代人結婚女方要房要車，是價值觀的問題么？

01-01

像黃梅戲裡「你耕田來我織布，我挑水來你澆園，寒窯雖破能抵風雨，夫妻恩愛苦也甜」古人的價值觀和現在為什麼完全不同。現代人是進步了還是退步了。

要求買車買房這已經出離了婚姻需要物質基礎的範圍。

在20多歲適婚年齡可以完全靠自己的收入買得起房子車子的年輕人佔全國的百分之幾？

我估計0.1%甚至0.01%都很難達到吧？

真正準備好房子車子娶老婆的，大部分還是靠父母半輩子攢下的一套房子（或首付），最多自己買或貸一輛車而已。

你要告訴我這種必須把父母攢了半輩子攢下的錢拿來買房娶媳婦的風氣是好的？是對物質基礎的正當索求？

別他媽放狗屁了好么？

這種風氣的來源，在我看來是當代城市壓力急劇增加的一個縮影。

房價一路飆升，人們對這種確切的最基本需求被置於一種危險狀態感到無所適從。

加之中國人延續數千年的安土重遷，以及男權社會，女性是從屬於夫家的封建思想，和現實碰撞在一起就變成了現在這麼一個現狀。

女性長相姣好就可以配得上房子車子。

男性無房無車就配不上長相姣好的女性。

看看最高票回答 @蕭井陌的答案，我為知乎上某些人的三觀感到深深的擔心。

君不見還有多少男女因為物質問題被家裡強行分開，可能也是因為男性配不上吧。

價值觀投射到社會上，所造成的影響是非常普遍的。

10年前，提到「包養」這個問題的時候，廣大女同胞的憤慨，我作為一個男性都無法直視。

現在呢？你去看看王思聰的微博下面有多少人連王思聰長什麼樣都不知道就高呼「操我」吧。

這就是退步，赤裸裸的社會價值觀退步。

人類不是普通的動物，不是你有找到食物的能力，我就能為了繁衍遵循本能和你交配。

文明就是在人類作為高等動物的智能以及自我的「精神力量」上體現的。

不是靠什麼財產評估打分。

其實很多屌絲男有個錯覺，那個女人不愛我因為我沒車沒房，其實不愛房不愛車的追愛女青年還是很多的，哪怕你有房有車，可能她們還懶得看你一眼。

有時候買車買房比hold住文藝女文青簡單多了。

這依然是個安全感問題。

如果兩個人真的活在只有兩個人的世界裡該有多好。

可惜不是，這個社會說到底還是男權色彩濃重，對於女人來說往往是選擇什麼人就選擇了什麼生活。

如果讓女人裸婚，這會大大增加她的不安全感，拿什麼面對未知的生活，又怎麼忍受別人評說？

作為一個光棍，屌絲，我很少去糾結為什麼女人要房要車，也很少嫉妒富二代的不勞而獲，有時候也會默默覺得有壓力，但更多是內心有疲憊感。我覺得跟女人去講這個，會增加她的不安，我覺得這有點不尊重。

我是我，別人是別人，別人要房要車，要一座金山又怎樣呢？我又控制不了別人的大腦。

我並不是這個世界的標準，富二代也不是，但是他們比我更靠近。

美好的故事是人杜撰的，不要寄希望於故事的美好走進人生，多想想怎麼讓人生靠近故事般美好。

我無法保證自己遇到一個裸婚的女人。所以這倆字不在我的計劃里。

我只能保證自己從沒有你，到認識你，到娶了你，每一天都是一樣的堅持一樣的進步。

房車是社會標準里的門檻，但我也從沒覺得這是個終點，即使我未來錢可以買別墅跑車，我只看作是我的經濟能力從這個標準經過，而不是到達這個標準就可以怎樣。

我只能保證我自己，所以我更看重我以什麼樣的狀態迎接感情，而不是去要求感情是什麼樣的標準。我覺得人不能推卸責任或者逃避壓力。況且面對感情的責任也不僅僅是有錢，人活得是個綜合素質，當然，要是有女人光認錢不認別的我也覺得這是個請便的問題。

至於有女人把房子車等作為硬標準，如果她真的寧願坐在寶馬車裡哭，不是還有那麼些開寶馬的么，關我毛事。

不是價值觀的問題，是心境的問題，這麼說吧

你感覺現在女性都要房要車，估計你的年齡是25+吧，你擇偶的對象估計也畢業好幾年單著準備相親呢，也許你屌絲很多年一直靠右手苦苦等待成婚，也許人家木耳已黑玩膩了準備找個好人，總之人近而立的那種心境，無論男女，都是類似的

什麼心境呢，就是沒時間，沒精力，也不怎麼相信真愛了，看得順眼就行了。基本走到相親這一步，都沒什麼時間精力陪你慢慢談戀愛，長久相處看看是否磨合，也覺得做一些情侶之間的事情很幼稚了，一般上來就會問條件。

對自己好不好，性格合不合得來，這些標準都不是量化的，需要長時間的相處來衡量，磨合，但是有沒有錢，長相如何，工作家境這些是最直接可以量化的衡量標準，所以就選擇最效率的方式擇偶了。

=============

真正單純，美好的戀愛大部分還是在涉世未深，工作家庭壓力還沒那麼大的時候，也就是二十五歲之前，也許你第一個遇到的人才是最愛你最懂你的，除了實在性格不合的，很多真正愛的人，也許因為距離，也許因為因為年輕不懂得互相遷就賭氣分開，然後時過境遷如煙飄散了。

所以如果你有一個真心愛你，你沒錢的時候跟著你啥也不圖就單純喜歡你的人的女朋友，好好對她，她耍小脾氣，你讓著她遷就她，也許你今後再也碰不到這樣對你好的女孩子。

古代也要聘禮，還要八抬大轎，近現代也要三大件。給出這些是告訴所有人，你們不但有感情基礎，還有物質基礎，將來能過上好生活，你娶了這家的女兒不僅僅是讓她給你做牛做馬當老媽子當孩子她媽，而且是共同攜手奔向未來幸福生活的。

另外天仙配里，仙女沒要聘禮是人家要回天庭的，而且凡間那點東西玉皇大帝當然也看不上。玉皇大帝是感其孝心，下嫁女兒。你可以理解為現代里超有錢的大老闆把女兒嫁給人品好的小青年，原因是「我能給女兒的都給她了，就只差找個人能好好待她下半輩子」。

而且原戲中董永是秀才，後來仙女回天庭了，他娶了乾爹傅員外的女兒，算是回歸凡人的正常生活。

建國之後大概是因為意識形態改變，才改成了農民窮小子得仙女垂青私下凡間，抗爭地主老財的故事。

看到一個男性抱怨的歌詞，於是翻一下是不是有這樣的問題，果然有，便來答一發。

結婚要車要房其實也算是「自古以來」，結婚歷來是人生大事，普通人都是舉家之力的，因此才有隆重的婚禮。鳥找對象都需要先搭個窩，你沒有房，擱哪裡放一家兩口以及很快就會到來的孩子？放到你父母卧室的隔壁嗎？孩子大了呢？讓ta睡你們夫妻的房間還是你父母的房間還是睡在客廳里？房子是家庭生活的基礎，剛需，而且，現代結婚多大齡，大學畢業開始賺錢，30歲也差不多能付了首付買到房了，除非不務正業，胡亂花錢。而且，刨去個人的部分而言，鑒於父母輩結婚早，父母退休的也少，孩子畢業多年不再跟家裡拿錢，父母的薪資福利理論上也夠買房了，那麼，沒房的都是些什麼人呢？loser啊，試問，誰願意嫁給loser去吃苦受罪？有正當職業的女孩子都能攢錢自己買車買房了，何必要嫁給一個loser，讓他白白來消費自己攢下的資產？甚至有的女的即使如此都結婚了，給loser生孩子，loser還覺得自己變成了吃軟飯的被打臉，請看最近的社會新聞，男子不務正業租車擺闊多方借貸欠一屁股債，女子因勸阻而被男子掐死藏屍出租屋床下，他們的孩子才5個月大，是女人一定要房要車嗎？女人只是以此為標的找一個三觀正常，生活上進的可靠的人罷了，在乎女人要車要房的多半是loser，或者這個案中的這種虛榮的人。

贊成男人選大胸細腰長腿，卻不贊成女人選有車有房，你這是不拿女人當人看呀！想明白你有了女兒後想讓她過什麼日子，就能明白女人這樣選擇的合理性。而不是羨慕戲裡的生活，自怨自艾。有車有房的男人經濟上強過你，可人家學歷談吐幽默感也未必比你差。

知乎不是有個答案說這樣說嗎，「現實的女人好啊，不現實的女人看臉」，要是你長得丑豈不是更沒機會了？

我想說，題主，這個社會不要房不要車的女孩多得是，願意裸婚的女孩也不在少數，關鍵你得有這個魅力讓女孩子願意跟你一起奮鬥。。。要麼有能力，要麼有潛力，要麼對姑娘特好，要麼你長得超帥也行啊，總之你得有一樣拿得出手的吧，否則姑娘憑什麼跟著你吃苦呢~別總把原因歸結到沒房沒車上。。。有句話說的很對，比錢你丟人，比內涵說不定你更丟人。。。凡事先從自身找原因，不要總是站在道德的制高點評價別人的做法。。。

不管願不願意承認，女性就是這個社會的弱勢群體。結婚要房要車不是因為地位高，而恰恰是女性弱勢的體現。因為弱勢群體在個人發展中會受到更多的桎梏和阻礙，所以他們必須考慮怎樣將現有的可憐資源利益最大化，以保障以後的必須供給。

這一點，身為社會強勢的男性是不可能有體會的，針沒扎在你身上你當然不覺得疼。

人家大好年華如花美眷，跟著你「你挑水來我織布」，等到人到中年你再犯點男人都會犯的錯誤，大家還都特理解你，一定是老婆有問題。

我就問一句，換你你幹麼？拍著良心說話。

你可以選擇沒有這個需求的妹子結婚。我身邊有很多女性都沒有這個要求，但是她們的需求很多有車有房的人也未必能滿足，例如，熱愛生活，不抱怨；對工作充滿激情；尊重女性、呵護女性；善良；有趣.......等等。相比古代的媒妁之言娶妻納妾，現代必然是進步的，能不能從這個進步里獲益則取決於你個人了。至於價值觀，我們不是倡導多元么？

黃梅戲你都信？幹嘛不信聊齋呢？裡頭的女鬼女狐不光不要車房，包生兒子，幫打官司，還送錢送宅子呢……

文學是作家的白日夢，寫啥就是缺啥！

要求物質基礎是姑娘權利

放棄物質要求是姑娘善良

感覺題主價值觀有問題

從來古到今都一樣，富家妻妾成群，才子也有佳人傾慕，帥哥更是有市場。窮，沒能力，顏值又底的一輩子光棍。

裸婚的當然有，有能力，人品好，長的不

錯。有很多姑娘願意一起奮鬥，相伴付出的。

就怕你什麼都沒有，還女人都tm物質！這個世界怎麼了！

你不曉得原始社會都是誰捕獲的動物多誰優先有交配權嘛，古代的話也是富貴人家能三妻四妾，有資源不僅吸引優秀的人才成為朋友，同時也吸引異性。房車是現代社會衡量資源多少的指標之一啊，沒啥奇怪的啊

如果你無房無車無錢，還想不勞而獲找好女人結婚。這和花兩塊錢買彩票有什麼區別？一切都是概率，比被雷劈中兩次還低。問題還是，你不得有兩塊錢，關鍵你要什麼都沒有，概率都沒有。

lz這麼說是不對的，古代人結婚要大聘禮的大有人在，天仙配天仙配到底還是窮酸文人的幻想。再說了，要房要車還不是為了讓自己的女兒生活好，另言之，守護愛情與婚姻你得有力量和資本，光一腔熱血管個毛用。

1. 黃梅戲是戲，不能當成。古人結婚未必對物質沒有要求。

2. 當然是進步啦，這表示我大天朝的市場化經濟的成功哩。

3. 現在女性結婚真的要車要房嗎？請諮詢煤老闆的女兒們。

想想將來如果自己有個女兒，沒車沒房還是真是不放心女兒嫁過去吃苦受罪。一個女孩子最好的年華就這幾年，青春不是金錢能換的，P話那麼多，沒房沒車，你TMD不結婚沒人逼你啊？！

少看新聞…上面都是編的…

既然這樣，那我這麼說吧，我有車有房，我要求女方是處，長相9分，這要求不過分吧？因為我覺得要車要房的人就只值這價，這時候女權是不是又要跳出來了？？？？？

一些傻吊答主，既然不想讓自己女兒吃苦，為什麼自己不給她買套房？？空手套白狼啊你