「聽」字是怎樣簡化為「聽」的？為什麼是口字旁？

01-01

李樂毅所編的《簡化字源》關於「聽」字的簡化說得不徹底，我來補充一下。

如今大陸規範字所使用的「聽」是「聽」古有的俗字這毫無疑問，但是「聽」本身也有一定起源的。

「聽」[1]字來源於「?口廳」（/左口右廳/ 的解釋| 的意思）字。「?口廳」字是「聽」的後起俗字，在《劉知遠諸宮調》（宋代）中有此字形。「?口廳」很明顯是個形聲字，大概是造這個字的人覺得「聽」字太麻煩，於是另起爐灶造了個以「口」為形旁以「廳」[2]為聲旁的新字。所以說「?口廳」這個俗字雖然俗，但是合六書的。

然後呢，漢字演變規律中的偏旁類化規則[3]就開始發揮作用了。在偏旁類化規則的作用下（或者直接說訛變下），本來的聲旁「廳」訛成了「斤」，於是整個字就成了「聽」。究其原因，我估計是當時俗字「廳」並不是特別流行（畢竟是俗字嘛），所以抄寫的人誤以為是「斤」（「斤」一直是正字，所以認知度非常高），於是就寫錯了。一個人寫錯，那叫錯別字；一大波人寫錯，那就上升為異體字（這種字叫做訛變字，是俗字的一種，其主要特徵就是不合六書。因為他是由本來合六書的字形訛變而來）了[4]。然後就是大家知道的，在文字改革的時候，委員會委員們在「聽」的眾多異體字中挑選了「聽」充當簡化字的角色。（竊以為「?口廳」更妥。一則合六書方便記憶，二則不與既有的字重複，避免古籍錄入的時候簡繁一對多的問題。）

更加具體的俗字請參考《宋元以來俗字譜》。或者是直接上《異體字字典》（http://dict2.variants.moe.edu.tw）上看。

注1：此處「聽」作為「聽」俗字，與說文解字中釋為「笑皃」的正字「聽」只是字形恰好相同，實則沒絲毫關係。正如近現代化學家為化學元素"Sodium"取的中文譯名「鈉」，也與《玉篇》中解釋為「打鐵」的「鈉」毫無關係。

注2：「廳」也是中古到近古時期產生的俗字，用字形簡單的「廳」作為新造俗字的聲旁，毫無違和感。

注3：詳見劉釗敎授的《古文字構形學》。

注4：這種原則也被應用於編纂大型的漢字字典（如《漢語大字典》），即古文獻中出現的字形孤例會被認定為錯字不予收錄，只有多次出現才會視為異體字收錄。所要反映的不是一個人一時的寫法，而是群體性的字樣行為。

聽，本來過去也有這個字，但不讀「ting」，也不是「聽」的意思。《說文》：「聽，笑皃，從口，斤聲，宜引切」；段玉裁注引司馬相如《上林賦》「亡是公聽然而笑」。這說明，本來的「聽」，意思是「笑貌」（即笑的樣子），讀音為「yin「。

早在大陸政府簡化漢字以前，民間就有人嫌繁體的「聽」字難寫，就用了「聽」字來代替「聽」。台灣學者鄭詩先生在《古今正俗字詁》中講到：「俗淺率以『聽』代減筆『聽』字，音義俱失，殊乖大正」。他說：民間俗人淺薄地、不負責任地以「聽」代「聽」，讀音也丟了，意思也丟了，這太違背規矩了。再後來，有了政府主導的漢字簡化運動，乾脆就讓「聽」合法地代替了「聽」。

還有人玩笑說，聽，就要專心聽，不要隨便開口打斷人家說。所以就在「口」的旁邊放一把斧頭（「斤」的古義就是「斧子」），這樣。「聽」的人就不敢隨便開口了。

整理自網路。

推薦翻閱李樂毅所編的《簡化字源》。

關於「聽」的解釋(P240)