看完半澤直樹,想問中國銀行與日本銀行的體系有什麼不同?

01-01

在日本的某銀行工作快滿一年，以一個職員的角度來說，最大的體會：對人才的培養方式不同。日本的銀行，ta的培訓體系更加完整，更加有長遠的考慮。不像國內，進來先做櫃員，蹲兩年再說，或者直接給你存款?貸款指標。日本的話，先是做事務性工作開始比較多（僅限法人業務），培養工作習慣很重要。然後看你個人的潛質，安排合適的崗位。

看了感覺日本的銀行好脆弱，那種級數的不良不算事。。。

雖然大學學的是日語專業，但對日劇一直沒有太大的興趣，但最近有同學向我推薦了一部講述銀行職員故事的日劇，我看了一集後便決定追下去，實在是太好看了。這部劇就是半澤。

在追劇的過程中，好奇心重的我托同學找了一些資料查閱，對日本的銀行有了一個大概的表象認識。

1.日本銀行的分類

日本的商業銀行分為都市銀行、地方銀行、第二地方銀行、新形態銀行、政策性金融機構、信託銀行等。

都市銀行，類似於國內的全國性股份制商業銀行，有三菱東京日聯銀行、瑞穗銀行、三井住友銀行、理索納銀行。前三家同我國的中國銀行一道，都是全球系統性重要銀行。

日本的地方銀行可以比照著國內的城商行、農商行理解吧，第二地方銀行原本大多名叫相互銀行，主要服務於中小企業主。

新形態銀行有ジャパンネット銀行等，中文可以叫日本網路銀行（Japan Net Bank）。

政策性銀行類似於國內的農發行之類的。信託銀行國內還沒有。

日本的央行是日本銀行。在中國，央行是政府機關，而日本銀行已在日本JASDAQ市場（日本證券業協會自動報價系統）上市，這塊倒是很奇怪，不是特別能理解，希望有懂的同志可以科普下。

2.日本都市銀行的合併と平安、深發展合併

日本的都市銀行曾有十數家，經過內部合併以及合併地方銀行等措施目前僅剩四家，前述三菱東京日聯銀行、瑞穗銀行、三井住友銀行、理索納銀行都是近十年合併而成，儘管如此，在過去二十年日本的銀行業合併數僅為歐美同期的數十分之一。相比之下，號稱中國最大金融併購案的平安銀行與深發展銀行的合併以及中國的城商行間的合併比如江蘇銀行的成立等，就更顯得小兒科了。

日本的銀行合併不僅擴充了網點、補充了客戶以及加強了業務互補性，還形成了幾家有規模效益的大銀行參與日益激烈的國際競爭。

國內銀行業有四大行佔據強勢主導地位並均在國際銀行業佔有一席之地，但銀行信息化巨大的資本投入以及在整個世界金融重組的大潮流下，類似平安與深發展的中小銀行間的合併也許並不會是孤例。

3.日本網路銀行と民生直銷銀行

前段時間，民生銀行推出直銷銀行的概念，即不依託實體網點而利用電子渠道提供金融服務，這在國內引起了很大爭議，質疑者居多。但在日本很早就有這種模式的銀行了，三井住友銀行、富士通、東京電力和雅虎等共同投資設立的日本網路銀行就是其中之一，客戶可以通過網路申請賬戶，然後網路銀行郵寄給客戶銀行卡和動態口令牌，現金交易可以通過相關合作銀行或者是便利店的ATM機進行，因為節省了大量物產、人力等費用，其可以提供比一般銀行更低的貸款利率。作為國內首家民營銀行，民生銀行這次蹣跚學步走在了同業的前列。

4.日本的「中國銀行」と中國的「中國銀行」

在日本有一家名為「中國銀行」的銀行，其日文寫法為「中國銀行」，與我們國內中行的中文名稱極為相似，但其英文名為Chugoku Bank，與我國中行的Bank of China區分還是很明顯的。日本被分為北海道地方、東北地方、中國地方等八大地方，中國地方包括鳥取、島根、岡山、廣島、山口五縣，日本的這家「中國銀行」便是日本中國地方的一家地方銀行，其在香港開有分行，在上海有辦事處，而我國中行早已在日本的很多地方開花結果。

5.日本的承繼銀行と中國銀行業的破產

在日本還有類特殊的銀行，日本承繼銀行和日本第二承繼銀行，個人感覺其業務範圍類似於國內的長城資產管理公司，長城初期主要處理了各大行剝離的不良資產，而日本的承繼銀行主要承接日本破產銀行的業務直至轉交給其他收購銀行。

我感覺區別不大，半澤直樹裡面主要情節就是不良貸款的問題，這些問題存在於所有銀行，從這部劇裡面看不出銀行體系的不同。。。。。。看了這部劇之後深受影響，立志成為一名優秀的信貸員，雖然現在在練習數鈔

中國人民銀行為國務院下的政府機構，在國務院的領導下依法獨立執行貨幣政策，履行職責，開展業務，不受地方政府和個人的干涉。

日本銀行為日本央行，對國會負責與政府（大藏省）為平行機構。但受其歷史因素影響，其與政府的關係一直藕斷絲連，政府對日本銀行還是享有一定的控制權。如何界定日本銀行與政府的關係,是戰後審議修訂《日本銀行法》的最大課題,由於人們沒有達成共識,故這個問題一直沒有得到解決。在世界範圍內,中央銀行與政府關係的處理有三種模式:一是獨立性較強模式,美國和德國為典型代表;二是獨立性居中模式,日本便屬這一類型;三是獨立性較弱模式，中國為典型。在法律上,日本銀行的獨立性較弱,但在實際操作上,為了維持協調政府與日本銀行之間的密切關係,政府並不曾對日本銀行實施過各種命令權,日本銀行根據自己的職責獨立實施貨幣政策。因此,日本銀行實際上的獨立性比法律上的獨立性要強。雖然如此,日本銀行仍要受內閣和主管大臣的各種制約,各種命令權和批准權的存在,對日本銀行保持適當獨立性構成威脅,日本銀行在實施貨幣政策時不可能避開政府的影響。

ps:《日本銀行法》述評.