給老筆記本加裝SSD硬碟是直接將SSD安裝在光碟機位還是將機械硬碟安裝到光碟機位？性能各有不同么？

01-01

比如我的電腦是宏基V3-571g intel 3210的cpu 機械硬碟是12.5厚的三碟裝的1Tb硬碟。
如果將SSD裝在光碟機位，那麼光碟機與主板的介面如果是PATA的話是否會影響ssd的性能。
如果將硬碟接在光碟機位，又如何保證因光碟機位卡扣不嚴產生輕微震動導致硬碟的壽命下降？

SSD裝到原硬碟位，買標準sata3的固態硬碟就行，mSATA不推薦，原因是mSATA容價比不高，速度上也沒有標準sata3固態快。平常用戶，如果光碟機利用率幾乎為零，可以拆了光碟機放機械硬碟做存儲盤。

3.23 補充

很多用戶在準備給自己的老筆記本升級SSD（固態硬碟）時，會糾結於mSATA還是SATA3，其實糾結的大部分原因是：我筆記本上預留了mSATA口，為什麼不用呢？？？但是本人還是建議選擇標準SATA3介面的2.5寸SSD，原因如下：

第一、同容量下，mSATA是要貴於SATA3介面SSD的。借某東的圖：

120/128G mSATA報價:

120/128G SATA3報價:

區別顯而易見。

第二、 mSATA速度不可能比SATA3快。

(即使筆記本是SATA2介面，但是SATA3向下兼容SATA2)

都是SATA標準，所以不用腦子想就知道，mSATA速度不可能快於SATA3。（不要拿網上個別的評測圖來反駁我說mSATA快於SATA3，不同品牌，不同主控，不同顆粒，根本沒有可比性。）

那為什麼會有mSATA介面呢？因為體積小，在輕薄本，超級本的帶動下，2.5寸標準硬碟大小成為輕薄的限制因素。mSATA有著更小的尺寸（1.8寸）。除了比較小，還全裸，沒有任何「優勢」。

第三：硬體沒有提升，越小不一定越好。

因為mSATA沒有運用到異於SATA3的新核心技術，所以mSATA跟SATA3在除尺寸之外的其他方面，並不佔優勢，甚至讀寫速度上會處於下風。但是買SSD就是為了飛一樣的讀寫啊，如果不是沒有SATA口，誰捨得多花錢買個閹割了的「mSATA」??? 還有，mSATA沒有普及性的，你以後買一個新筆記本，不管它帶不帶mSATA，它一定帶標準SATA。換了新電腦直接從舊電腦上拆下來就行了，無縫銜接。（那新電腦的機械硬碟幹嘛？直接買個硬碟盒當移動硬碟）。

第四：光碟機如果不經常用，還是拆了吧。

很多人會發現，自己的筆記本光碟機沒怎麼用過，但是當你隔了很長時間突然要用一次光碟機時，發現光碟機不能用了。不是轉速很慢就是根本就彈不出來，硬撬彈出來了，轉的嗡嗡響。具體原因我就不說了，原因很多。

光碟機這東西基本快被淘汰了，不說各種資料數字化，這年頭裝個系統不是用U盤PE就是用移動硬碟，光碟機又慢又沒有優勢，再說還有外置USB光碟機盒不是？

對於題主的問題：

1. V3 571g應該不會用老掉牙的PATA吧？？連我10年買的y460都是SATA2的，還有我家那台買了7 年的台式機。

2.淘寶賣的光碟機位硬碟盒其實挺標準的，而且有螺絲固定，有些還有內部緩衝處理，現在磨具工藝沒有那麼差，如果真的覺得有縫隙，可以自己再小加工下，粘點紙片神馬的。

3.再總結下吧：

一、買標準SATA3固態硬碟

二、SSD裝到原機械硬碟位。

三、原機械硬碟裝到光碟機位（某寶：光碟機位硬碟盒）或者原機械硬碟改裝成外置硬碟（某寶：2.5 寸硬碟盒，因為USB介面，速度慢）。

四： 4K對齊（自行百度）。

SSd最好裝硬碟位，部分筆記本給光碟機的是sata2的速度最高只有250M/S左右，這個遠超機械速度，

其實，固態裝在原硬碟位還是光碟機位沒什麼好糾結的，哪兒好裝裝哪兒！主要是原硬碟的線接sdd,原光碟機的線接老機械盤。至於拆下的光碟機，竊以為是扔的越遠越好，因為對於拆下的光碟機，不在乎以下3種處置方法 :

1.賣掉。一般沒有人收，就算運氣好有人收。收購價在10～15元左右，去電腦城成本:油錢5元，停車5元，喝瓶水2元，抽根煙2元，成本一共14元。一切看起來很美，純利潤1元，可是請別忘了，萬一碰見一個單腿獨目的可憐人，加上你又是個好心腸的同事，玩了！白忙不說，搭上時間，精力之後，虧了大哥……

2.在x寶花30幾塊買個硬碟盒，轉眼間一個漂漂亮亮的移動硬碟來了，自備不時之需哇！正端著茶杯洋洋自得，一晃眼,就看見那塊當年花大銀子買的SONY 1T的移動硬碟，靜靜地躺在茶几下面的隔板上，頂著厚厚的一層灰。甩起來給自己一個老混，真是表再甩撈……

3.送人。看起來利國利民，百無一害！請注意，一旦哪天人家小姑涼看碟片卡殼了，對不起，上門服務的那個苦逼，恕我直言，只能是你！

聽我的吧，兄弟，扔了吧！

今天剛換完。有一個事情大家都沒提到，有的機器，SSD裝到光碟機位不能引導系統！！今天剛發現的。

建議把ssd裝在原來的硬碟位上，拆下來的機械硬碟放光碟機位上。

原因有3

1）在自己電腦上親測，把ssd裝在光碟機位只能有把ssd裝在硬碟位的一半速度（京東買的索厲59的硬碟托架），如果在光碟機位上裝ssd不能發揮ssd所有的性能。

2)一般人都是用ssd做系統盤，hdd做儲存檔。光碟機位硬碟托架不如原來的硬碟位防震能力好，如果使用時光碟機位鬆動只會造成儲存檔不可讀，而不會讓電腦掛掉。

3）如果光碟機位出現什麼問題斷電，ssd相比hdd更容易壞掉。

chan pizzi的回答我覺得最合理，這也是我改機的做法，光碟機現在幾乎不用，拆出來可惜的話買一殼子直接做成外置的使用，，，而光碟機位的介面（傳輸標準較慢）並不能最大程度發揮固態硬碟的性能，所以把固態硬碟裝在原來的硬碟位，將機械硬碟裝在光碟機位，同時把系統裝在固態硬碟里，可以實現秒開

實名反對樓上答案，說了是給老筆記本加裝了，成本上能一樣嗎？

回答問題，建議直接把ssd裝在原來的硬碟位，讀取速度更加，（主要取決於主板）。防震問題不用擔心，硬碟托架會給你防震的橡膠的。

這個得分情況討論。

1.光碟機位和硬碟位介面均為SATA2，且支持光碟機位啟動系統，那麼建議機械盤不動，固態裝光碟機位。因為這種情況下速度沒有損失，並且硬碟位無論從抗震還是散熱等方面還是更加適合機械盤。光碟機位條件肯定差一點，但是固態在抗震等方面優於機械盤很多，放光碟機位問題不大。

2.光碟機位SATA2，硬碟位SATA3，這就毫無疑問固態放機械位了，畢竟用固態是為了最大程度享受高速。機械盤放光碟機位還是看看光碟機位硬碟架的減震等方面設計如何，盡量做好減震工作。

3.都是SATA3且支持光碟機位硬碟啟動方案同1。

4.不支持光碟機位硬碟啟動，方案同2。這個和主板廠商以及BIOS有關，確實有的早一點的機型不支持。

ps.無論任何情況要做好固態硬碟重要數據備份，固態硬碟一旦出問題，數據恢復可能性基本為0

pps. 其實光碟機位不支持啟動可以通過硬碟位的硬碟先行引導啟動，不過感覺關於系統引導又得說一堆了。。。。。不知道小白掌握會不會有問題。

我是裝在光碟機位上，主要是光碟機沒有用，啟動時改一下引導順序就好。

我是把SSD裝在了原硬碟位置，買了個光碟機位硬碟支架，把光碟機拆了機械硬碟安在了光碟機位，而且還給舊電腦加了個內存條。改造後電腦性能比以前好多了，現在在考慮把拆下的光碟機改成外置光碟機。

說一個其他答主沒有提到過的問題。

光碟機位上的硬碟如果一段時間（貌似是10分鐘）不用，會進入休眠狀態（硬碟位其實也會這樣，但可以通過修改Windows電源選項解決，但是光碟機位不能通過Windows電源選項修改），如果這個時候訪問光碟機位硬碟上的文件，硬碟會被喚醒而且查看文件速度會變慢。如果光碟機位上的是機械硬碟還會聽到機械硬碟開始轉動的聲音。

解決辦法

（1）把系統安裝在光碟機位的硬碟上，只要保證光碟機位上硬碟一直在使用硬碟就不會休眠

（2）用CrystalDiskinfo調整光碟機位硬碟的APM(高級電源管理)，將硬碟從省電模式改成性能模式，硬碟就不會自動休眠

我硬碟位是sata2介面，哎都是眼淚

原硬碟位。我第一次裝的時候也是放在光碟機位，結果發現裝系統的時候無法裝上去。換到主硬碟就行了。

今天剛剛裝好，部分筆記本的光碟機位用的是二代的sata介面所以ssd還是裝在硬碟位吧

樓主是否已添置固態硬碟？

如果沒有的話，我建議樓主放棄購買吧！固態硬碟能提升的性能根本就沒你想像的那麼快，硬體的老化，配置低下都不是一塊固態硬碟就能解決的。它壓根就不是什麼起死回生的良藥啊。

如果你已購買，那麼推薦將固態硬碟安裝到硬碟位置，而替換的硬碟安裝到光碟機位。

實際上不管光碟機位是sata3.0 or sata2.0 加裝ssd後對實際使用並沒有什麼影響因為實際使用更加註重4k讀寫能力而此能力在兩種介面情況下幾乎沒有差距