NBA歷史上，有哪些1-5號位通吃的球員？

01-01

謝邀。

號稱能通吃1到5號位的人極多，但具體說來，無非是個子偏高的外圍球員，或是技術全面的內線。大衛·羅賓遜之類「中鋒身高、前鋒速度、後衛中投」的，只是相對其他長人較全面而已。真要串位置，能串三個以上就很神了。同理，基德、法特·勒弗（老掘金那位），別看動不動刷准三雙數據，真讓他們去打中鋒就不是個了。

說進攻端。

魔術師是真打過五個位置，參考1980年總決賽第六場代替天勾出陣42分15籃板7助攻，而且被讚譽為「一場打遍五個位置」。魔術師之牛在於，外圍技巧不提，背身又是史上控衛里頂尖的，確實能打籃下。1995-96季復出時他打的是大前鋒。總之，各個位置他都串過了。

伯德是可以的。大學三、四年級他打過中鋒，在NBA是兩個前鋒位置都玩過。而以他史上傳球最好的前鋒之一這身份，打後衛也不太成問題——至少在進攻端。

托尼·庫科奇在歐洲是五個位置都打過，實際上在克羅埃西亞隊打過主控；在公牛的體系里是2到5號位都串過。

奧多姆在快船時也是五個位置都輪過。

安托萬·沃克，晚年是風箏胖子一枚，但早年也是五位置掄著玩。有背身，有三分，持球能突，拿球能組織。

KG在森林狼時因為替補PG差，一度運球過半場過。入行是小前鋒，身高是中鋒，也是全能王。

大O在60年代也可以做到1到5號位吃，一來技術全面天下皆知，二來他6尺5的身高在60年代也勉強可以擋擋中鋒了。

傳說德布歇也可以撐五個位置，雖然他當控衛總感覺差那麼一點。

勒布朗在騎士第一年控衛，第二年得分後衛，第三年開始小前鋒，在2008年美國隊被老K派去打過4號位。2008年騎士打小個陣容時他是中鋒。

雄鹿以前的長傳大王組織前鋒普雷西，也是個1到5號位兼吃的傢伙。實際上80年代雄鹿全能王特別多，馬奎斯·約翰遜、蒙克利夫都可以兼三個位置。

順說句，巴爾幹半島歷史上專出全面型怪物，米利西奇選秀前也被吹過可以打五位置。當然最牛的還是波迪羅加，那是真能串五個位置的老神了，按他技術比庫科奇還全面，只是沒在NBA闖蕩過而已。

防守端，能防五個位置的人不少，巴蒂爾、皮彭、德布歇、馬里昂都有此功力。但能把五個位置都防到優秀水準的，估計只有羅德曼了。

其實大家都忘記一個人，Boris Diaw。

這貨身高2.03米，體重高達117千克（沒錯，和鄧肯一樣重，而且據說實際上不止）。03年老鷹隊以21順位選走他，當了兩年的替補控衛，那時候的吊哥還是個青澀的瘦子，如今已經變成了一個胖油條。

05年，太陽隊終於獲得了垂涎已久的吊哥。次年，由於阿瑪雷-斯塔德邁爾受傷，吊哥頂替出場首發中鋒。（不要小看他，他是當年太陽隊僅有的兩個可以觸摸12英尺線的人）

08-09年去了山貓，還牛了一陣子，迅速在喬幫主手裡爛掉（突然好擔心艾爾傑弗森）。

11-12年轉去了馬刺，迅速獲得波波老爺子的青睞。這麼一個現在跑不快跳不高投籃都不那麼准還一身肥肉的人，為什麼能夠獲得波波老爺子的喜愛？

答案就是傳球。吊哥擁有全聯盟大個子裡面最好的傳球，在我看來，沒有之一，甚至優於加索爾兄弟。隨著吉諾比利的老化，帕克不得不更多地承擔進攻的任務，而將組織的任務交給他人。那麼，在吉諾比利收到上場時間限制的情況下，球交給誰？

答案就是迪奧。迪奧可以迅速的融入波波維奇的體系，並且依靠他和帕克之間的默契，成為了馬刺輪轉陣容不可缺少的一環。

如果僅此而已顯然走題了。

迪奧在12-13年20次首發,其中9次出任首發中鋒，雖然場面上來看，防守端5號位是鄧肯，迪奧防守4號位，但是確確實實的是5號位。這貨擁有柔和的勾手，以及一身結實的肥肉，就是個子矮了一些，而且彈跳不咋的，但彌補彈跳的，是順滑的腳步和老練的節奏感。

1號位和5號位都說過了，其他的也就不怎麼需要講了。迪奧在法國國家對就是大前鋒，官方給出的的位置也是大前鋒。2號位很罕見，但是有著1號位的經歷，2號位想必也是有的。

突然想說說3號位。去年季後賽，打出了「地球人，誰能阻擋詹姆斯」的廣告。事實上，保羅喬治不能，卡哇伊倫納德也不能，他們只能說對詹姆斯有一定的限制。

真正做到阻擋詹姆斯的人令人大跌眼鏡，就是吊哥。詹姆斯260磅的體重簡直是bug，但是吊哥一身肥肉，卻變成了詹姆斯前進路上的鐵壁。在總決賽第二場，對位吊哥的時候，詹姆斯打出了9中1的驚人數據，而且各種被撞反彈，背打腳底抹油。。。。。。。

吊哥不是那種數據型的球員，但是卻是那種萬金油。如果不是他那弔兒郎當的態度（來馬刺以後好多了），他在NBA的地位會高得多，至少和拉馬爾-傳球給裁判-奧多姆是一樣的。

奧多姆應該算是最典型的各個位置都能打的了

首先他本身就是3-4號位搖擺人

然後在2010年世錦賽的時候，他的確是正印中鋒，也的的確確在和對方中鋒硬碰硬，不算客串

在05-07賽季湖人控衛質量極差且重攻輕傳的時候

他場場在場上擔當控球的角色，是實際上的1號位

2號位算是他打的最少的

不過當科比控球時，他有時會成為定點投手，所以可以看作2號位

張公子說的這個，我覺得兩點應該提一下

1 第二陣容其實不會有太明確的1到5號位的分法，特別是第二節和第四節，教練可能就派五個人上來而已，攻守兩端都不分位置。

2 按進攻和防守分的思路很贊

----

防守沒啥意思，能防五個位置的球員兩支只手都數不完，進攻的話需要看什麼標準，當年hawks的神射手史蒂夫·史密斯在悉尼奧運會上背筐折磨巴特爾，但恐怕沒人覺得他能在nba有先發五號位的能力。威爾森錢德勒或是以前的羅德格里格爾在cba打五個位置也沒啥問題，誇張點說，巴爾德斯來中超踢是十一個位置應該都沒啥問題。

這樣說吧，以同期nba先發的平均標準來看，我還沒有見過有球員能通吃五個位置。

幾個被廣為傳送的人物：

magic，那屆final第四到六場的錄像我都看過全場，經典的第六戰，magic除了在跳球時履行了下中鋒義務外，其他時候他的打法和位置更接近於3號位或者4號位的球員（有個專門的詞。。。忘了）。防守端他對位的phi的四號位球員，進攻端一度對位dr.J。當然這場比賽magic也有玩high打回一號位推快攻的鏡頭，但是不管怎麼說，他這一戰都不應該歸於五號位球員。magic的背筐和低位技術更多的是和比他矮一頭的一號位或者二號位對位時才有優勢，能搖擺到四號位已經頗為勉強了，要打五號位，首先他扛不住對手背筐，其次他的進攻只有策應威懾了。所以我並不認為他有nba先發級別的五號位能力。

kg在森林狼後期，從數據來看，他差不多在五項基本數據上都位列球隊前列，也一度運球過半場（那陣森林狼的先發控衛一度是哈德森這種檔次的）。但是拋開全明星這種表演比賽，他沒在nba打過1號位和2號位，3號位據說是打過的，不過我沒看過直播。kg打二號位的缺陷是他沒有這個位置應該具備的突破能力，而一號位的差別更大，他是一個好的傳球球員但不是一個好的組織球員，何況只說運球過半場這事，他也達不到nba的先發級別。

lbj，我知曉他在nba打過的就是1-4號位，四號位還是客串為主。他現在的肌肉類型和防守技術是很難一對一抗住正統的五號位球員的，而進攻端低位肯定打不動，今年季後賽上lbj的背筐都被罵成啥樣了。

伯德、奧多姆和沃克這批人，或者再加上一個早期的拉里·約翰遜，他們算是控球前鋒這個位置的代表，這四個球員打3-5號位應該都沒啥問題。說他們能打一號位多是因為他們的控球能力。不過我覺得一號位和控球前鋒的要求還是有區別的，進攻還好說，防守一個兩米出頭的控球前鋒根本沒法對位別人的一號位球員。btw，拉里·約翰遜的海外生涯倒是從1到5都打過。

拋開nba，張公子提到的博迪洛加能打1到5我覺得可能性挺高的，可惜他沒能證明自己在任何一個位置上有nba的標準，就不需要談是否能在五個位置上都有nba的標準了吧

----

真心奧多姆.........除了2號位不會刻意去打之外，其他位置都太熟了

這麼多答案竟然沒有提迪奧。出道時就在老鷹打後衛，在太陽時納什傷了替他打一號位，小斯傷了替他打五號位，上賽季還是我刺的先發中鋒，這賽季在萊納德和船長同時受傷時客串先發小前鋒。當然現在讓他打一二號位是不可能了。

標準的提法很要得。但是這個標準不應該是整個聯盟同個賽季的所有同位置硬手——或說平均值以上水準，就以當前的對手為參照即可。

但我不贊同攻防兩端分開考量，如果做不到同時勝任，那麼就是客串，就是過渡，就是無奈替更。就像控衛比對方對防高一頭，然後拉開籃下背身單打，這叫中鋒嗎？

所以可以把這個問題拆成兩個問題，一是誰同時有全面（攻防兩端5個位置）的技術、素質和能力，二是誰集齊了以5個位置出場的經歷。第二個問題為和客串區分開，我的建議是以首發為準。

我覺得吧，這個問題要看大家的標準和尺度在哪裡了。

如果標準很高，比如說是聯盟的平均水平，那博迪洛加就先say goodbye 了，因為人家都沒進過NBA。而即使是NBA裡面的一些以全能為人稱道的，比如魔術師，LBJ，馬里昂，KG，等等等等，我覺得他們還是只是在客串一下而已。比如上面提到的LBJ打五號位的時候，完全不行嘛，在季後賽被人爆過千萬次了，而且四號位其實也不算是很好，畢竟他不是干苦差事的那種類型。而魔術師，說真的我覺得他連一號位都打得不算頂尖，他的身高打小前鋒多好啊，一號位的防守雖然不能說完全不行，但是真的不行。KG的話，他得MVP那年真的很全面，但是在打一號位的時候也不算好，只是當時的文章評論的時候把他誇得比較厲害而已。馬里昂倒是不錯，的確是以全面著稱，但是太全面了反而很容易被人忽視，而且他的巔峰在太陽，在太陽不需要比納什更好的控球，而且他也根本沒打過一號位。

AK47倒是很厲害。不過我覺得有數據刷子的嫌疑，同樣對於一號位也不算好。

總體而言，5個位置都能打的，有；都能打好的，沒有。因為一號位和五號位是真正的技術活，不是說有傳球有身高就行的。

其實魔術師經典第六戰說是中鋒，感覺精神層面的作用比實際大得多。如果看過錄像就會發現他其實真正當中鋒的時候沒有多長，跳了一次球。他是搶了15個籃板，但真正在內線肉搏奮力抓下的真心沒多少。進攻端說白和他平時一樣，外線遠多於內線偶爾來幾個招牌小勾手，防守端基本也沒直面面對幾次碎板哥道金斯。所以在下認為說是一到五號位全能，尤其是80年代內外線分工明確（當年諾天王兩歲）的時代，其實難度著實大得很，魔術師是趕上了難得機遇而他也確實很厲害的抓住了，但說他真正可以殺進內線恐怕也有點牽強?

新人第一次作答哈哈求不噴

奧多姆、杜蘭特、詹姆斯。其實奧多姆是最典型的，當年看湖人比賽就覺得他在場上沒有固定的位置，真正的打五個位置，作為後衛去突破，製造機會給別人投籃，作為前鋒在側翼組織，作為內線去抗中鋒，我還記得他和小斯在季後賽的對抗，至於其他人，只是客串罷了，真正打過五個位置我所知的人只有兩個：奧多姆和魔術師約翰遜。

我的答案是沒有，一場比賽被對方控衛生斷四球以上者就不要說自己能打控衛，內線搏殺和鎮守籃下不能完成其一的就不要說自己能打內線

巴克利算不算得上可以打1－5號位的，當然他打控衛確實太差了（偶爾能見到他帶球一條龍之類的事情，當然是生涯前期）

歷史上最著名的當屬魔術師約翰遜；巔峰時期的加內特也是可以一到五號位通吃，當然最擅長的位置還是四號位；小皇帝詹姆斯也相當全能，最擅長三號位；還有一個大家常常忽視的就是奧多姆，相當全能！

這裡所說的1-5號位通吃，我覺得應該是這樣理解，有實實在在的比賽例證某位球員確實打過1-5號位，第二種情況是打過其中的幾個位置，可以理解為可以打1-5號位。NBA聯盟中球員各司其職，職責分工甚是明確，所以說NBA中這樣的球員少之又少，但是魔術師約翰遜可以算是最為有代表性的一個，1號和5號都打過，而且不錯。

魔術師約翰遜

Magic Johnson，KG，LBJ應該都可以

魔術師約翰遜算一個

魔術師必須的！再就是萬金油之稱的奧多姆，迪奧之類的！還有就是詹姆斯……攻防上都可以……

魔術師

馬里昂可以從1防到5，不過進攻方面就差了一點