如何評價法國總統馬克龍支持率由當選後的66%驟然降至36%，成為第五共和國歷史上支持率跌幅最大的總統？

01-01

法新社報道，Yougov民調公司應赫芬頓郵報和Cnews新聞台之邀，於7月26和27號對1003名18歲以上人士進行調查。結果顯示，僅有36%的受訪者對馬克龍的執政表示滿意，不滿意的比例達49%，比上一次民調下降13個百分點。馬克龍當選後的民意支持為66%。
根據同一民調結果，法國總理菲利普的民意支持率為37%，比總統高1%，但也還是下降了2的百分點。
法新社指出，這個結果再次證實總統支持率一路下滑的趨勢。7月17至22號之間進行的上一個民調顯示，54%的受訪者表示支持總統的行動，比六月份下降10個百分點。而此調查是在引發爭議的房補下降前進行的。
法國政府7月21號決定將六百五十萬房補受惠者的補貼每月均下調5歐元。引發民眾加大不滿，據法國諷刺性周刊《鴨鳴報》8月2號透露，馬克龍對此措施大發雷霆，認為此舉」極為愚蠢「。

法新社引述IFOP 民調機構政治學家吉約姆·福爾蓋指出，馬克龍支持率下跌顯示總統府公關和政府採取的「緊縮政策」之間出現了裂痕。同時也是不同社會階層對縣政府不滿的反應，包括公務員的工薪下跌，退休人員也面臨退休金的社會分攤額上升等。
約姆·福爾蓋分析道，同時，左派的選民對馬克龍在巴黎大張旗鼓接待俄羅斯總統普京和美國總統特朗普給予批評；馬克龍對軍隊總參謀長皮埃爾· 德· 維利耶的態度也為他減分不少。總參謀長最後因與總統不合憤而辭職的結果也被民眾詮釋為是馬克龍「過渡獨裁主義」的體現。
福爾蓋他補充指出，一部分法國民意已經開始意識到，馬克龍是個人魅力十足，同時具有出色的溝通能力的人，但他好萊塢式，有獻媚色彩的公關方式只是政府實施緊縮政策的工具。
福爾蓋認為，馬克龍今後面臨的危險是，法國人可能逐步將他們對總統的評價從「他很優秀，做什麼都成功」轉變為「實際上，這些不過都只是公關而已」。

現在說什麼都為時過早。馬克龍到現在為止施政還沒有進入狀態，大部分的重大政策還沒有推出。現在的民調低還不能說明什麼問題。

都當上法國總統了還瞎說什麼實話，活該，我要叫蔡英文教教他。

只要加福利，支持率上升，只要砍福利，支持率下降。為了當總統，只能承諾加福利，越來越民粹了。民主最大的弊端就是讓傻子也有投票權。政治這東西只能是精英玩的，你病了是選擇找醫生給你治療還是找一百個人投票決定怎麼治？

大驚小怪，自古以來，當選那一刻，就代表著選民與候選人之間蜜月期的結束。

政客為了當選，選舉前的宣傳里什麼樣的承諾都敢許，什麼樣的空頭支票都敢開，但選上了以後能兌現多少選民們沒數，政客自己還沒數嗎？真的要強硬推行自己的各種政治主張，以後在政壇還要不要混了，大洋彼岸的川普在歪著脖子看著你吶！現在整個歐洲大形勢這樣，馬卡龍想憑一己之力make France great again不說是異想天開，但絕對不會是容易的。一旦他的各項政策短期內沒有成效，支持率下滑簡直是必然的。

川普這麼不招政壇待見的一大原因，就是他竟然真的打算十分強硬的一個個兌現競選時的承諾，這樣讓以後的競選人怎麼玩，不按規矩出牌嘛！

無聊，我告訴你們選舉最大的BUG。科索沃邊上有個小國，名字叫馬其頓，裡面主要有兩個民族，馬其頓和阿爾巴尼亞，馬其頓是主體民族，佔6成多，阿爾巴尼亞很多是科索沃戰爭的時候當難民過來的，佔3成多。兩伙人不對付，基本水火不容，現在有個關鍵性的東西要投票，很關鍵涉及到馬其頓的國本。好啦，只要不智障都覺得這玩意不是明擺的嗎？莫非人數兩比一這麼懸殊而且馬其頓人絕不會投阿爾巴尼亞人而且是死對頭還能有意外？然後真出意外了，所以大夥都智障了。一人一票看似挺公平的，但問題是不同族群的人投票意願是不一樣的，有的投票率接近100%，有的乾脆就不投票，一般能到50%已經相當不錯了，畢竟要工作要旅遊要遊戲要學習。哪些族群投票率能接近100%呢?我不知道，但能一天到晚盯著投票箱無所事事並且能有如此大政治動員力的貌似不多。

結婚前和結婚後能一樣嗎？

馬克龍上台，本身就不是民眾支持的結果，而是建制派相互妥協的結果，在對付了共同敵人勒龐之後，必然會開始窩裡斗，這種相互掣肘反應到執政上就是政策推進不力。這是民調下滑的根本原因。

你一個民選總統居然說這種話：

http://m.guancha.cn/internation/2017_10_07_430036.shtml

當然，如果按照某些人看來這句話也沒錯。法國人確實懶，法國人確實過於散漫，c"est la vie

但是，法國現在這個狀況真的是工人的錯嗎？法國人工價高，社會保障好，自然對資本家們不利。看到波蘭，捷克工價便宜，人家肯定會跑路啊。你讓法國工人再怎麼低三下四的，他們還是會跑路。東歐跑完，跑中國。中國跑完了，還有越南。越南跑完了，緬甸孟加拉還等著呢？自然而然法國工人的工價一點優勢也沒有啊。中國至少在工人效率上還能榨出一點，法國是怎麼也榨不出多餘的剩餘價值了。

所以，你馬克龍要乾的事情是啥？不是去教訓工人，那是赤裸裸的甩鍋。你對工人培訓了沒有？你有沒有去扶持法國的新產業？這些工人去罷工關鍵在於他們一輩子就會這一項技術，你讓他們去找工作，哪裡那麼容易啊？

沒什麼好評價的，人民最現實了，福利減少民意就下降唄。

你看看，資本主義政治制度的弊端暴露無遺，還是社會主義好啊，咱們就從來沒有民意大幅度下降這種事。

改革必然會遭到反對，不過還是看好馬克龍

法國人什麼事干不出來

小馬錶現已經超過我的預期

我發現初中政治課本並不是胡說八道，起碼有句話我覺得說得對。

必要時，集體利益高於個人利益。

歐洲國家現在大部分都處於逆風局，如果沒有強有力的政府，那他們的未來堪憂啊！

（不過，一個衰弱的歐洲才符合大多數國家的利益吧）

只有圓滑的政客才能什麼都不動的把現狀盡量維持下去，然而現在的情況民眾又不會選這種人上台

大驚小怪，這算個毛線。

據英國《每日郵報》11月4日報道，最近的一次民意調查顯示，法國總統奧朗德的支持率日前創下新低，支持他的人僅有4%，使得奧朗德成為了法國歷史上最不受歡迎的總統。

據悉，此次4%的支持率，是法國1848年選出第一位總統以來的最低民意支持率。這意味著奧朗德的受歡迎程度甚至不如1968年的戴高樂總統，當時成千上萬的法國民眾曾經走上街頭，要求推翻時任政府。

正常現象，蜜月期過了，改革一項項出爐了，肯定有人不滿。

比如住房補助減5歐每月，然後各大左派報紙就開始說5歐怎麼怎麼重要，減不得，還有各種慈善社團奔走反對...

難道普選就是為了找個人背鍋？

首先，法蘭西人民並不是真的想選他。

畢竟不能把票投給勒龐啊，真選了個極右，以後在歐洲白蓮圈裡還怎麼裝逼？

然後，支持馬克龍的選民對於他的期待是「改變現狀」，但目前就是給人感覺啥也沒幹，毫無存在感。

還有一樣，不論誰主政，房補不改革，法蘭西就沒有未來！

喵了個咪的，同樣沒有國籍。我們正兒八經的工作，工資也就比最低工資高10%，啥補助都沒有。反觀某些人，生一堆孩子，補助款輕輕鬆鬆是我工資的兩倍，MMP…