如何看待Trumpcare2.0將會使得2300萬人失去醫保？

01-01

23 million fewer Americans insured under House GOP bill to repeal Obamacare, says CBO

問題措辭有誤，並不是使人失去醫保，而是使人失去必須買奧巴馬保險不然就要報稅時被罰款的義務以及失去本來就不應該被擴大到貧困線133%的medicaid免費醫療。

你知道奧巴馬保險一個智障的銅級計劃，deductible7100，copay100刀每次，賣一個月219刀么？結果很多人還被迫要買這個傻逼計劃就因為想保住自己原來的醫生。

你知道有人開著豪車辦medicaid免費看病的么？結果很多低收入中產每個月花219刀每人買上面那個傻逼奧巴馬保險交稅給Wellfare Queen們看病。

你不知道，因為白左媒體是不會告訴你這些的。

他們只會告訴你風景這邊獨好，海珊是我們的大救星。

有一個家庭，幾個孩子長大了都不去工作，伸手以各種理由要錢。以前有錢的時候還好，現在收入減少了，欠的債不斷增加，平均每人欠債35萬了。

家裡選了個新當家的。決定投資，來解決財政問題，代價是大家得過幾年窮日子。那些老爺姨太太們不願意了，我們生於這個家庭是大家欠我們的，我們拿的錢一個子兒也不能少！於是和當家的廝打起來。

這個家庭就是美國。

這次CBO為眾議院版本做的預測官方原文如下：

H.R. 1628, American Health Care Act of 2017

https://www.cbo.gov/system/files/115th-congress-2017-2018/costestimate/hr1628aspassed.pdf

有興趣跟一下CBO當年最早為ACA做的預計，還有後面不停的更新的可以看這裡。CBO也是挺慘的，最後都只能承認市場和各級法院判決影響了ACA的實施，所以ACA最早預計的2009-2019十年里為聯邦預算降低124B的赤字的預測不準真不是CBO的鍋；當初預計到2016年，醫保保費比ACA之前平均降低4%-6%這樣的預測不準也真不是CBO的錯。

Affordable Care Act

至於提問里說的會失去保險的23M人，意思是按照CBO推算，如果目前ACA不變，2026年會有28M人沒有保險；按照新法，會有51M，兩者相差為23M。

2017 Obamacare的投保人數是6.4M，所以主要的失保人群應該是Medi-Caid這一塊的。畢竟去年恨Obamacare最厲害的是被強制投保Obamacare的自僱人群和小企業主，這6.4M里有一大塊是本來就根本不想要醫保的健康中等收入中青年。

可惜這個版本沒有變更Medi-Caid的支付方式，希望參議院版本可以把Medi-Caid從聯邦按百分比分賬，變為聯邦按州內人口固定撥款，畢竟Medi-Caid是州管理的嘛，喜歡abuse那就州內自己打架唄。

就說1點：要是天朝也按obamacare的模式來，這些黃皮川黑聽了想打人。

幾個數字：（如果Trumpcare在17年生效）

到2026年使2300萬人失去保險（之前的版本是2400萬人），其中在2018年底前會有1400萬人失去保險
在未來十年削減1190億美元赤字（之前的版本是1450億美元）
對低收入者、老年人、有病史患者、婦女不友好，對高收入者、健康的年輕人有利：在Trumpcare的監管要求下，老年人的保費會從1700美元跳漲到16000美元；健康的年輕人的保費則從1700美元降低到1200美元，高收入者的懲罰稅取消；生過孩子的女性的保費將比同等條件下的男性高出1000美元
Trumpcare的支持率是20%，反對率是55%，甚至在GOP選民里也不受歡迎

很好，剛好一個彎彎島的人口數。

失去？

擺脫才對吧。

就tm原來奧黑的醫保，你看正常納稅的人要交多少醫保費，還不交不行。企業有的還強制購買，這是人幹事嗎？

雖然川普是個商人，政事一塌糊塗，從政也是半路出家，但這件事情不知道有多少辛苦工作的美國人民要感謝他。

當然，身為中國人的我，只要吃瓜就好了。

1美國是一個自由的國度，沒個人都有選擇的權利，強制醫保違反了這個原則。

2是強制醫保並不是免費醫保，因為政府的干預，提高了醫保的價格，很多民眾是很憤怒的。

2300萬人。。。。怎麼這麼巧，某地區多少人來著