驍龍821和驍龍660相比，哪個更好呢？

01-01

驍龍660就要被用在新出的中端手機里，和上一代旗艦821比，哪個更好呢，是應該買現在用了驍龍660的手機，比如小米Max2，還是應該買小米5S plus呢？

定位

驍龍821：上一代旗艦
驍龍660：次代中高端

發布時間

驍龍821：2016年Q3
驍龍660：2017年Q2

製程

都是三星14nm FinFET LPP.

架構

驍龍821：雙核Kryo + 雙核Kryo
驍龍660：四核Kryo260 + 四核Kryo260

CPU

驍龍821：2*2.34GHz + 2*2.19GHz
驍龍660：4*2.2GHz + 4*1.8GHz

單核性能,驍龍821占頻率優勢，比驍龍660強約20%,

多核性能,驍龍660核心數量多，比驍龍821強25%左右。

數據參考:Geekbench4
驍龍821 1896/4448
驍龍660 1593/5590

GPU

驍龍821：Adreno530@652MHz,
驍龍660：Adreno512，

前者性能是後者的2倍以上，玩大型3D遊戲優先考慮驍龍821.

數據參考:GFXBench
霸王龍
驍龍821 95.7

驍龍660 49.8
曼哈頓3.1
驍龍821 33.2
驍龍660 14.9

快閃記憶體ROM和內存RAM

驍龍821支持UFS2.0+雙通道LPDDR4 1866MHz,
驍龍660支持UFS2.1+雙通道LPDDR4/4x 1866MHz,

（OPPO R11用的是eMMc5.1）.

閃充

驍龍821支持QC3.0
驍龍660支持QC4,

目前廠商考慮到成本和安全不一定會用QC4,

而且660大客戶OPPO用的是自家VOOC閃充。

數據機

都是X12 LTE，上行Cat13 150Mbps，下行Cat12 600Mbps.

Wi-Fi

都支持2x2 MU-MIMO 802.11ac

Bluetooth藍牙

驍龍821支持藍牙4.1
驍龍660支持藍牙5.0

DSP數字信號處理器

都是Hexagon 680 DSP，支持HVX向量擴展

（驍龍660可能是682，但官網也沒說清）

ISP圖像信號處理器

驍龍821 雙14位 Spectra 支持最高2800萬像素
驍龍660 雙14位 Spectra 160 支持最高2400萬像素

DAC

都是Aqstic音頻編解碼器，支持192kHz 24-bit

幾位知友在評論區指出，小米林斌表示驍龍660被OPPO獨佔兩三個月是謠傳。

個人覺得OPPO應該還是拿下了絕大部分產能，其他廠商適配也還需要一段時間。

某R11:MSM8976Plus吊打835

主要數據來源：
美國高通公司中國官方網站|Qualcomm https://zh.wikipedia.org/wiki/高通驍龍元件列表#Snapdragon_650.2F652.2F653.2F660 手機CPU性能天梯圖移動處理器GPU性能天梯圖（不定期更新）_高通吧_百度貼吧

如有差錯，歡迎指正

以下是WP7吧御劍檢察官驍龍660（OPPO R11 Plus）CPU和GPU的性能測試

http://tieba.baidu.com/p/5219144818?share=9105fr=sharesee_lz=0

CPU部分，之前期望能達到同頻835的水平，畢竟架構一樣，但是實際上發現並沒有。
多線程軟解性能還可以，有8890的水平，小核高頻有立功。但是各項單線程性能就不盡如人意了，按照頻率上來說2208MHz的660，單線程應該只比835和960這個檔次弱5%不到，但是實際上弱了20%甚至還要多，對比起滿血的835應該是閹了些東西，沒有去年652那種CPU部分甚至要超過820的強悍（當然也跟去年820略弱有點關係）

GPU和遊戲部分，Adreno512從跑分來看也就Exynos7420水平

具體到遊戲的話
2K17 ：超水平發揮，不得不說高通的驅動開銷確實優秀，平均45幀，可以踩去年的旗艦

然而，在其他幾個高壓GPU的遊戲測試中，A512的表現就很難看了，平均幀數只有驍龍835的40%左右，即使對比去年旗艦（除麒麟95X和MTK X20外）也是全面被秒。

總的來說驍龍660 的CPU部分有835的80%左右水平，GPU則不足驍龍835的一半，A512 GPU的優化很好，但是碰到要展示硬實力的時候還是差了點。
拿來做中端的話，日常使用還是沒啥問題，但是碰到大型遊戲還是要跪。
去年的820對比652，今年的835對比660，顯然今年的660顯得不夠良心，當然換種說法也可以說是今年的835過於良心。去年652有不少能逆襲820的地方，今年的660則是全方位的被835壓制，應該說652和820的這種關係是特例，660和835這樣才是中端對比高端的正常情況。總之差價不大的情況下，當然是835，各方面都強出很多。

http://m.jb51.net/hardware/cpu/515925.html

轉。

可以看到差不多，跑分也差不多。660的GPU稍遜，快充比較先進其他的基本可以看作是一樣的。所以只看soc沒啥必要了，821強一點也有限。可以考慮價格拍照外觀之類的再決定入不入手。不過835也支持QC 4.0，但小米6好像只支持3.0？猜測QC 4.0成本比較高，所以也可以不考慮。

660支持qc4，然而用660的捨得給你用qc4？並且反對那些說qc4發熱大的，很多人以為功率高一定比功率低發熱大。照這樣說，現在動輒24w快充一定比幾年前的5v1a發熱大？實際上，隨著新技術的研發，轉化率逐漸升高，比如魅族已經展示過55w快充，轉化率達到98%，發熱很小。說不安全和發熱大都是忽悠，實際上就是成本問題。660支持ufs2.1和lpddr4x ，然而我懷疑藍綠會上這些。千元機限制成本更不會上了。總結來說，660如果用好了，可以很好用，但是因為成本限制，要不就是藍綠廠這種高溢價，要不就是紅米這種高性價比，660的水平很難發揮出來，更不要說660隻是CPU好，GPU被820怒懟。但是如果真的有廠家拿出誠意做出660+ lpddr 4x +ufs 2.1+qc4很多人又會說，835才兩千多塊，660就敢賣2700，買個毛這種話了。

今年835是一騎絕塵，無論是性能還是功耗，這是毫無疑問的。

至於sdm660和821誰更好，答案可能讓人不太好接受，不過我可以換個角度說：從用戶角度來說，660的終端絕對要比821終端好。

820四個低頻kryo真的不太夠用，821頻率一下子拔上來了，算是剛剛好餵飽，可以應對95%的複雜場景。660八個kryo，頻率也不低，對於應用啟動之類的提高實在太大；此外，八個核心，後台有點不安分也無傷大雅，而820/821在後台有異常佔用CPU的程序時，就有點懸了。

800系列一直以GPU強悍著稱，600系列毫無疑問是趕不上的。然而最近大火的王者榮耀，對CPU性能的依賴程度遠遠大於GPU，而且王者榮耀非多線程版本近似只用CPU的一個核，所以這時候就拼的是單核CPU最大能力；而且同時這個核心會帶動整個cluster接近最高頻率運行，在這種情況下還不能發熱，660比821其實做的更好。

這一年625/660都是極好的中端SOC，再算上更早的650/652，簡直就是便宜量足，不得不說OV這兩年的眼光真的很准。

補充：

評論區紛紛開始討論benchmark，這不是我的本意，這個回答只是為了證明一開始說的，從用戶角度什麼樣的終端更好。

可以分享一下我們內部的數據：

835米6的用戶每天卡頓時間/次數大概只有821機型5sp的60%（內存大小不同的因素在這兩個設備之間的影響不大），同樣測試場景，660的R11卡頓時間/次數也要比821更少。

之所以不想談benchmark，benchmark很難把耗電，以及耗電帶來的發熱考慮進去，畢竟之前有的平台大家也見過實際體驗和benchmark不符的情況。終端用戶關心的實際體驗，和廠商宣稱的benchmark數據，經常會有出入，最終導致認知gap會給大家帶來很多困擾。所以說OV選型眼光很准，就是用事先選型來彌補這兩者之間的gap。

怎麼說呢憑藉著多核心的優勢 660的cpu或許能夠達到820的百分之80左右。但是gpu 最多也就一半的水平。要知道當初的530比高通650的510可是強了三倍。 660gpu應該在820的一半左右。

熱乎的，剛發布。小米Max2是625，不用等了(?ó﹏ò?)

CPU差別不大主要是GPU差別大 821的GPU比660強太多了

我的知乎回答：如何評價驍龍660？我們來看看S660的亮點。 1.製程工藝為14nm LPP，與S… https://www.zhihu.com/question/57092768/answer/156072838?utm_source=qqutm_medium=social

8+2+1=11

6+6+0=12

顯而易見835最好

從日用來看驍龍660，一般遊戲也是驍龍660。821不推薦再去購買了。

怎麼說，i7和i5你選你選哪一個，答案是不言而明的。以下是個人認知:

簡要分析，821和660cpu難分伯仲，821的gpu更強。其餘支持什麼不支持什麼，針對具體機型對比。

但是，821配的快閃記憶體那可都是ufs，660據說因為一些我沒有求證過的因素，只能單獨晶元一顆。然後內存emcp個eMMc快閃記憶體。

這裡真不是給華為洗地，不玩遊戲的話這低配也夠用了，660甚至更好，因為功耗更低續航更久。不過對玩遊戲之類有個需求什麼的，660都不是好的選擇。

不著急的話，821其實也不是特別好的選擇，主要是我對5S偏見比較大吧。

感覺手裡的820能夠再戰兩年。

821再差也是定位旗艦 660也只是中端。寧可做曾經的王，也不做眼前的將軍。

821，基帶小勝，GPU完勝，其它方面都差不多。QC4.0？你見過支持QC4.0的充電頭嗎？不存在的。

800系列是大兒子，定位高端。

600系列是二兒子，定位中端。

400系列是三兒子，定位低端。

注意！注意！注意！經過仔細對比。我得出了一個的結論，660比821來說，居然是差不多的。特別是黑科技上面，有過之而無不及。

下面是821具體數據，和660對比之後，660除了劃勾的地方不如821，其他方面都是有過之而無不及！

對結論有任何質疑的，可以在高通官網自行比對。http://www.qualcomm.cn

是不是一加3T和oppoR11哪個好

反對＠王舒捷　的答案

800系列一直以GPU強悍著稱，600系列毫無疑問是趕不上的。然而最近大火的王者榮耀，對CPU性能的依賴程度遠遠大於GPU，而且王者榮耀非多線程版本近似只用CPU的一個核，所以這時候就拼的是單核CPU最大能力；而且同時這個核心會帶動整個cluster接近最高頻率運行，在這種情況下還不能發熱，660比821其實做的更好。

821性能完全足以滿足農藥的30幀要求，有DVFS的情況下，完全不會跑上最高頻率。

帶動一個cluster頻率上升是可能的，但是由於第二個核心是近乎空閑的，沒有計算，沒有register的翻轉，是沒有動態功耗的。

王者榮耀的目標幀率是通過unity設置的，沒有高幀率模式的情況下，大家的target都是30幀，625沒有大小核，八個2.0G的A53，因為近似單核遊戲的原因，就相當於一個A53 pk 821 一個kryo，30幀大家都沒問題。但821因為核心少的原因，前台應用容易被後台進程搶佔（後台進程更多要的是空間，它不在乎跑得快慢，但它就是想要跑，八核留給後台的空間就多）;此外，821一個大核跑在最高頻，一般情況下會導致它所在的cluster，也就是兩個大核都跑在最高頻，這樣容易導致發熱，最終降頻，降頻後的性能就不一定夠了。而625這種情況下就沒有發熱的疑慮。所以這種情況，是在王者榮耀這種特殊場景下導致的結果：近似單線程重負載的程序持續運行，看發熱和性能的均衡程度。

什麼叫『空間』，是RAM還是clock tick，為什麼後台會搶佔這種"空間"?

RAM方面來說，用更多核心來運行程序會導致cache directory負擔增加，更多緩存和內存帶寬被消耗在維護cache coherence，只會減少程序可用的緩存和內存帶寬。

clock tick 方面說，由於後台應用並沒有很多的計算任務，都是一些碎片化的處理推送之類的程序，完全不會消耗821剩餘的三個核心的所有的clock ticks。

我猜王舒捷本來想表達的意思是後台應用數量多餘剩餘核心數量，剩餘核心處理不過來。這是天大的謬誤，各位可以自己去看看自己手機設置－&>應用里有多少個進程在運行。一個核心處理多個進程是最基本的multitasking要求，Android要是連context switch也處理不好的話，google的工程師都應該去辭職。

其實這方面高通應該好好學學牙膏廠

看了這麼多答案，有沒有人從另外一個角度對比一下，那就是看看它倆的晶體管總數。

單比頻率核心什麼的沒意思吧？

據說835晶體管總數有30億。

gpu太爛