國外留學讀博看導師還是看學校？

01-01

不知道該如何決定 1.德國某中等偏上的學校的優勢專業的一個業界大牛手下讀博 2.英國一所在英國知名度很高（非G5）國際上也是一流的學校的優勢專業不過國內知名度一般的一個剛任職的講師手下讀博兩個學校都可以不用考慮學費最多自己出一個生活費或者申CSC來解決
這種情況應該如何做抉擇呢？畢竟很多人都說讀博看導師可是回國工作如果要是一所知名度不高的院校就業會不會有影響還有德國博士據說很難畢業畢業壓力略大英國那邊院校還算可以只是導師很年輕沒什麼名氣和成果跟著他目測也不會有太多的發展不過英國博士畢業難度貌似比德國要低一些並且導師說3年基本上就畢業了德國需要時間長一些平均4-5年或者更長
還有一個選擇 3.就是在英國一個很不錯的非G5名校讀一個碩士再以此為跳板爭取讀一個名校大牛的博士只是這種選擇至少需要多需要30萬的預算並且結果未知只是努力爭取而已
目測不太可能留在國外工作所以回國可能性最高如何選擇更有利於回國工作呢

問題補充：本科專業讀的土木類現在讀的專業是航天工程方向偏固體力學複合材料這一塊德國教授研究的是計算力學固體力學壓電材料英國那邊研究方向是綠色建築節能材料
畢業想優先考慮工業界企業發展如果不是很理想再考慮回高校進學術圈

所在學校是導師的一個屬性。

直接影響個人科研能力的是接觸最多的。人。

回國高效做研究，依照個人發文水平決定；與學校有關的事項要求：有國外求學經歷。

首先學術方面導師比較重要，找工作的話學校也有些重要，還有位置也比較重要。我建議先了解下這兩個組畢業生之前去向，另外除了學術能力，導師人品啥的也都要考慮好，另外就是生活環境等因素。

稍微展開下說一下，其實按照你說法英國那邊學校專業也很厲害，那估計招到的新老師也不會很水，然而這就是你炒股選潛力股還是藍籌股了，去大牛組感覺比較穩定，但也不好說說不定那個新導師後面牛逼起來，這個具體可能需要跟具體這幾個研究方向的人交流下才好知道。年輕導師有個好處是可能動力比較足，不好的地方可能就是人脈和動力太強= =

就業的話學校會有一些作用，不過具體也是看你博士期間做啥吧，如果做得東西或者學到的技能很搶手，自然不用擔心找不到工作。另外就是學校大城市的話容易找實習找工作。其實說實話學校排名倒真沒那麼重要。說實在既然你都是博士了，如果招你的人連你們學校幾斤幾兩都不清楚全靠名氣，估計這單位也沒啥大前途。

所以最後總結下：

1 導師

2 具體的project做啥（關係到學到啥技能，好不好發paper）

3 專業的情況

4 周邊環境（實習，找工作）

5 生活方面（適不適合中國人，附近華人多不多）

謝邀。

看完你的兩個offer,其實我是強烈建議你去德國的，不是因為我喜歡德國，而是因為你的那個導師是業界大牛。這樣的導師，無論是理論上、實務上都能給你很大的啟發。畢業後，相信你一定還能很順利的找到工作，其實這個才是最重要的。

當然你也可以再想想你為什麼要出國讀博？

1. 為了文憑？

2.為了增廣見聞？

3.真的對學術研究很感興趣？

4.為了想在大學裡當教授？

5.為了回國好工作？

像前面幾個答主提到的，好的導師因為他的人脈關係，未來能給自己找工作的時候帶來很大的幫助。

我的朋友就是這樣的，在德國讀博花了4年的時間，畢業後靠著導師的推薦信，很快就找到工作了。而且還是在回國找到的工作，因為他的導師在國內也有一些人脈。

德國很多人說博士難畢業，其實和個人也有很大的關係，因為寫論文還是一個難產的過程，怎麼樣在最短的時間內寫完論文，其實是和個人是否能逼自己按部就班做研究有很大的因素，如果本身自律能力不好的，無法自動自發的，那麼博士可能不知道念到什麼時候才能結束了。

其實找工作的時候，學校當然是考量之一，但是現在也沒有真的一定有名校情節，重點還是看個人能力。如果你跟了一個好的導師，經常跟著他做各式各樣的項目，簡歷寫起來也會很好看。

另外一個是，新的講師的話，帶人的經驗比較少，也有新官上任三把火的意味，反而會要求比較高，要求這個那個的，到時還是拖到了畢業時間。

以上信息希望有回答到你的問題。

瀉藥

歐洲的情況不是很熟悉，但有如下幾點應該在哪兒讀博都相通的：

1. 如果你決定走academia這條路，哪裡讀博容易畢業不應該是你考慮的因素之一

2. 只要學校不是特別差（如果特別差的話整體設備水平會跟不上前沿的research要求），讀博期間導師牛比學校牛更重要。但是要注意，導師要牛但不能是過氣的大牛，以前做出過貢獻但現在整天想著炒股/開公司/周遊列國/自己憋著搞大新聞不管學生，這種導師請避開。然後大牛之間一般都是好說話的，等讀博後的時候用現在大牛的connection去一個牛校大牛組，學校和導師的名氣就能兼具了

看完問題我都糾結了，不過這的確是赤裸裸的現實啊，如果非得讓我選的話，我選導師！

在很大程度上，導師決定了讀博期間的生存質量，一定要選和自己合得來的！如果導師很pushy,而你又不想那麼累，這就不太合適了。從學術能力來講，一個導師如果能夠蜚聲國際，那麼他或她一定出過好的成果，走在學科前沿，並且會繼續保持良好的狀態研究。國內有些學者的風氣不太好，評完職稱就頤養天年啃老本了。所以多去打聽一下導師的風評，跟著一個合得來的優秀導師不僅可以繼承他或她的學術資源，也可以為自己今後的工作提前鋪路……

至於學校，不可否認，國內大多學校都有名校情結，為了評什麼所謂的一流大學。目前來看，對博士的要求還只是有海外留學經歷，沒有給國外的大學劃分三六九等。如果一個學校只在乎名校頭銜，不看專業，那麼這個學校估計也是惟名是圖，越是這樣的學校可能上升空間越有限。對於博士來說，專業優於學校排名，專業實力主要看師資，硬體設備，科研資金等。一般有大牛在的地方學校也不會太差。

兩個學校都是各有千秋，如果實在不知道如何選擇的話，不如將這些變數列出來，賦值之後結合自身狀況抉擇一下。也許量化之後就會得到答案，或許在選擇的過程中也會發現自己更喜歡哪個。

祝好！

瀉藥，簡單得說，想進工業界看學校，想進學術界看導師。當然不是絕對。

衡量導師：先看人品，然後才是學術能力和聲譽。

導師人品不好的，比如搶學生論文連個名都不讓學生蹭的，以畢業為威脅變態壓榨學生的，對自己學生性騷擾的，從不關心學生科研或者嚴重偏心的......在這種導師手下工作，別說能正常搞科研，連每天能否正常生活都成問題，遲早被折騰出毛病。

其次看學術能力和聲譽。從題主的描述看來，德國的教授無疑比較好一些。業界內的學術大牛，如果有全球性的聲譽，無論你到哪裡都會給你帶來機會和資源。英國的這位教授沒有什麼論文和成果，那麼現在正在進展中的實驗室研究是否有前景？到達哪個階段了，短期內有可能出好成果嗎?

至於學校，讀到博士階段反而沒那麼重要了。如果你是在業內發展，或是日後也是走學術路子，那還是牛導師更有利。

專業和專業不同，我是社科類專業的，對土木沒啥了解，只能基於我對本專業的了解給些建議。

我倒是覺得如果你畢業以後首選國內工業界的話，還是去個好學校更實在。德國的導師牛，但未必能推薦國內工業界的工作，回國可能人家還是看學校牌子。不單工業界，如果你學術上沒有特別有說服力的成果，回國去學術界人家都會更看重學校。除非德國這個導師是全球知名度的大牛級人物，那又另當別論。再說你既然想去工業界，少讀一年博士早點回國早點工作也不錯的，不像去學術界你多讀一年可以幫你攢paper 。

至於導師，當然重要，但年輕導師有年輕導師的好處。有時候年輕人可能比較productive，跟著這種人反而容易出成果。另外導師牛不牛是一方面，也要看他們願不願意幫學生。你可以去留意一下這兩個導師以前學生的placement，可能會有更全面的了解。

綜合一下各位意見即可！看導師，看學校！最主要看你自己！

讀博毫無疑問導師是最重要的，讀之前一定要想方設法從他畢業的學生那兒了解下老師的人品，實力什麼的，除了特別有名的導師，老師官網上的個人主頁看看就好，基本沒有參考價值。如果沒有打聽過老師的真實信息，感覺就只能賭一把了，風險很大。

世界一流學科的四個方面：一流的團隊、一流的產出、一流的學生、一流的聲譽。

不同的學科，研究周期不一樣。如果是更新比較快的學科，那麼要看最近三到五年的工作。

查閱一下最近一、兩年的權威綜述，看看團隊的工作是否出現了。

如果出現了，說明是一流的產出和一流的聲譽。

因為我是德國留學的，只能給你德國博士的情況。到了博士階段導師是非常重要的。一個著名的導師不僅其課題會很引人關注，很重要的是通過他的關係可以發展結交到很多業內知名人士。德國大學本身就主張以專業排名，而非是以學校排名為主。比如提到光學就一定會是耶拿大學，而耶拿大學本身的排名卻一般。

德國的博士並非難畢業，只要踏踏實實按照導師要求完成工作，導師是不會讓學生在畢業上遇到什麼困難。因為導師的經費往往也是受到限制的，開一個課題也最好按照計劃完成，大咖級別的教授更是如此。德國的博士一般是3-5年，如果非要算時間我覺得沒有太大的意義。畢竟做學術不是一朝一夕的事情，如果能和導師搞好關係那畢業後的工作也是水到渠成的。

另外如果能直接申請到博士位置，不建議去為了什麼名校在多讀一個碩士，不確定的因素太多。

如果你對德國博士申請有問題可直接私信我，希望能幫助到你。

個人覺得，導師要是行業大佬，就跟導師，比如Astley Burrnet等，不然就選學校

謝邀，建議將牛逼的導師放在首位，然後再兼顧學校。

謝邀。

兩方面回答吧，就讀博來說更推薦大牛，科研資源豐富，一般組內也會有各種指導，對自己的學術鍛煉更強，視野也更能擴展。我不知道國外講師能否帶博士，但是相比而言科研資源會少，出成果也難一些，讀博本身估計會更辛苦

就工作來說，想進工業界，考慮三點：1. 專業和工業是否聯繫很緊密；2. 大牛在工業界是否也很有名；預計畢業的時候研究成果是否足夠強。如果以上基本滿足還是推薦大牛的，學校不那麼重要

謝邀。

我覺得最重要的是你自己的科研興趣所在。德國和英國博士不太了解。美國這邊一般是三到五年。想想這麼長的時間鑽研某個課題，如果對自己所做的方向不是很熱愛的話，讀起來會很痛苦。

所以在選導師時應該看看自己對導師所做的領域或者項目是否感興趣。至於畢業回國工作之類的，只要你學有所成，有了核心競爭力，不管你哪所學校畢業以及在誰手下幹活，肯定都會有很好的前途。

謝邀...

看導師.

我們系有個師兄，導師是外籍院士，被其他學校挖走了，然後他博士兩年畢業，跟他導師做了一年博士後，然後被他導師寫推薦信，直接副教授.

另外，我們系今年破格招了個助理教授，其實看經歷是不符合要求的，奈何導師牛逼，直接錄了.

看導師看導師always看導師。你在優秀的導師手下幹活做出的成果都是牛逼的，回國不怕找不到好工作

謝邀。我覺得題主對於畢業後做什麼還沒想清楚。如果你想做科研，我覺得你應該到英國，小老闆名氣不大，但相對有更多時間培訓你的基本功，何況還有機會繼續讀博；如果你以後進工業界，應該去德國，大牛老闆的背景肯定能幫不少。

如果你現在沒決定是否做科研，可能你本身對科研也沒有太多興趣，沒興趣的話不要勉強，日子長了，很容易遇到瓶頸。

瀉藥.

大概看了一下問題。根據題主的背景，大概給出如下私人意見。

我只大概了解德國的情況。德國大學在世界的排名並不高，但是並不是說他們不好。來德國讀博士並不需要多少錢，都是有工資的。另一個特點是，德國的博士基本都是項目導向的，一個博士期，基本上就是一個項目期。一個好的項目對你未來在工業界工作是非常有好處的。

如果你是走科研的道路，美國是更好的選擇。因為現在國內的科研位置，都是在比文章，好的文章需要依託有足夠資金的組，大組，牛組，爭取多發幾篇牛文。

一切取決於你自己。你想做什麼？