耳機大廠會為了蘋果改變耳機插頭嗎？

01-01

蘋果剛發布的mbp上用了4個usb-type c又戳了果粉的G點拿出曾幾何時不用flash和多任務還有換掉30針Dock口的例子 ""我們認為這個東西不夠好，我們有更好的"" 以此為參考那麼問題來了
3.5mm介面是否和flash以及usb type A一樣有明顯的缺陷或者說""不夠好""？
蘋果和以往一樣挑戰根深蒂固的行業標準之後相關耳機大廠是否會對自己的產品做出調整從而迎合蘋果的產品？
ps: 我改一下問題下面有一些大神咬著蘋果不hifi這點首先說明一下我不是果粉這個問題也確實寫的不太清楚我說明一下之前題目里的Hifi耳機大廠我只是想限定一個在耳機領域比較強大的廠家的範圍而產品範圍可以是幾十塊錢幾百塊錢的低端也可以是幾千塊錢上萬的中高端森海akg也總有幾條一兩百兩三百的低端塞吧這也不能強行hifi吧總之這鍋我接了這回問題應該清楚了

「我們認為這個東西不夠好，考慮到消費者的切身利益，我把它去掉了。」

還是

「我們認為這個東西不夠好，它影響到我賺錢了，所以我把它去掉了。」

3.5介面唯一的缺陷就是不利於蘋果打造封閉式產業鏈。

各廠會出幾款Lightning介面的產品，僅此而已。

評論區里有人說「CD、3.5寸盤曾經也是行業標準。」

沒錯，它們被快閃記憶體設備、互聯網所取代了。

可是蘋果做了能與這兩項相提並論的技術革新嗎？

每次看到這種邏輯都心累。

真的。

@ErskineFF：「蘋果的年銷售額已經達到2600億美元，耳機大廠里作為產品線廣度和深度數一數二的森海塞爾年營業額大約6億歐元左右，而akg和拜亞年銷不過億元。那麼為什麼蘋果要以被所有消費者怒噴為代價去賺配件的錢？」

首先，蘋果體量再大，能夠引到其它相關性弱的廠商的利益也不多。

大廠能出幾個特別型號，也就這樣了，還賺不到多少錢，購買「高於原裝耳機檔次」設備的人還是少數，畢竟萬物基於MIUI，不是蘋果。

森海塞爾、舒爾、AKG這種廠子，不是靠消費級產品活著的，專業級的產品才是真正的大頭。

事實情況是，蘋果並沒有「被所有消費者怒噴」，因為大多數消費者都是盲目的，購入MFI認證產品時並不知道自己被薅了羊毛（授權費用），甚至有一部分被稱為「果粉」的人，被賣了還高聲叫好，替別人數錢。

再說了，蘋果什麼時候少從配件上賺錢了？

蘋果一直做的都是從配件額外賺錢，從來沒停過。

自己去Apple Store逛一圈，配件定價不高么？

以前30-Pin連接線能被小作坊造出來，後來蘋果在Lightning線里加了認證晶元，只有MFI和官配才能用，徹底把定價壟斷權收回自己手裡。

你購買相應配件，蘋果要從中間抽頭。

「為什麼蘋果要以被所有消費者怒噴為代價去賺配件的錢？」

有公司和錢過不去么？

====================

有位答主@蘇文森特的回答非常棒，一針見血，希望大家去看看，蘋果是怎麼吸血的：

https://www.zhihu.com/question/50445968/answer/123347879

多謝@benkook 指正，lightning和type-c長得像但是是兩種完全不同的介面。

已更正。

正好倆一起說，蘋果的lighting介面耳機以及樂視的type-c介面耳機。

就該題來說，蘋果最接近hifi的一次是ipod classic，被認為是hifi和非hifi的分水嶺，手機就玩兒去吧，便攜設備一般都是3.5mm，好多hifi大耳都是6.5mm的，這麼多年頂多配了個6.5 轉3.5的轉換頭，也沒都統一成3.5，再說hifi圈裡很多大耳機小手機根本推不動，給它設計個手機專用頭有什麼用，所以hifi大廠短期內不會在這方面妥協，長期來看也就頂多配個lightning或者type-c轉6.5的轉換頭，就像現在手機標配不都有轉3.5的么。

一句話概括就是hifi大廠推不推lightning介面hifi耳機，不會看蘋果，而是看hifi發燒界，hifi發燒界是比較保守的，燒友花十幾萬給6.5mm的耳機組套設備會用加轉換頭的？自己設備是6.5mm的，花上萬買個耳機會買個lightning或者type-c的？

但這不意味著hifi大廠不會推出lightning或者type-c介面的耳機或者耳塞，就改個插頭，多加根線就能多圈點錢，何樂不為呢，但這樣的耳機低於500肯定是和hifi無關，超過500就有騙錢的嫌疑了，哪個hifi發燒友會用蘋果當前端呢？

為手機湊合個耳機還要2000+這樣的事，恐怕也就逼側能幹得出來。當然逼側已經棄hifi而去好多年了。

等到有一天，所有手機都用lightning或者type-c耳機孔，所有hifi設備都用lightning或者type-

c輸出，那時hifi大廠才會考慮推出對應介面的hifi耳機，但是音頻設備雖是電子產品，卻不像手機更新換代那麼快，前幾年很低調的黑膠唱片這幾年在發燒圈裡又流行了起來，還有膽機什麼的，一台發燒音樂設備夠買兩位數的iphone，也能用到你淘汰掉兩位數的iphone，所以我估計如果真有hifi大廠推出不為騙錢的lightning或者type-c介面 hifi耳機，就是hifi界都開始流行用lightning或者type-c介面的時候，得十年吧，至少，應該會首先用在便攜hifi上。

寫到這裡又想到非蘋果產品採用這個lightning介面是否涉及專利問題呢，如果專利受限，大家更不會跟風整這幺蛾子吧。反正音質也就那樣，還不如整藍牙傳輸的。

關於3.5介面的缺陷，3.5也好，6.5也好，在hifi界並沒有什麼明顯缺陷，在手機上可能會約束手機不能做的更薄了，嗯，做成刀片好切菜。

另，不要再神化蘋果，不要再高估蘋果的影響力，前幾天我還說，自打喬幫主離我們而去，蘋果創新力一落千丈，曲面屏已經落在三星後面，雙攝像頭落在華為後面(華為還是htc先推出的雙攝記不清了，反正不是蘋果)，現在又忙著申請雙卡雙待的專利了，ip7按不下去home鍵讓好多人大讚，你們沒見過安卓嗎？前幾天小米推出的小米mix，感覺都比ip7的那些創新有技術含量。

創新，玩好了引領潮流劃時代引發革命，玩不好就是一意孤行，就是作死，之前蘋果一家獨大，創新力確實強大，有個改革，眾手機廠商紛紛模仿，形成潮流，現在很多手機已經有實力不買蘋果的這個賬了，當然科技的進步還是需要這種敢於革新的廠子，最起碼蘋果有這個意識和膽量，倒是值得一贊！

不好意思跑題了。

以上

@劉潤澤答的一針見血，切中要害，本人贊同。

那個轉接頭可是相當於一個小一體機的，我不介意它存在，但是要說代替大多數的現有，恐怕時代還沒來

為lighting/type-C專門做出兼容的耳機這種情況只會出現在

1.入門耳機（典型型號：AKG K420）

2.定位便攜的中端耳機（典型型號：sony MDR-1ADAC）

3.定位直推的旗艦耳機（典型型號：AKG K3003）

以及一些試水的吃螃蟹產品，比如AKG N90

正如大多數答案所說，現在的蘋果對hifi不是很友好，大多數對推力有要求的耳機都在iphone上表現一般，頂多是「不出惡聲，勉強能聽」，所以高端市場可能確實不買蘋果的帳

而中低端市場，情況可能會比較有趣，甚至兩極分化。但是可以肯定的是，耳機廠商絕不是僅僅因為蘋果而做出改變。具體可能的變動要參照其他的手機廠商有沒有跟進蘋果的做法，對耳機插孔採取激進措施。

假設大多數手機廠家都打算取消3.5mm耳機插孔，可以預見的是，主要耳機廠家有兩種思路：1.推出自帶DAC和功率放大模塊的耳機；2.無線化

針對K420，Q460這一檔耳機，有線和無線對音質的影響微乎其微，而借住大批量生產，可以有效的降低研發成本，因此這一類耳機，很有可能被無限版本大規模替代。除此之外，廠家還大可加上諸如智能化，雲端播放等創新（圈錢）買點來提高價格（和逼格）

而到了MSR7及以上這一檔耳機，因為本身素質的提升，無線在穩定性和帶寬上的弊端開始顯現出來。廠家在這個定位可能更傾向於內置DAC方式，並且直接用數據線和手機連接並提高售價（來圈一波錢）

而如果大多數手機廠商不買蘋果的帳，那麼可能出現的結果，仍然是3.5mm大行其道，lightning介面耳機僅僅是3.5+轉換器的簡單組合，個別的第三放解碼耳放隨身設備可能會逐漸流行（比如Chord Mojo)

下面來討論一個更有意思的情況

假如各大手機廠商都開始拋棄3.5mm介面了，3.5mm介面會逐漸消失嗎？

我個人認為，這是極有可能的

首先，3.5mm本身是一個妥協了便攜和介面穩定性的標準，在更加專業的環境下，6.3mm介面則是主流。

其次，隨著平衡鏈接的廣泛流行，本身3.5/6.3mm介面就面臨一次大的衝擊

無論音質還是推力，平衡口本身就有比較大的優勢，之所以3.5mm介面仍然廣泛存在，是因為Hifi界對兼容性的妥協

而如果這個約定俗成的兼容性，首先被手機等便攜設備否決了，那麼hifi領域也將沒有必要墨守成規的推出3.5mm介面產品了。而大多數專業播放器，對體積都是相對不敏感的。隨著新的平衡口標準的出現，未來最可能的結果是，在專業監聽/音頻產業領域，6.3mm繼續成為中流砥柱，而在民用hifi領域，新的平衡介面標準將取代3.5mm介面成為主流

這是知乎上hifi耳機被黑的最慘的一次了！什麼時候！是什麼時候，iPhone居然和hifi鬼混到一起了？果粉，尼也是垢了！

講真的，iPhone從來都夠不上hifi的水準好么？蘋果手機，那也就是聽個響而已。

不信？

請拿著可愛的果7去耳機店裡：

果：「老闆，來HD600我聽一下？」

老闆：「帶音源了么？」

果：「來，插上我新入的果7」

老闆，一臉懵逼狀。

果：「來個低阻的也行啊，SR325吧」

老闆，一臉懵逼狀，again

果：「大耳不行，整個入耳試試呢？UE80?K3003?」

老闆，「泥夠了啊！給你一條PX250玩去。」

老闆，一臉懵逼狀，「出門左轉，你去玩beats去，別在這兒搗亂，我還要做生意呢。」

說白了，果就是快消品，和beats同屬一類。平時聽聽口水歌，或者小型樂隊的唱奏，也就是最大能力範圍了，非要跑來混hifi圈，聽交響大編製，搞笑的吧。

不信？

哎，你居然又不信，again！

道不同不相與謀，886~~

另外，當年索尼大法橫行天下的時候，索尼手機的耳機線控是非標，騷尼自家的hifi耳機（且不論高端產品，即便是低端產品）並沒有去做適配！所以我完全不知道果粉哪來的自信心，居然大言不慚得問出這種「我要上天呢」的題目。

如果非要讓耳機廠商聯合一家終端廠商推出新標準介面，那也是應該谷歌好么！

===========更新===================

無意攻擊果粉哈，沒必要給自己找敵人。

關於其次：

給出的正面回答：AKG 森海拜亞歌德鐵三角索尼等一流HIFI耳機不可能去迎合蘋果！

1，蘋果市場存量是10億台手機終端的體量，hifi的體量才多少？玩耳機的人太少了！蘋果根本不屑與諸廠家搞什麼戰略合作。隨便在東亞找個做快消品的廠就把事兒幹了。

2，蘋果手機沒幾個錢，要玩一流HIFI耳機廠商的旗艦機，甚至湊一套二線產品耍耍，都比果7貴多了。HIFI不可能去迎合蘋果推出的標準。

3，不可否認的是，經常在論壇會有燒友討論蘋果和各色耳機的搭配；同時不可否認的是，經常會有燒友鄙視這種混搭。前者在追求音質的同時追求著便利，一套系統最終變成了騾子，不置可否。

關於再其次：

4，我們討論的不是HIFI耳機啊？！早知道我就不來答題了，我對非hifi耳機不感冒，對蘋果也不感冒。對了，我說過了，PX也是森海家的，可以拿去聽蘋果耍耍。前提是介面通用，或者上適配轉接。

關於再再其次：

5，低阻的意思是耳機對功率的需求小，高敏的意思是耳機對更微弱的電流敏感，更容易出聲音。但是聽個響，和聽個品質是有重大區別的。把耳機伺候好，只是最低消費的其中一部分。決定音質的還有音源文件質量、DAC的品質、耳機的能力，最重要的還有耳朵的能力。不同的耳機對輸入有不同的需求，耳放用以滿足這些不同的需求。直推是指幹掉耳放；幹掉耳放只是去掉了最低消費鏈中的一環！

再來總結一下蘋果直推幹了點啥，音源文件質量差、DAC的品質沒有、耳放無、耳機非HIFI，再上個轉接頭適配！

換個體位再描述一下，蘋果在追求渣渣音質的道路上，希望一流HIFI廠家與之共舞？畫面太美了~~

個人覺得可能會在低端產品上做妥協，但不會對高端的作修改。

因為這不是純粹的換個接頭的問題。

蘋果的lightning口出的是數字信號，就是0101之類的，需要解碼設備轉換為模擬信號，再推動耳機。3.5mm口出的是模擬的信號，是直接推動耳機的。

現在的lightning口的耳機，是在耳機內部有dac模塊，進行數模轉換的。但是受限於體積價格等各方面的因素，也僅僅是聽個響的級別。同理附送的線材裡面也是有dac的。

而高端的hifi系統，dac通常都很貴而且體積很大，為了保證音質，應該是很難整合到耳機裡面的，如果妥協用一般的dac，那耳機素質再好也很難發揮出來。

其實目前也有lightning介面的耳機，像Sony大法的MDR-1ADAC，是頭戴式，裡面就有個dac，還有給dac供電的電池，耳機需要充電使用。不過現在看來，lightning介面的耳機很難滿足HiFi的要求，應該不會有很多的HiFi耳機支持lightning口。

我們認為這個東西不夠好。

是的，3.5介面是不夠好，專業級的用的是6.3介面，所以這句話沒錯。

6.3介面也不夠好，它跟3.5一樣傳輸速率不算很快，所以這句話也沒錯。

我們有更好的。

抱歉，我看不出lightning介面對比3.5有什麼優勢，或者說，無線對比3.5有什麼優勢。

我呢，對介面標準其實沒什麼研究，但是呢，軍事圈內有句話：

世界上但凡有任何武器，任何兵種被淘汰，都是因為有一個嶄新的東西能做到相同的事情，而且做得更好。

用在這裡也是一樣。

無線取代有線是可以看到的未來，但不是現在，蘋果的無線無疑還不夠好，至少它無法保證推力和音質，而且充電也是個問題。

lighting取代3.5甚至6.3，就有點可笑了，蘋果產品從來不是針對HIFI用戶群的，也就無所謂倒逼。這就好像用磁暴步兵取代人造衛星一樣可笑。

會推出設配產品都不會全部產品改掉，畢竟這個世界不是只有iPhone 7。

shure今年就推出了針對iPhone用戶的改款se215，線纜插頭變成和EarPods一樣粗細，這樣就避免了以前的粗插頭因為手機case而用不了的尷尬（不過粗頭對插頭的保護和插拔方便都是對耳機更好的）

所以像這類千元以下的產品會推出相應改款一點都不出奇。

但誰也不會為了一個iPhone而放棄星辰大海。

沒記差或我沒理解差。模擬信號大多時候是燒友的第一選擇。數字信號更多是一種妥協。

ps：感謝@Mak，不知道大法或者一系列的國磚會不會出相匹配的二房，也不知道這一代音染怎麼樣。

要沒問題的話，不失為一代好轉盤。ipc最佳接班人。（笑）

3.5耳機介面目前為止沒有各方面都更為出色的替代標準，所以在可預見的將來，大多數耳機的介面依然會採取3.5/6.35插頭。然而這件事情和蘋果並沒有什麼關係，蘋果也從來沒想過要去改插頭。覺得蘋果提出的真正替代方案是lightning口耳機的，恕我直言，真的有點蠢。lightning口作為數字輸出口和以前沒有任何區別，你覺得蘋果不HIFI？有一堆適配的設備可以供你選擇，比如CHORD MOJO。

iPhone上取消3.5口的真正替代方案是無線耳機，對於蘋果想要打造的手機手錶耳機三件套構成的體系來說，算是情理之中，畢竟手錶還要插有線耳機就顯得太蠢了。並且，有線-無線的變化，毫無疑問是進步。這就好像吸塵器從有線進化到無線一樣，是毫無爭議的進步。問題在於，這樣的進步所付出的代價是什麼，是否是可以接受的。從現有技術角度來看，無線耳機，尤其是無線智能耳機已經進入到了『新的開始』階段，無論是airpods還是索尼、BOSE出品的降噪耳機（前者機身操作，後者有app），技術上已經能夠實現一個相比傳統線控更為高級的交互，這是不是進步？

藍牙與有線在音質上的缺陷就和WIFI與有線網在傳輸速度和穩定性上的差距一樣大。但是對於非專業用戶來說，你們用WIFI更多，還是用有線網更多呢？藍牙音質可以說永遠趕不上有線，但是它想要趕上60分還是很有希望。就好像MDR-1000X的音質也得到了很多人的認可一樣，想要做到一個大多數人（比如用著手機配塞的）認可的音質，真的很容易。

『內在的良好品質』永遠不會是決定消費級產品是否受歡迎的最重要因素，而很多人心中的『HIFI大廠』其實兼有消費級產品和專業級產品，這兩個不能一概而論。

而對於大廠來說，增加lightning介面版本的耳機幾乎沒有什麼技術難度，原來MFI的耳機很多可以直接換成lightning插頭，不過估計真的會這麼做的廠商不多，更多就是意思意思。因為明顯現在的浪潮是往無線的方向發展。包括蘋果自己都是，你看看蘋果官網上售賣的有多少是lightning介面的？我掃了一眼就看到了奧帝茲的兩個（其中一個是EL8）和隨機附贈的earpods，BEATS全家都沒有。這種情況下你和我說蘋果想要靠賣MFI認證賺錢？還打造封閉式產業鏈？你告訴我產業鏈在哪裡？蘋果控制著藍牙的核心技術么？

包括森海、BOSE、索尼、鐵三角這樣大廠，這幾年都紛紛拿出了新的中高端無線耳機，實際上現在藍牙耳機的產品線已經非常豐富了，這並不是一個『看到蘋果才醒悟』的事情，而是大廠早就開始做的事情。AK作為『HIFI大廠』，也非常及時推出了自己的藍牙設備（XB10），國內的FIIO也公布了新的lightning插頭和無線的解決方案。應該說，無論這個風潮是不是蘋果帶起來的，但是以iPhone的影響力，它確實成為了耳機『無線化』其中最為強勁的一股力量，它會將大量消費者引入藍牙耳機這個市場當中，這是毫無疑問的。

還有可能的是，蘋果會推出自己的無線鏈接協議或者基於藍牙的hack（比如索尼的LDAC就是一例）來提升無線性能，通過授權這樣的方案來達到『封閉系統中更好的體驗』。

智能化當然也是另外一個重要的方向，但是這與HIFI大廠普遍無緣。

至於你說總體來看HIFI大廠會不會為了蘋果改變耳機插頭，從現有的角度來看，答案是『會有不少廠家因為蘋果走出了這一步而在無線化的路上走得更快更遠』。

但是我這個結論和『iPhone取消了3,5耳機口是不是一個好的決策』並沒有半毛錢關係。只是因為蘋果體量和影響力在這裡，無論是很聰明還是很愚蠢的決策都會引發相關行業的變化。

反對 @劉潤澤@chexiaoxu 兩位的答案。兩位一個批評『蘋果決策特別雞賊』和一個『HIFI用戶既看不上蘋果，也看不上TYPE-C』，對於『HIFI大廠會有什麼反應』這個問題有點答非所問。尤其是兩位顯然對於蘋果做出這樣決策的內在產品邏輯並不理解，對於HIFI市場的理解也顯得有些單一（HIFI市場並非只有一類消費者和一類廠家）。對於iPhone這樣面向大眾消費者的產品，伴隨而來的一定先是大眾消費市場的變化，應當從大眾消費市場對於HIFI廠家的影響來考慮，而不是某些不具有普遍性的用戶的角度。

按我的理解，蘋果今年的一系列產品明顯透露出的勇氣本質上就是『賭博』，它找到了一個需要多方配合、過於超前的一體式解決方案，而它希望通過它的努力讓各方能夠有信心跟著它將這套方案推行下去，所以做出了如此『強硬而決絕』的姿態。毫無疑問，無論是今年的iPhone7取消耳機口還是MBP的4個TB3介面，對於蘋果的財報來說都是有很強負面效應的。在這種情況下說蘋果沒有創新或者就是想撈一筆（轉接頭和MFI的）小錢，我也真是不知道該說什麼了。

知乎上現在所謂的『政治正確的創新』就是類似小米MIX那樣的『不改變的創新』（用戶使用上沒有任何區別，自然也不需要付出成本學習什麼），但是我覺得這樣的改變始終是屬於上一個時代的，我寧願支持蘋果這樣『坑』的創新方式。

燒友們購買hifa設備就是為了聽起來去除數碼味（更有模擬味），現在接個數碼口那是什麼鬼，低端的塞子，便攜應該是會出個蘋果線控版，畢竟量大好坑錢，中高端的誰會去插個水果手機。－－現在最有可能的是線材廠家，或許會出現蘋果介面的對錄線和usb線。

不討論介面變更的原因，大廠早就為了IP而改過介面了：當時1代IP因為機身弧度大，耳機孔較深，導致不少耳機耳塞不能完全插入，影響使用，後來，一大波標明For iPhone的新設計的細小插頭且帶mic的耳機上市

hifi重要嗎？當年玩耳塞的時候，無論你是拿「著名大牌」的旗艦耳塞還是國內小廠的內在良心作，身邊100個人里有99個都是分辨不出來的，so，who cares

謝邀。我認為短時間內是不會推出的，因為現在的2.5/3.5/6.5耳機通常直接接收模擬信號，而USB(不管哪一種)通常輸出數字信號，缺乏技術積累。如果現在的耳機商要適配蘋果系，更大的可能是推出技術更加成熟的藍牙耳機。

1.蘋果談不上HiFi 隨身系統可以秒之。更不用說別的了

2.現有技術藍牙取代不了有線

3.我挺看好sony新的4.4口。要換也是換這個

4.蘋果換介面我覺得很大一部分原因是因為他用3.5要給專利費？順便可以賣賣配件？並不是因為hifi

5.成本和技術其他人說了。

總結:蘋果垃圾(不好意思我是果黑)

這想像力可以的！弄一套大奧做在小板凳上聽iPhone上的小蘋果，盜版下載的MP3 128 Kbps。不過既然是高尚的iPhone 用戶，那麼電必須得是插核電的，還得保證iPhone電池電量控制的比較低，這樣核電的力量才能體現出來。當然了，介面的線得自己找師傅盤，咱們iphone用戶就是那麼高貴！

雖然不知道這兩個耳機什麼型號什麼牌子但我知道直插我的iphone6聲音比原裝好多了。

當然聲音也是聽得到的。

所以蘋果怎麼不hifi了？

hifi耳機……蘋果的手機有的推都推不起來吧………所以這倆毫無關係…人家憑啥出個借口=_=把玩耳機這幫人氣死么…

在這樣說hifiman就要改名wifiman了

如果你說純粹商業化的耳機那肯定會，畢竟蘋果手機的銷量在這，如果你說hifi耳機，那肯定不會的，作為一個比較小眾的群體，傳統發燒友連3.5都覺得不hifi更何況lighting介面，而且設計使用場景就不同，基本不會有什麼人拿著個hd800或者t1去接手機聽吧（那種錢多的不算）。再說你看type c介面也出來挺久的了，有幾家鍵鼠廠出產個type c介面的鍵鼠的。

不會吧，蘋果就是想推無線耳機而已。