如何評價各種獨立手機測評人？如大米測評、吳陽出品等

01-01

專業性客觀性如何？是否滿足消費者需求？他們是如何盈利維持生計的？

2017.12.20更新：挺心塞的，我原文誇讚的ZEALER，現在可以算涼了吧？不是我說，評測真的越來越不行了？不知道你是否和我一樣，懷念曾經的zealer-勝利出品看看這個視頻，感覺沒幾個現在還活著的評測了...

客觀性和專業性上，ZEALER已經漸行漸遠；

小白似乎對小米有什麼不爽？（看他視頻總感覺小米到處小毛病，連購買都是毛病...）

大米又不夠專業（設備不足人手不足）在p10快閃記憶體疏油層事件後號被封過，從此之後大概是恨上華為了，評測不顧客觀。而且外放評測拿R U OK測？這測得出什麼啊（難道大米是雷粉嘛？）

別的殺價幫啊fview啊，我沒看過，就不評價了。吳陽啊，他不是評測...

如上面視頻所說，我現在也就看看葉秋評測了。不說多專業，至少我看的時候能感覺到學到了東西，而且up主明顯是當做愛好沒有利益相關的，所以看的時候也能免除「是不是收錢了？」的懷疑。

以下是我2017.5月時的原答案，沒想到過了7個多月，也是物是人非。

專業性真的還得論zealer。

最令我印象深刻的是解讀iPhone7的那一期，在某些評測媒體將iPhone7內部的一個塑料件解釋為佔位、粗糙的時候，只有zealer做出了正確的解讀--這是為了給為防水而密不透風的機身內部創造一個氣孔，使得氣壓計正常工作的。

因為我關注zealer較晚，之前的經典之作就不算很了解了，但那一期絕對留下了深刻印象。

以前一度認為zealer和科技美學之類的機構都比較「小白」、「體驗流」，從此發現他們的本質區別。

（（提一嘴，現在zealer確實走向了小白化、娛樂化、商業推廣化，但也沒辦法，目前走商業路線的國內評測機構還沒見到比zealer走的更好的。如果你期望學到、看到更多專業的解說，那就看劉翔親自上陣的評測吧，另外樓斌的拆解、小辛的開箱上手我也看看。女主播的？她們是來搞笑的...））

而至於對受眾而言，當然是越專業、越客觀的評測最有益。這一點zealer其實做的也沒多差。大家很多都在吐槽zealer收錢什麼的，但是一般是在「兩分」、「開箱」之類的番外篇里體現。而正片的評測中雖然會對投資的廠商機型大量使用「春秋筆法」，但說實話大家聽多了，腦子都會自動翻譯了……

除了zealer也就看看大米和科技美學了，現在愈發感覺科技美學真的只是「美學」，專業感越來越差了……評測里控制變數法都用得很糟，對於很多手機功能上的不了解還強答……

大米是我最近開始看的，還好一些，至少對於性能的幀數反應還是很能看看的。當然他和科技美學可以算是互補的，正好一個側重拍照等日常，一個側重遊戲等性能。

至於說盈利，zealer的模式其實挺正常，而且除了一般的廠商投資、公眾號打賞這類收入，因為做大了還會有不少評測機直接送上，這就省掉了一筆花銷。而且開展的zealer fix、二手回收和售賣，都可以作為同類評測媒體的榜樣。看看zealer的評測裝備，可以很明顯的感到他們的專業，當然還能看到確實有錢～

科技美學也還好。畢竟團隊小一些，而且鈉鹽現在常常開直播，也算個收入來源。

大米這種靠興趣支撐真的不怎麼看好...獨立評測人說實話真的太難活下來了

zealer現在能看的是拆解和拍照樣張對比還有續航測試，這方面zealer是比較專業的。

科技美學算是比較客觀的綜合性評測，收沒收錢不知道，但是屁股還是很正的，個人感覺續航還有通話測試這類做的比較好，屬於很有參考價值的，其次是拍照和錄像，包括前置後置相機的測試，專業度不如zealer但是非常認真。

大米自稱是獨立第三方評測，目前看來確實沒收錢，公平公正不吹不黑，手機都是自己買的，小兩口靠打賞和淘寶店賺錢，時不時把過氣手機賣掉回血。

ps:最近一群小號瘋狂黑大米，我猜是因為大米最先爆出沒有疏油層，而且作為一個大v微博上連續嘲諷爵士10混用快閃記憶體偷工減料狠是帶了一波節奏...

估計也只有大米這種手機全靠自己的評測者才能買到非ufs2.1的爵士10了吧hhhh，其他送測的機器都是伯爵版本的23333

應評論要求，吳陽的就不說了，大家都覺得吳陽不算評測就不放在這裡討論了。

以大米評測為例

我統計了2016年十一月大米評測微信公眾號的相關數據。

每天推送一次，大部分為原創，可以打賞。每月大約有17天推送普通文章，普通文章平均每天13人打賞。每周推送一次評測視頻即每月四次，每次平均有75人打賞。每周推送一次粉絲問答即每月四次，每次平均有125人打賞。同時根據廠商發布會的內容不定期推送對新發布產品的看法，平均每月五次，每次平均42人打賞。

以每次打賞均為3元計算，平均收入約3693，算上微信廣告分成，總計收入約為4100元。

另外，十一月十九日，推送了一篇關於被誣陷收錢的反駁與評測入不敷出的訴苦長文，獲得1468打賞，每次三元計算，約收入4404元。

也就是說大米評測微信公眾號2016年十一月實收入至少8504元。這個數字實在是不高，但是也可以緩解相當的購機壓力了，每天花費大量時間寫文章做視頻，這點收入只能買三台測試機，我只能說真的是興趣愛好了。

大米的視頻雖然更新速度慢，但無論是公正性和專業性（可能弱一點）都不錯。但是昨天，大米被懟了。

大家都知道微信公眾號靠流量、廣告和打賞可以得到經濟收益，而大米獨立測評的收入主要來自微信公眾號，微信流量主被封禁對大米的影響很大。所以，我希望:華為海軍和惡意舉報者原地升空再爆炸，不要炸到我們！（我所說的華為海軍是華為花真錢找的那種水軍，沒有噴）

再加一句:保護我方大米！

推薦testv，科技美學的朱海舟，fview

你們聽說過知乎獨立評測人張小凡，空手無機評測還天天出現在我的時間線上。我就想問知乎的演算法是怎麼寫的。不能人工審核嗎？

作為幾年前就開始關注手機測評行業的發燒友，我不得不感嘆，這個行業真的沒有什麼進步。

1.論公正客觀，王自如是最專業和客觀的。一系列貨真價實的專業設備擺在那裡，偏偏因為某次論戰，早早失去公眾信任，絕對是對這個行業的最大諷刺。

2.論觀賞性，科技美學是最耐看的，可惜傳聞最近收華為錢了，這段時間的視頻內容似乎也應證了這個說法。不過，底線還沒有丟失，盡量剋制不去黑小米。

3.論「跑的快」，吳陽明顯是行業內的香港記者，不過顯然內容慘不忍睹。

4.大米，別以為它最近倒霉了，就覺得很公正客觀。不過最近敢爆光華為的內存門並因此被報復，也算做一次英雄。

5.最後我還是忍不住黑一下知乎開創某無機測評先河的人，明明是真海軍，偏偏裝成假米粉。

最後總結一下，明明當初是你們教會我如何辨別一台好手機。

現在你們tm跑來忽悠我買華為？！

分三類，

第一種屬於包養，不能說沒有公正性可言，但是金主的錢不會白給的，類似的還有一些數碼媒體人轉型測評，這些人不缺機子不缺錢，但是要對金主負責

還有一種我稱為站街，就是廠商有活動就叫你去，沒活動你就一邊呆著，這些人的特點是有時候公正有時候軟文，沒有固定的金主，收入也是各式各樣的，這些人的客觀性主要取決於自己的個人好惡和良心，為了不得罪人我就不點名了，

這些人裡面有人為了理想遊走在良心和利益的平衡木上，也有一些則淪為廠商的臨時走狗，更多的則是帶著一份測評的夢想迷茫而艱難的前行，這些事大多數測評者的狀態。

第三種是只賣藝不賣身，這種最難，只靠流量變現活，有時候難免為了流量會過激行為，但是也只有這種是靠譜的。

還有一類不算測評，就是網友上傳視頻，貼吧得居多，比較雜，獲取有用信息難度大，但是真實客觀。

應該說，目前中國的互聯網環境下，免費盛行，流量為王，完全不具備產生獨立客觀測評機構的條件。

什麼時候有足夠多的人願意付費觀看測評的時候，我相信就算是被包養的媒體也會獨立出來的。

k這個問題我也想回答一下

我是一個普通數碼愛好者，有錢了就買自己喜歡的手機，買不起的就看看評測視頻過過癮，從13年開始看各種評測視頻，看得多的有ZEALER Fview 科技美學大米評測小白測評 VZOOY 騰訊數碼驅動中國吳陽評測搞機啦中關村在線

主要分兩大類吧，諮詢門戶網站的官方媒體和自媒體

官方媒體像騰訊數碼驅動中國中關村在線，這些媒體的優點是第一時間就能拿到新機，並能很快作出上手視頻，所以如果對某個新機特別感興趣就可以在這些媒體上看看外觀，功能之類的，但由於這些媒體都是收廣告費的，所以基本沒有客觀公證性，不能作為購機參考。由於基本一樣，就不展開討論了。

自媒體則是一些數碼發燒友自己做的一些測評.

ZEALER 雖然如今的ZEALER 由於接受廠商贊助，尤其是小米入股，喪失了一定的公正性，但它的專業度還是中國最好的，擁有自己完善的實驗室，能對手機的各個方面進行專業詳細檢測，尤其是手機內部結構，元器件分析，樣張分析以及屏幕素質等很具有參考性，拋開王自如是果粉，外加被動米粉，王自如的評測風格還是自成一派的，在評測中不僅能針對各方面給出評測結果，還能從品牌文化，市場經濟甚至一些設計方面作出分析，很多其實還是很具有前瞻性的，他的口頭禪"最好的科技是讓人感受不到科技的存在"我也挺贊同，王自如能將自己的愛好當作職業並做到極致，的確有他過人之處。如今的ZEALER,專業性毋庸置疑，為了生存接受入股其實也可以接受，但作為一個自媒體，在為一些廠商站台時，也請對其他廠商保持公正吧……

Fview 早先叫殺價幫，論專業性僅次於ZEALER,但公正性比ZEALER 強一些，同時評測的風格也偏文藝和幽默一些，視頻的觀賞性很好。但Fview 也存在一些問題，一是如今視頻出得慢，二是明明有時專業性受限制，或者不知道一些內情時卻仍舊強行分析，甚至作出錯誤的分析，不過出現概率不算高三是搞不清自己定位所在，想法很多卻沒做好幾個

科技美學，那岩的個人形象滲透很深，評測多以對比評測為主，專業性不強，缺乏設備，沒法像ZEALER 那樣作出詳細分析，不過科技美學的公正性很好，很多結果也很直觀，在其他自媒體關注較少的通話，視頻，音質等方面也能作詳細測試，好評。但科技美學的最大問題在於，由於擔心會收到手機廠商的公關壓力，測評大多隻給結果，不作具體分析，基本沒有自己主觀的喜好，有時有些網友就想聽聽購買意見啥的，也沒法得到確定的建議。

搞機啦評測的科技產品種類多，而且常會做一些廣告測評，所以公正性會偏弱，不過視頻的幽默感挺好，肥威評測手機也很到位，搞機啦還提供很多國外媒體的中文字幕版視頻，很周到。

大米評測大米評測的公正性和客觀性確實很強，大米兩口子不接受廣告費，靠著流量和讚賞以及淘寶店來維持買機費用，時不時還出機子回血，只為了自己的愛好，確實值得欽佩，有些事實勢必會觸到某些廠商的神經，某些腦殘粉或者水軍還惡意舉報，說實話，這些人的腦子裡比醫院裡病理科組織回收桶還臟。大米評測還算詳細，基本功能都有涉及，沒有實驗室和專業設備，所以有些參數只能停留在初步，不過對於觀看視頻的普通愛好者足夠了，願大米一直做下去吧

VZOO 過去叫VZOOY,楊牧宸很多時候是一個人在做的，VZOO和大米評測其實很像的，但由於老楊心直口快，對於產品槽點往往直接開噴，所以後來都沒有廠商願意送機評測，也在各媒體懟他，不過老楊依然我行我素，很是佩服.VZOO的評測往往直接剖析，雖然和大米評測一樣專業性無法深入，但對消費者感知的方面還是面面俱到，非常公正，當然，相對於大米，老楊也會加入一些自己主觀喜好，有時也容易招部分網友的不喜歡。

小白測評，測得有點太淺了，連個樣張分析都基本只有主觀的清晰度和顏色等，深度評測也基本停了，當然可能是小白忙著畢業的事。

剩下的，基本沒法看，不評價了。

一路看大米評測，但是一直都沒關注，但是突然有一天讓我想關注他了，因為當時看他的視頻，我驚醒，覺得一個獨立測評人做的也很專業，看起來很舒服，將性能啊，照片質量啊這些東西都娓娓道來。

而吳陽，看了幾次就興趣寥寥了，太亂。不知道他在幹什麼。

王自如：專業性最強，對手機硬體不了解的人可能有點聽不懂，但公正，專業，也很及時，讓人看完就知道這款手機牛逼在哪裡

大米：親民評測，而且公正，測評的都是面向消費者日常使用方面的，讓人看完就知道這款手機值不值的買

吳陽：額…看完就知道外觀怎麼樣，就看個發布會新奇點，發布會過了幾天再看他出的視頻就一點意思也沒有了

科技美學：以前很喜歡看，旗艦對比評測很有亮點，也覺得公正，比較專業；但從他們團隊搬家及升級以後，感覺接過x族的單子，有過幫其廣告的嫌疑，而且很長時間以來更新緩慢誠意缺缺，已經不再看了…

現在只看王自如和大米

78基佬們其實最喜歡猴哥的評測。

評測這東西，反正不能太當真。

大米和鈉鹽差不多感覺，有的測試還是可以參考的，挑著看可以

至於，吳陽，不能說髒話，不說了。

現在還是喜歡看猴哥、testv、鍾文澤、彭總的視頻，比它們那種視頻看起來舒服多了。

好像有單口相聲演員和賣火鍋底料的混進來了…… ╮( ??ω?? )╭

劉翔是我關注的第一個評測人，畢竟做的早，做評測的專業程度而言，第一位的。話語權也高，他參加發布會是嘉賓，其他評測只能在下面看。現在取關了，大量的無關推送和評測本身失去了客觀第三方的姿態。

科技美學是我關注的第二個評測人，哭窮前是很不錯的，後來可以說走的是劉翔的老路。也取關了。

吳陽看一個視頻就知道水平了，聽說他以前是到手發完視頻退貨？

目前關注的

大米，就評測而言是78平均水平，但他肯出來做評測，拒絕廠商的送測機，還有廣告軟文。可以說是各大評測真的能做到客觀獨立第三方的。他的評測比較無聊這麼多期沒有變化，實用性不錯，足以作為購買手機的好參考。目前沒有穩定的收入來源。

富連網猴哥，背靠富連網，既有送測機又有工資拿，可以說是美滋滋，評測非常有深度，敢說真話，估計也有一些限制不能說得太過吧。

騰訊科技劉先生，和猴哥一樣也是背靠大集團大媒體，風趣幽默，他評測的很多手機，看完都是買買買的感覺，不怎麼說手機壞話。

他們都在等著變成第二個王自如

這幾家水平都不高

對口味的還是炮神，御劍，u君等幾個人的評測

曾經有人黑u君是菊花家請來黑三星的

但是他數據還是很準確的，並且在k960的評測中幾乎黑了菊花一年（現在u君越看越像高通粉

）

御劍，前wp7吧吧主，不少人黑他是三星家的

但是他的數據也不錯，水準也很高

炮神，個人最喜歡的一位大神了，化工專業的，但對手機SoC研究頗深，順便表白GPU GFLOPS操作簡單的拷機神器。

大米和小白評測在個人評測里還是很不錯的，吳陽真的是他自己一點都不懂，需要學的太多，知道的太少，連體驗評測都沒法做

TestV團隊也蠻有意思的，測的東西很多，比較娛樂，測的東西基本靠粉絲寄。。。

fview的值得不值得系列很有意思，而且經常出一些大型評測很系統的教我們，學習的內容很多，fview也是最亮新的評測之一

科技美學基本上靠年度橫評，還有直播體驗，收錢是應該收了，但是他的初心也沒說不收錢嘛，看在他評測還不錯的份上，也就不說啥了。。。

zealer已經沒有評測了，早已取關，最近看了一眼，真的沒有評測，只有華為的水文，估計他們真正測的只有iphone了，iphone8出來後也許再看一眼

還有玩數碼頻道陽陽也不錯的，王奔宏有一段時間真空期，所以很久沒看了，也是不錯的

現在的敢說的有點深度的，也就大米了，測評人不一定要做的和王自如一樣，大部分也不適合。做做評測攢人氣，當網紅開淘寶店，一樣可以。之前很多電競解說已經證實了這條路的可行性。當然上限比較低，但是也能活的不錯。

大米評測和吳陽出品我都看過。

吳陽出品個人不想過多地評價，真想問一句，這也叫評測？充其量也就算上手吧，而且不是那種很專業的上手。

大米評測我關注了也有一年多時間了，他給我的印象是很好的，客觀程度可以說是目前為止國內的測評人裡面少見的比較好的，普通消費者，看他的評測，是可以做到繞過一些坑的。

以幾個機型為例吧。

小米Note，大米評測對它的評價是一部很均衡的機子，沒有明顯的短板。

魅族MX4Pro，大米的評價是一部不怎麼讓人省心的旗艦。

小米Note頂配版，大米的評價是綜合體驗相比標準版是下降。

魅族Pro6，大米的評價是萬年聯發科，性能硬傷(大致這麼個意思)。

從這些就不難看出，他的評價基本上可以反應出實際體驗，而且基本是吻合的，通過看他的視頻，你可以很清晰地分清哪些機器值得買，哪些機器不要買，而這也是大米評測的意義所在。

至於盈利，大米之前有回應過，他的收入包括公眾號和優酷的廣告分成、淘寶店等等。

他說mate10送測的和量產機攝像頭不一樣我就覺得搞笑，不喜歡直接說出來好嗎？大米拿的是量產機，不是工程機說這樣的話只有一種可能，偏見一個做評測的如果偏向一邊，那看這種測評有什麼意思勒，他說這個送檢的產品和量產版不一樣，大哥dxo送檢的產品必須要求是量產版。這是評測人該說的話嗎？求洗地謝謝。吳陽的話比較菜可能水平連大米都比不過。