如何評價美國過去24年?

01-01

1992-2016年
比爾柯林頓 administration
小樹叢 administration
奧巴馬 administration

這三位都會被歷史重書，柯林頓的評價不會有太大變化算得上比較成功的總統，全球化是對當時西方停滯的經濟有效刺激。小布希用常規手段打了一場不成功的非常規戰爭，包括美國軍情屆在內都值得反思，美國的不自信奏是從911開始的。共和黨長期被大資本家財閥把持，在全球化立場上與民主黨是一致的，對國內中低收入群體的割羊毛導致08大衰退小布希政府責任很大。奧巴馬將會是最受爭議的一名總統，冒進主義者，黑人總統帶來的不是種族團結，過於重視名聲，算是互聯網與娛樂業造出的偶像派，如果希拉里接任，奧巴馬等著進一步受拖累吧。

至於美國民眾，並不稀奇都是在全球化進程中起起伏伏，鐵鏽帶沒落是註定的，特朗普當選能替這些被遺棄之民續下命，想想當年東北大下崗就能理解其中種種不甘了。以現在智能系統的發展速度，牛逼哄哄的矽谷碼農好日子也長不了了。在民主黨的大政府福利理念里遺棄之民保障吃飽飯好話安撫不鬧事兒別給大公司添麻煩才是首要任務，共和黨建制派上台同樣好不了哪裡去，所以別提左右哪個價值觀更優越，生存尊嚴不是食品券能糊弄過去的，如果其他國家領導看這次美國大選跟知乎一樣只是把目光投入在移民問題醫保問題上，那就等著革命吧。

羅馬共和國滅亡迦太基------前146年

提比略·格拉古失敗被殺害---前133年

馬略改革，民兵制度瓦解----前107年

蘇拉發動政變和內戰---------前88年

凱撒跨過盧比孔河-----------前49年

蘇聯崩潰、美國建立無可爭議的世界霸權到現在25年，美國版本的格拉古就要面臨失敗了。然後發生什麼事，慢慢看吧。

冷戰紅利被食盡的24年。

老布希大概是美國最後一個靠譜的總統。

美國現在的問題主要是三點。

一個是柯林頓腐敗集團拖累了議會，黨腐敗。

一個是歐巴馬行政命令經常越權議會三權平衡被破壞。

第三是DC外交，domestic方向錯誤

這些問題是從1992年柯林頓政府時期就開始的。

具體到各屆政府

第一。民主黨有冒進主義的歷史劣跡。

柯林頓政府在全球化自由貿易NAFTA冒進主義，中國加入WTO冒進主義，巴以和談冒進主義。

第二。柯林頓主張的『第三條道路』是賣國道路。

如何評價『第三條道路』？ - 美國

3，共和黨有和大資本寡頭勾結的歷史劣跡。

樹叢家族搞政治世襲，

小樹叢違反國際法，小樹叢違憲，偽證，欺騙議會，欺騙人民把國家拖入非正義戰爭。

小樹叢兩場持續十五年的戰爭枯竭了美國財力。

小樹叢損害了盟國國內支持率，損害了美國國際正面形象。

小樹叢助長放任金融，大資本寡頭deregulation引發次貸危機。嚴重削弱美國經濟基本面，削弱盟國經濟，

4,民主黨有投降主義的歷史劣跡

歐巴馬在Iraq撤軍，Afghanistan撤軍，Iran核協議上投降主義。造成武力真空，製造了ISIS，ISIS今天擴散到歐洲，非洲，亞洲，美洲幾十個國家。

5，希拉蕊激進外交政策引發利比亞問題，Egypt問題，Syria問題。烏克蘭危機。引發難民危機，進一步削弱美國國際影響力。引起盟友國內問題。

希拉蕊出賣親美的卡扎菲政權，推翻盟友穆巴拉克政權徹底破壞了羅斯福-雷根的建立的美國外交基礎。

希拉里真的會使美國社會乃至世界倒退么？ - Johnson Aker 的回答

6，歐巴馬推動political correctness，平權運動，obamacare引發新的國內問題，加劇族裔衝突，警民衝突

7,希拉蕊柯林頓系統發展成一個腐敗coup，侵蝕影響黨務，行政，司法

結論：民主黨，共和黨都太激進

資產階級也能打爛一個舊世界

建立一個新世界

雖然說俄羅斯不被揍什麼也幹不成，但美國也一樣啊。

思維還停留在冷戰時期，一定要給自己樹立一個對手。

對手造成的壓力不夠，美國什麼也幹不成。