有人覺得《三體》跟《天才在左瘋子在右》的有些觀點相似嗎？是巧合是借鑒還是這些觀點已經普遍開始出現了？
我是看完《三體》後看的《天才在左瘋子在右》，在看後者的時候老感覺裡面有些腦洞很熟悉，在《三體》看過。當然《天才在左瘋子在右》的真實性是毋庸置疑的，《三體》的創作也非一般人能達到的。跟其他讀者交流過，我們有想過是劉慈欣看過高銘的書借鑒了某些點？⊙-⊙ 還是這些觀點真的越來越多人發現並且已經逐漸顯露出來？YY一下這兩位高人對話的場景……（經大神們指正，我已經知道這段話我說錯在哪了。以後不會再那麼不經大腦亂來啦。我對這個的好奇心已經滿得不能再滿了～不過，愚蠢的問題問出來了，也不刪了，以此為鑒。10-27）
～～這兩本書挺神奇的。《三體》的腦洞絕對大，絕對可以擴寬眼界，滿足了我對宇宙好奇心還有對事件爆發性延續的幻想，我簡直差不多是跪著讀完的；《天才在左瘋子在右》非常的引人深思，其實我想說……好像讀很多篇章我都有種共鳴。。。反正這感覺就像是以前閑著沒事或是突然想到過的想法偶然間在別人那邊發現了一樣。既神奇又覺得這個世間的所有，總是有著千絲萬縷的關係的。可能這個問題除了滿足一下我對這個點的小好奇心，更多的還是想看到更多人對這兩本書產生的感覺。世界很大，人很多，話很多，好奇心也很多，很願意與有些相同愛好的小夥伴大夥伴一起挖掘好奇點⊙▽⊙PS：一介小生～言多或有失⊙▽⊙望能諒解並指正，阿里嘎多米娜桑～——————姍姍而來的更新線—————————老久上一次知乎，突然發現我這好像有點情況…居然那麼多人罵我……嘻嘻，小學生虛心接受批評。是是是，我確實書讀得少，還膽大包天來這裡搞事。看來不是言多或有失，是言多必失啊～ 我會繼續努力看多點書開闊視界的。
關於書的內容是真是假，這個嘛，我不是只有狹隘的視界嘛，所以我就不予置喙了…知乎大神多我一介塵埃就不摻合了。唉小學生說多錯多，需要學習的地方還多著呢。另外，這個問題真的只是一個小好奇心，可笑也罷無知也罷。我是沒有惡意並且抱著求知之心來的嘻嘻。有錯就溫柔點告訴我哈，別罵我，套用我們老師一句話：我的心靈可是很脆弱的哈哈哈～不過，有人要罵的話也隨他們高興，反正我是不會理的↖(￣▽￣")我接受你們關於我知識面不廣的教導。問題問得很拙劣，不好意思我會慢慢變好起來。最後，非常謝謝認真回答並且給予我建議的朋友們。也很高興看到有那麼多的書友願意分享你們的讀後感。受益良多。不介意把這個問題的側重點放在這倆本書的讀後感上…… 非常感謝各位答友。
我們一起看更多的書吧，一起學習交流，更上一層樓。10-27
老實說，這真的是最慘的一次了。
《天才在左瘋子在右》曾經是我挺喜歡的一本書，因為裡面的點子挺不錯，而且作者文筆挺好，挺會設置懸念起讀者好奇的，所以曾經很喜歡這本書。
但是年紀越大，見得越多，越覺得這本書荼毒的人不少。因為這本書「聲稱」來自於真實的訪談，所以引發了許多讀者閱讀後的恐慌——「我怎麼想東西和精神病人這麼像，我不會被抓起來吧？」；原本淺顯的三維的定義因為這本書的關係，被許多人誤以為是長度、溫度、數量；到現在，大家開始都懷疑《三體》借鑒《天才在左瘋子在右》了？別的不說，先整理下時間線吧？
《天才在左瘋子在右》是2010年由武漢大學出版社出版的圖書，作者是高銘。
原文名《精神病人的世界》，2009年8月17日在天涯鬼話上發表，作者為塔塔的死亡周刊（作者的網名）。裡面是樓主整理的與精神病人談話的內容，後於2010年2月經武漢大學出版社出版，更名為《天才在左 瘋子在右（國內第一本精神病人訪談手記）》。
《三體》是劉慈欣創作的系列長篇科幻小說，由《三體》、《三體Ⅱ·黑暗森林》、《三體Ⅲ·死神永生》組成，第一部於2006年5月起在《科幻世界》雜誌上連載，第二部於2008年5月首次出版，第三部則於2010年11月出版。
（以上信息來源於百度百科）
不管出版時間還是連載時間，《天瘋》都遠遠落後於《三體》。別說兩本書根本就沒多少相似的，就算你真的覺得它們相似，要真說借鑒，誰借鑒誰顯而易見了吧？
當然，很多人可能認為，《天才在左瘋子在右》里的內容來自於作者對精神病人的訪談，所以就算是有雷同，那也是那些病人說得雷同了，不會是借鑒啥啥啥的。
可是在這裡得說個事實——《天才在左瘋子在右》是在天涯蓮蓬鬼話版開始連載的，這是個出過非常多優良靈異恐怖小說的版塊，但不是什麼紀實版塊。
像我們這些寫靈異小說的人，一般都知道一個事情，那就是「在論壇貼吧發文，你不聲稱這事情是你真實經歷的，那這小說基本沒人看」。你們可以去百度貼吧和許多發鬼故事的論壇看看，那些頂到幾百上千的帖子，是不是大多數在小說一開頭都聲稱這故事是發生在自己身上的?一樣的伎倆罷了。
其實關於這點，《天才在左瘋子在右》的作者自己也承認了，你們可以去搜他在天涯發的帖子，4500+樓的地方，他是這麼解釋的：下面就要說的是一個很多人關注的事情：到底這些事，真的還是假的？
如果你認為這是真的，那麼我會告訴你：假的，都是假的。如果你認為這是假的，那麼我會告訴你：真的，都是真的。我不清楚有多少人能看懂我的回答。很討厭的賣個關子：不要看文字，千萬不要看文字，文字是垃圾。
所以，這整個是怎麼回事，你們都懂了吧？
另外，如果覺得看《天才在左，瘋子在右》覺得很刺激的話，多看看科幻小說，沒事買本科幻世界，顛覆三觀的點子多的去了。《天才在左瘋子在右》的真實性是毋庸置疑的，
哈哈哈哈哈哈哈~兩本書我都讀過，所以到底哪裡像了求指？四維空間？女性毀滅男性？還是看點正經科普書吧~腦洞雖好，可別大過了腦子。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
——————————————————————
可以不用看下面這段的分割線
小學生流水賬作文，不喜可以直接跳過啦?
請你不要罵我，如果你罵我，我就會打你
不知不覺好多贊了，簡單講一下個人觀點吧(/ω＼)
《天才在左，瘋子在右》曾經是我在初中時代非常著迷的一本書。
著迷到什麼地步呢，我甚至每天神神叨叨的在想，我是不是這個世界的「主角」，是不是有「雙重人格」。為了偽裝成「雙重人格」，我每天和自己對話，不停的假裝各種性格。有時候上一秒我還在溫柔的說話，下一秒就突然暴起發怒了。
後來發現這本書的很多設定都是在玩已有的概念和觀點。甚至有些「梗」，又重新在空間和微博開始流傳。
現在回想我大概也只想對自己哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
《天瘋》這本書我不做太多評價，我是個評價太容易摻雜太多私人感情的人，簡單說就是，一本適合課外無聊時翻閱的小說吧
再來說說《三體》。
《三體》的出現可以說是中國科幻小說一幸，雖然大劉的文筆真的稱不上頂尖，但是他的本意就是用宏大的物理構思來支撐整本書，人物的塑造方面就有些無足輕重了。
《三體Ⅰ》我通篇讀完花了兩周吧，對我來說真的是非常慢的閱讀速度了。但這本書真的值得如此對待。我的語言組織不是很好，可以去看看其他答主對三體的評價。
最後，我一定要在結尾喊出：
女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！女主聖母！！！！！
氣死我了氣死我了氣死我了氣死我了
謝謝。我相信作者是無意的，但天才在左瘋子在右這本書罪過非常大，它讓精神分裂症患者這個群體遭受了非常大的誤解。我曾經曾經負責過抗精神分裂葯的臨床研究工作，在現場工作的時候，也接觸到不少精神分裂症患者，他們真的是很可憐的一群人。我和人聊起精神病人的時候，很多人的第一反應是「不是說精神病人都是某方面的天才嗎？」如此消費精神病患者，只能說這個書的出版商祖墳冒煙了。
如果你覺得天才在左這種段子集合腦洞很大，只能證明你眼界和知識面太小。
如果你覺得天才在左這書很真實很有道理，孩子，思想品德課逃課了吧？快回學校樹立一下你那本就不存在的三觀。
世界是什麼樣如何運行的，並不是某個某幾個民科神經病擺出一副「眾人皆醉我獨醒」或「我知真相被迫害」的裝B模樣胡說八道一番就能解釋清楚的。要解釋最起碼應具有客觀性和邏輯性。街頭算命還知道扯出一本線裝古書作證，天才在左一拍腦門張口就來是什麼鬼？所以沒事多打點LOL，CF什麼的，少看些烏七八糟的玩意，被神棍遺老敵特美分帶上歪路的就不好了。
天才只是一本賣腦洞的書，相當於只有論點結論，沒有論據和論證過程。而三體從論點到論據包括論證過程直至結論都非常詳細而且精彩。天才跟三體相比，有著層次和境界上的差距。
《天才在左瘋子在右》就是把一些用爛了的科幻的點子/普通人的普通腦洞重新包裝了一下用精神病人這個形式寫出來了。當初有朋友問我裡面相關的問題，我讀了讀，覺得很爛，文學性、知識嚴謹和趣味性還不如一些普通的科幻作品。
但是這本書在豆瓣上評價竟然很高。可能很多不讀科幻的第一次接觸那些點子會覺得大開眼界很厲害吧。一些三體粉也是這樣，討論什麼問題都張口智子閉口三體人，讓我有點煩。不過三體寫得比《天才在左瘋子在右》要好很多個數量級。拒絕將這兩本書相提並論。
《三體》是一本硬科幻，硬科幻是建立在科學界一些已有知識的基礎上的。寫的特別好的硬科幻可能在若干年後的讀者看來根本看不出是科幻，因為他寫的都實現了。當然我不是說三體能預測現實，三體也是有很多bug的。
《天才在左瘋子在右》在我眼裡就是一本民科。對，民科。如果他不打「真實性」的招牌還好，坦率的告訴讀者我這裡面就是腦洞或者一些有真實基礎的想像。但他偏要說「真實」。
這本書看下來，沒看到一個天才，有部分精神病人比較有趣，其他的就？？？？？有不少無可證偽性的唯心理論，還容易動不動就「世界本質」，最後一個人還說她的理論導致了兩個追隨者自殺？？？？不了解法律，不過她這精神病院應該進是不冤的。不知道是思考世界本質容易得病，還是作者清楚「世界本質」這種內容更抓讀者眼球，我傾向於後者。我對這種充滿幻想的小說沒意見，只是希望這些作者以後不要打著「真實性」的幌子了。實體書又沒法預覽，我以為我買了一本科普作品，結果，呸。還有，如果只是想開腦洞，順著這本書的思路想是沒問題的。但對於你的科學思維是無益的。另一方面，《天才》是你在桌子前寫作業時突然腦子裡蹦出來的一個念頭，你可能會花幾天甚至一個月去想，甚至可能查資料，但它太大太廣了，所以會很空洞；《三體》是作者經過邏輯思索，進行一定深度演繹，在已有基礎上建立的可以自洽的世界。我相信前者會讓一些讀者有熟悉感，因為很多人都會想類似的內容。但三體，我不信有多少人能覺得書中有多少點子是自己有過類似思維的。拒絕將兩者相提並論，拒絕。我來說一下我接觸到這兩本書的途徑。《三體》，2005年起三體於《科幻世界》連載，一時間轟動科幻文學界。十年間中國科幻無出其右者。後來拜讀劉慈欣的各種短篇，再到長篇《超新星紀元》、《球狀閃電》。才了解到《三體》並非橫空出世，而是大劉一步步的創作積累。《天瘋》，微博有個博主叫「無聊膠囊」。
噗，哪裡像了啊喂......
一點也不像。前者硬科幻，後者就是扯淡。第四維也是長度，不是時間。
如果說都很容易被民科拜為神作並堅定不移把其中的理論引為真理的話……那確實算一個共同點
這是三體在知乎被黑的最狠的一次。
真搞不懂為什麼現在出的遊戲都抄襲CF，好氣啊！
《天才在左瘋子在右》和《水知道答案》是一類書！請不要拿這類書來侮辱《三體》！
還真是，你這樣一說我覺得《三體》與《悲傷逆流成河》也挺像的。
老實說，當年看天才左瘋子右真的感到氣憤，想摔書的感覺。，什麼通過某物理學家之口說出什麼才是三維啥的，還有什麼四維，簡直了，一本正經胡說，就怕這類書誤導了不明真相的讀者。好吧我過於認真了
推薦閱讀：
※如何區分現實和夢境？
※「生前受苦挨餓，死後流芳千古」和「生前榮華富貴，死後遺臭萬年」這兩種人生，你覺得哪個更好？
※能否只用一句話就概括出自己的世界觀？
※如何改變腐女的世界觀？
※每次被人性的醜惡刷新世界觀，就會情緒崩潰，轉牛角尖，提不上氣。擔心身體會得病？
TAG:心理 | 世界觀 | 三體書籍 | 天才在左瘋子在右高銘著書籍 |