天然糧真的比商品糧好嗎？
先簡單說一下 天然糧保質期18個月 號稱用VE防腐 VE只是一種抗氧化劑 怎麼能保持18個月之久呢？
再說說原料 某些天然糧說澳洲進口牛肉、雞肉到中國加工廠進行加工 從國外運輸到中國 再進行加工 暫不說肉真不真 經過這麼一個過程 恐怕營養都沒有了吧？
有些廠家或者公司只是打著「天然糧」這個噱頭 進行銷售 還有一些公司 利用微信號 讓自己的員工扮演一個「寵物醫生」角色 美名其曰幫愛寵之人解決一些病痛 但是 當你問到一些專業問題 就開始敷衍你 把問題扯到吃的方面 接下來就開始推銷狗糧了 這種舉動真的是為愛寵之人提供幫助嗎？謝邀
受夠了天然糧這個偽概念了
天然糧本來這個概念就是一個營銷噱頭，只不過，確實蠻成功的
以及，這個名號，根本沒人管
所以，你買狗糧貓糧， 可以看配方， 看廠家，看品牌，看產地
再不濟了
你看價格也行
千萬別信什麼天然糧商品糧的扯淡東西
先拋結論答題——
天然糧，從一開始就是不規範的存在，是商家為了提高自己貓糧的光環才創作出來的詞。
理論、分析樓上諸位已經講得很在理了，我來講點其他的吧。
AAFCO對天然糧的解釋和定義樓上也說了，這裡我直接截官網的圖及翻譯（傳說中的有圖才是真相啊）：
是的，天然糧只是營銷人員為了吸引顧客而用在寵物食品上的標籤而已，並不存在這一品類的寵物食品，「Natural」只是一個形容詞。我們看到的然糧都是一點也不正規的，首先沒有明確的標準，其次是沒人管。。。
談起天然糧，就不得不談一下傳說中的商品糧。
商品糧也是神一樣的存在，它出自天然糧始作俑者提出來的概念，就是為了很好的區分出他們賣的天然糧是好東西，但其衍生出來的商品糧概念也是經不起推敲和考證的。甚至，有點荒謬。舉例子說，一開始網上流行的說法是商品糧有添加劑如色素香精，長期吃不一定好；後來說有誘食劑，所以大多數貓狗都愛吃；再後來來了個4D...沒錯，就是把所有新發現的不好的詞都強加在商品糧上面就對了，想想就替這個商品糧君不服啊！
甚至現在國人已經開始被擺渡洗腦，一致認為4D=商品糧了。然而真相只有一個，就是這個謬論一點也不科學！！
首先，可能很多人關心的問題是，4D糧真的存在嗎？4D是存在的，不但存在於商品糧，也同樣存在於天然糧。這裡我要推薦一下 @modich 的理論的：
是不是突然有種世界觀被顛覆的感覺。。。這時候我很想告訴你4D生產企業名單，然而我也沒有，相關文件中並未規定天然糧需要用更好的材料。
其實現在我們吹捧喂天然糧已經是落伍的行為了，人家老美早就不這麼幹了，人家已經開始轉向喂罐頭濕糧和生骨肉，因為他們明白到一個道理：無論多貴的貓糧也依然是餅乾。所以這種情況下真的很難區分什麼糧好什麼糧壞，他們曾經也以為天然糧好，但多喂幾年才發現一樣很多問題。分享下Lisa A Pierson醫生的研究總結：
喂貓乾糧的確省事，但只喂乾糧的話是很容易出問題的，無論是不是天然糧。作為一個追求真理的人，我們沒必要黑商品糧，甚至是噴偉嘉喜躍，背黑鍋就所有乾糧一起背。
另，推薦大家看一本經濟學書籍《釣愚》，市場無不存在「自由的欺騙」，它在為我們帶來福利的同時，也帶來了災難，普遍存在的人性弱點、信息不對稱等讓我們成為「釣愚」中的受騙者。自由市場制度就像一隻「看不見的手」，但現在這隻「看不見的手」已經變成了隨時準備絆倒消費者的「看不見的腳」。
最後，同樣引用@modich的一句話 ：「當你購買寵物食品時，仔細看配料，用知識武裝自己是最好的防騙手段。而不是看到「商品糧」就敬而遠之，看到「進口糧」、「天然糧」等，就義無反顧的掏腰包。」
先碼後答啊，出門一下。結論丟出來：使用人用級別食材的天然糧遠遠優於商品糧。什麼是天然糧?
AAFCO將「天然」定義為：「飼料或成分完全來自於植物，動物或礦物，材料未經處理，或經物理處理，熱處理，脫脂，純化，抽提，水解，酶解或發酵，但並非由或通過化學合成製成，除在良好的製造工藝中可能發生的不可避免的情況以外，不含任何化學合成的添加劑或加工輔助物質。」
這是「天然糧"的定義。
舉例說明差別：
在防腐劑的選擇上，商品糧選擇乙氧喹，但天然糧會選擇使用維生素C或E。
首先說明背景：
寵物食品起源自飼料，就在不久之前，其製造思路還是比較粗放的，無非是使用人類不能/不宜食用的部位，邊角料等等製作，儘可能利用所有能夠利用的材料（資本主義啊。。。），其中不乏一些成分很不好的，如羽毛粉（難以吸收，氨基酸品種單一），蹄甲粉（同上，不是我們吃的軟糯的蹄筋噢），甚至是皮革邊角料脫鉻後的產品（脫鉻常不完全，可能導致慢性重金屬中毒，且蛋白質糅化交聯難於消化吸收），病死動物（疫病死的動物，可以按照標準作為飼料用材料，國家允許），
以上都是國家（中國和美國）允許的材料，可以合法作為寵物食品的原料使用。
寵物食品的評判標準是：
1根據研究所得的營養需求數據算的；
2動物飼餵實驗（根據一段時間之內動物的健康狀況等指標判定）。
這些材料製成的產品，在數據上和短期實驗上可能能夠滿足要求，那麼它們對於寵物來說是真的好嗎？
以病死動物為例，病理性代謝產物對於健康的影響，在飼料這一塊，一直是處於疑罪從無的態度，甚至鼓勵病死動物作為飼料使用，認為這種飼料對於健康的影響甚微，這很大程度上是由於傳統飼料的受眾——肉用動物很快出欄的緣故。而寵物本身壽命較長，如果食用此種來源的飼料，則有可能導致慢性疾病，進而使飼主錢包受損。
以同理心來講，任何一位飼主都不希望自己的小寶貝每天吃的是這種來源的食物吧。
為什麼貓糧需要使用誘食劑？
很簡單啊，因為不好吃。
貓是嗅覺非常敏感，吃東西非常挑剔的動物，在辨別食物質量方面水準極高，正常情況下只吃最新鮮的肉類。以我家為例，過年菜市場放假，我屯了一批雞胸，放在-25℃冷凍室里凍著慢慢吃，一個禮拜之後煮雞胸就沒什麼吸引力了，小毛孩基本是來了聞一聞就走，最後只好我自己做沙拉吃掉了，其實我覺得味道還不錯啊。。。
這都還是白生生，放血充分，一直冷凍著的新鮮雞胸；如果是病死雞，羽毛粉，皮革下腳料呢？
材料不佳的貓糧，尤其依賴誘食劑，因為沒有誘食劑的話根本沒有貓會吃。
材料較好，使用新鮮肉類製作的天然貓糧，對誘食劑的依賴較輕，一般使用芳香植物提取物等作為調味用品。
所以倡導食用以人用級別食材作為原料的貓糧。
是不是所有天然糧都是食用人用級別食材作為原料？
不是，只有一部分是。
但絕大多數商品糧會使用肉粉，肉骨粉，動物副產品等材料作為原料。
天然糧太貴怎麼辦？
自製貓糧容易缺乏必需的營養成分，但這是可以補的。。。
可以購買新鮮的魚肉（除掉魚刺），雞肉，鴨肉等蒸熟/煮熟，加上營養補充粉，一隻貓每日飼養成本約5~6元，而且貓貓吃到的是新鮮，美味，營養充足的健康食物。
鑒於貓糧屬於製成品，其原材料也屬於製成品，生產過程中的利潤分配較多，所以：
每月每隻貓消費在150元以下時，不推薦吃商品糧。
以上，謝謝閱讀~
先說我的結論：天然糧未必比商品糧好，只是一種宣傳噱頭。@杜蘅 引用AAFCO的定義來作為自己的佐證，但是我們應該追溯到文獻的源頭看看AAFCO官方是怎麼說的Natural：
There is no requirement or statement that natural feeds or ingredients are safer than those produced by a chemically synthetic process.
沒有任何要求或報告表明，天然糧或天然成分比化學合成的產品更安全。
這是AAFCO明確指出的結論。
什麼是天然糧?AAFCO將「天然」定義為：「飼料或成分完全來自於植物，動物或礦物，材料未經處理，或經物理處理，熱處理，脫脂，純化，抽提，水解，酶解或發酵，但並非由或通過化學合成製成，除在良好的製造工藝中可能發生的不可避免的情況以外，不含任何化學合成的添加劑或加工輔助物質。」
以上定義是 @杜蘅從AAFCO的定義翻譯過來的，我完全接受。但是我無法接受其隨後的結論。
首先說防腐劑如果天然糧不含防腐劑，怎麼可能保質期高達一年甚至更長？如果維生素E、維生素C作為防腐劑，效果是否能保證這麼久？事實上，維生素E和維生素C是抗氧化劑，不能作為防腐劑，充其量最多就是有抑菌功效，根本不可能維持那麼久的保鮮功能。社會上有種風氣，一說防腐劑就是不好。我以為這種歪風邪氣不應該出現在知乎上，正所謂「一切拋開劑量談毒性，就是耍流氓」。大家都懂的然後說原料關於原料，我希望我們還是回到天然糧的定義中，不要憑空說。為什麼要回到定義呢？因為這代表了標準。雖然AAFCO不具有行政強制力，但也是行業內部的某種共識性規範。羽毛粉、蹄甲粉、肉骨粉等是如何製作的？粉碎和水解。這是符合天然糧定義的。病死動物甚至4D呢？只要用的是物理處理方法，比如熱處理，就是符合天然糧定義的。我個人是不相信病死動物和4D允許作為原材料的，因為這完全不符合食品檢驗檢疫制度。可是天然糧的支持者們總是說存在這樣的情況，我也只好說如果真的有4D，那既不代表商品糧就等於4D，也不代表天然糧就沒有4D。因為天然糧的定義根本沒有排除4D。其它天然糧的支持者，說天然糧不含動物副產品。姑且不論副產品是否有害，天然糧的定義也沒有排除副產品。綜上，從AAFCO的定義來看，天然糧並無法排除使用羽毛粉、肉骨粉、病死動物、副產品等作為原料，更無從提什麼人用級別食材。那麼天然糧是什麼？AAFCO說的也很明白「Natural」 is a descriptive term that sounds positive, even though misperceptions about the word abound in regards to pet food labeling and claims. In the past, the term was undefined in both state and federal feed control jurisdictions and was not seen in the marketplace. But in an effort to appeal to customers, marketers have increasingly used the term on pet food product labeling.
天然糧就是一個宣傳用標籤。AAFCO並不具有任何強制力，換句話說，誰是天然糧，全靠自己說。這還是美國，更何況我國至今沒有這方面的標準呢？
才養我家金毛半年，但是對狗糧研究過，講真，我覺得天然糧真的只是噱頭比較大……真正真正評判標準應該首先是品牌，然後一分錢一分貨這個道理……我真的不覺得一包所謂的500左右的13kg大包的進口天然糧能比600～700左右的高端商品糧好的到哪裡去……
確實是天然糧更好，起碼價格就在那擺著呢，雖然貴的不一定好也有坑逼，但是便宜肯定沒好貨，具體論述看看@杜蘅的回答。
不過天然糧再怎麼滴好，萬惡的資本社會的監管再怎麼嚴格，寵物用品也不會去制定和人用一樣的標準，而且再加上類似渴望那尿性價格，你真不感覺坑人？同價位都天天吃牛肉管飽啦。
所以啦，如果時間充裕的話，不如自己勤動手，100%人食用食材，安全可靠，健康保障。至於營養均衡什麼的，安啦其實沒那麼容易失衡的，平時注意多吃幾樣肉加少量各色內臟就好啦。遇到各種貓糧的問題總是會一不留神拐到生骨肉餵養上，也是醉了。這是病得治。個人有個人的看法吧.天然糧跟商業糧,天然糧由選材製作工藝等各方面都比較嚴格.製作好之後的價格稍微比較高.商品糧選材以及製作工藝大家心知肚明,但是勝在價格便宜.至於選擇購買那種,還是取決你自己,也根據你自己的情況而定,你養好幾條大型犬,讓你選擇可能稍微口碑比較好但是價格稍微貴一些,你的開支也受不了啊.若選購糧食,盡量挑選口碑較好.價格別太低的.畢竟一分錢一分貨最後,千萬別買網上的類似一個人到菜市場伶一袋西蘭花.胡蘿蔔,然後買點魚類,放點不知道什麼的維生素藥片,倒騰倒騰,製作出來之後,對外宣稱節省到最小的成本,營養價值不亞於某某知名糧食,10塊錢1斤,5斤包郵的糧食.就跟我們平時在街邊看見有小販擺賣所謂的跌打神酒.外用可以搽在關節延緩關節炎,內服可延緩衰老..這玩意你信嗎?
現在的天然糧除非你自己做或者你自己在工廠里監督，那是不可能的，好嗎！只要檢驗合格，沒吃出毛病，誰能確定它是真的天然糧還是商品糧
天然糧就是寵物食品的包裝袋上經常出現的詞語，每個人對「天然」的理解好像又不同。天然指新鮮，未加過防腐劑，添加劑等之類的成分，而有一些人認為「Natural」與「自然、天然」相同，特別指被野生動物消費的食物。
商業糧指的是狗糧里含有動物副產品和「４Ｄ」等有害成份，著名犬類雜誌WDJ（The Whole Dog Journal《全犬日報》），發現使用4D狗糧的狗狗比普通狗狗衰老速度快了20%，壽命縮短了27%，整整1/4的生命都毀在了4D狗糧手裡。
」4D 「是我從書籍中看到形容狗糧材料某些主要來源的簡稱, 即是 Dead (巳死)、Diseased (有病)、Dying (垂死) 和 Disabled (殘廢)
所以說，只要能保存很久的狗糧就不會有天然的狗糧。就更沒有天然糧和商品糧好不好一說了。
不怕麻煩的主人可以自己動手做，也不會很麻煩，而且還能省錢。既天然而且狗狗吃了也會很放心呀！
實在不行也可以吃這樣的狗糧，只要它能吃，而且也有利於身心健康
很多養寵物的人認為天然糧比商品糧好，所以都拒絕食用商品糧，而事實呢，並沒有明確的任何報告表明天然糧或天然成分比化學合成的產品更安全，我們都知道現在很多商家都打著原料的天然性來宣傳自己的產品，而實際上含有添加劑他們也會這麼宣傳，這樣就無法保證原料的天然性了，可見，天然糧並不一定真的是純天然的。
我才發現說的是貓糧啊……
在國內，所謂天然糧最大的問題是假貨，有些配方看起來美好的，是假貨的話一點卵用都沒
我家兩隻貓領回家，我就在X寶買的渴望雞肉和渴望魚肉摻著吃，搭配自製的貓飯，結果兩隻貓便便臭得熏死人，鏟屎都要帶著大面罩
前個月在旗艦店買了袋金裝素力高，香港發貨，十幾天收到，吃這個有半個多月了，除了更換貓糧，自製也跟往常一樣。現在便便幾乎不臭
所以買所謂天然糧，不要只看配方，保證渠道最重要是，至少渴望比比瑞吉好。親戚家一隻小泰迪從小就吃各種國產糧，注意是各種國產糧…大便一直都量很多很軟顏色為黃，去寵物醫院被醫生說營養不良。前陣吃了一兩斤渴望，大便量少了結實了顏色都不一樣了，體重也上去了。我家黑狗一歲之前吃剩菜剩飯，毛都變成灰白色了，又柴又稀疏。來了我家開始吃天然糧，現在
天然糧只是一個營銷用語，並不意味著比其他糧更營養更安全。按照AAFCO的標準，天然糧只是指在加工過程中沒有使用化工合成的添加劑的寵物食品，並不保證使用更優質的原料。很多寵物主人詬病的副產品、4D、誘食劑、防腐劑等成分，同樣可以出現在天然糧中。
說一下我對貓糧的研究吧，個人建議而已，買貓糧盡量選擇進口大品牌的貓糧，所謂哪些大品牌你百度一下就知道了，商家為了利益會推薦你所謂的大品牌，買貓糧之前還是查一下，因為這是貓咪的主食，要慎重
很多養寵物的人認為天然糧比商品糧好，所以都拒絕食用商品糧，而事實呢，並沒有明確的任何報告表明天然糧或天然成分比化學合成的產品更安全，我們都知道現在很多商家都打著原料的天然性來宣傳自己的產品，而實際上含有添加劑他們也會這麼宣傳，這樣就無法保證原料的天然性了，可見，天然糧並不一定真的是純天然的。
首先，天然糧和商品糧都是乾糧。
其次，從生活質量方面，乾糧餵養弊大於利。最後，根據個人情況選擇合適的就好。因為無數人舉過栗子：XX家的貓吃WJ活到XX歲，一切都是浮雲，呵呵噠。其實我想說菜市場兩元一斤的小魚不是最好的選擇嗎,比什麼貓糧都便宜
其實很多人都不知道天然糧的標準是什麼。關於寵物食品，國際上有兩套標準，分別由美國飼料管理協會(AAFCO)和歐洲寵物食品工業聯盟(FEDIAF)制定。而我國目前由於相關法律法規還在推進中，並沒有針對寵物「天然糧」概念制定明確的認證標準。AAFCO天然糧的標準我簡單概括為：三不添加：不添加色素、不添加人工誘食劑、不添加人工添加劑（尤其是防腐劑）三不含有：不含殺蟲劑、重金屬、三聚氰胺兩個僅使用：僅使用來自於動物、植物或者礦物質等天然原料的營養素
和天然抗氧化劑保鮮(維生素E 、混合生育酚、維生素C、迷迭香提取物)
而FEDIAF標準關於「天然糧」原料的規定與美國標準基本一致，並且FEDIAF對寵物食品的製造過程制定了更加嚴格的標準。在寵物食品原料的加工過程 中，冷凍、濃縮、萃取、乾燥、滅菌、煙熏等步驟中，必須使用物理手段。微生物處理、酶促、水解和發酵等步驟也被視為符合「天然糧」標準。FEDIAF的標準中，還特別規定了轉基因原料不符合「天然糧」定義。也就是說，不論是原料還是加工過程中，都不能使用轉基因產品。與美國標準是一致的是，如果寵物食品中額外添加了非自然來源的維生素、礦物質和其他微量元素，那麼在包裝上也需要註明。FEDIAF對於「天然糧」標籤的使用，做出了更嚴格的規定：使用時，必須分別標示出每一種天然原料。
那麼這些標準不符合的自然就不是天然糧了~~
最後推薦一款天然糧吧，價格還不算貴
邁能，金槍魚，三文魚，深海魚配方的糧食，用過的朋友都說好~
就用他提的那篇文的圖，看最下面一段，不適應天然AAFCO定義的，防腐劑，化學合成的食品添加劑，人工香料（誘食劑成分）、人工顏色（色素？）
看第二段，完全來自植物動物或礦物源，不含任何化學合成的添加劑或加工助劑。說的簡單一點，概括起來，基本就是三不添加，三不含有，兩個僅使用，通俗易懂，當然這兩個三不其實包括所有化學合成劑那麼問題就來了，4D糧能算天然糧？天然糧能包含4D？符合哪點條件了？商品糧不含任何化學添加劑？色素？防腐劑？誘食劑？某家的商品糧誘食劑技術杠杠的呀。天然糧就是比商品糧好，不服來辯~4D糧、商品糧、這些都屬於為營銷杜撰的概念，4D糧真不用當回事，沒有什麼廠家會透支自己的信譽來用這類材料的
簡單說。如果你了解寵物的營養需求。請盡量使用天然食物。
如果你不懂。只能買貓糧狗糧。因為飼料的營養強化比較完善。雖然很難吃。而且不新鮮。
新鮮的食物永遠是最好的。無論對人還是動物。除了發酵食品。
關於貓的營養需求，請參考如下：
我的知乎回答：貓咪營養不良怎麼辦？ [圖片] 【連載3】【小清新】動物的吃貨生活之喵大人愛吃啥？現在養貓的人辣么多。但是你真的了解自己的喵主人么？身為貓奴不好好了解自己… http://www.zhihu.com/question/38325088/answer/86409596推薦閱讀：
※貓和狗真的不能融洽相處嗎？
※為什麼很多狗怕貓?
※寵物空運?
※兔子會吐舌頭嗎？
※如何正確跟一隻「話癆貓」相處？
TAG:寵物飼養 |