崔永元在對轉基因的態度上錯了嗎？

01-01

不說他掛農大學生的微博，不說其他，就說轉基因的態度問題。前兩天對其了解了一些，個人覺得：崔不是反對轉基因，反對的是中國在監管制度下不完善的情況下推廣轉基因，反對的是中國專家為了證明轉基因無害而弄虛做假（從崔永元微博給的證據來看），反對的是美國不允許進口中國轉基因食品，而中國卻在大力推廣轉基因。轉基因不能證明無害，為什麼不能小心謹慎一些，那13億人口的大國多年後爆發轉基因疾病，誰能負責？。讓我覺得恐怖的是，知乎這樣的地方輿論居然一邊倒，支持轉基因的罵不支持的是愚昧、是不懂科學，其實真正懂科學的不應該是嚴謹的嗎？然後最莫名其妙的是說崔永元是美國派來的，之前柴靜說霧霾問題也被噴是美國派來的，這又是何故，我們作為普通人，這些與生活息息相關問題讓我們清楚不是應該的么？我們的衣食住行如果被幾位專家決定難道不是很恐怖嗎（無任何利益關係）（問題做了修改，去掉了個人意識強烈的詞語，望大家理性回答）

崔不是反對轉基因，反對的是中國在監管制度下不完善的情況下大肆的推廣轉基因，反對的是中國專家為了證明轉基因無害而弄虛做假，反對的是美國不允許進口中國轉基因食品，而中國卻在跪舔轉基因。轉基因不能證明無害，為什麼不能小心謹慎一些，那13億人口的大國做實驗又是多麼的不負責任。

1.中國專家弄虛作假請拿出證據否則涉嫌誹謗（崔永元弄虛作假的例子我倒是能給你找出來他自己的紀錄片都給質疑成XX了你不去問問人家天天埋頭做實驗讀文獻的招你惹你了？）

2.美國現在的轉基因技術比你快起碼5年轉基因作物價格比你到岸價都低人家憑什麼進口你的？再說你告訴我中國有什麼轉基因食品可以出口美國？

3.中國跪舔轉基因 請具體解釋跪舔兩個字

4.轉基因的食品安全和生態安全都是有檢測報告和實驗依據的證明其對人體無害反而是說轉基因有害的並沒有站得住腳的理論依據另外沒有什麼東西能被證明絕對無害藥物都是有副作用的你不是照樣吃嗎？何況轉基因並沒有副作用

5.什麼叫做試驗？轉基因食品的安全許可和商業推廣許可都批准了手續完善還能叫試驗嗎？那所有食品和藥品上市都叫做「拿全國人民做試驗」了

6.科學確實是嚴謹的但是科學的嚴謹卻被崔永元這樣的人當做造謠的工具被媒體歪曲用來吸引眼球「XX可能致癌」「XX在科學界仍有爭議」這類新聞看少了？

答主這樣明顯的預設立場問問題真的是有些可笑建議修改否則有人看到估計直接舉報了

說崔永元不反對轉基因技術只能說明你不是真愛粉啊！

我隨便舉幾個紀錄片的例子估計你就受不了：

1.讓一隻鳥吃轉基因玉米一隻吃非轉基因玉米轉基因玉米剩的多且不說生物學和統計學來說這有多荒謬 這是反對不監管？

2.紀錄片里許多片段（吃有機治病 8歲的西紅柿）都表現出有機好轉基因不好 這是反對不監管？

3.找的幾位科研人員模稜兩可表示草甘膦對人體有害還致癌草甘膦是可能致癌但反轉都變成反除草劑反農藥了 這是反對不監管？

4.到處宣揚農業部和中農大和孟山都勾結 這是反對不監管？

他微博和演講（個人認為傳銷）里那些反轉言論我都不稀得說了

崔永元說「我不反對轉基因技術」的時候基本上都是找台階下或者慫了

就像他罵袁隆平和陳章良也只敢含沙射影的批評

就說公開的要是崔的行為只是反對不監管沒有影響到國內轉基因技術發展

盧大儒饒毅柯炳生果殼網都是吃飽了撐的出來質疑他？

題主列了這麼多，那我就一條一條慢慢說我為什麼覺得小崔不對

反對的是中國在監管制度下不完善的情況下大肆的推廣轉基因

首先，「大肆」這倆字帶有很明顯的主觀色彩，題主你有證據能證明推廣力度很大嗎？相反事實上政府對於轉基因採取的是很保守的態度。你去看看政府官方對於轉基因的態度是什麼：

政府支持轉基因科學研究，但是對轉基因食品的推廣持審慎態度。

我知道你們擔心轉基因有問題，可是我研究一下也不行？

反對的是中國專家為了證明轉基因無害而弄虛做假

卧槽你這帽子扣的真是。我不想說啥了……在你找出證據之前你這叫做誹謗

誹謗！知道誹謗啥意思不？

可以讓你坐牢的（如果你指名道姓的話）

反對的是美國不允許進口中國轉基因食品，而中國卻在跪舔轉基因

歐盟還不允許進口中國玩具呢，澳洲老乾媽還下架了呢，你說說為啥？

人家要麼是保護本土產業，要麼是你做的確實不達標。

貿易壁壘就跟轉基因沒關係了；如果是真的技術不達標，那還不趕緊多研究研究趕上別人？

況且，我國哪「跪舔」了？

群眾跪舔？一大幫群眾早就被小崔忽悠的人心惶惶，何來跪舔。

科學家跪舔？人家是搞科研來吃飯的，他不研究你來養他啊？況且人家研究出來也沒逼你吃。

政府跪舔？一般新技術研發都是需要政府大力支持的，偏偏就轉基因這一項，轉基因動植物培育專項資金年年壓縮，各種實驗研究的審查監管也是越來越嚴，你這哪看出來的跪舔？

知乎跪舔？不不不你搞錯了，我們只是黑小崔而已，另外順便幫轉基因研究說幾句公道話。

轉基因不能證明無害，為什麼不能小心謹慎一些

你要怎麼證明一樣東西「無害」？你能舉個例子說哪個東西「無害」？氧氣吸多了會中毒，水喝多了會中毒。你若真要作死，誰又能攔得住？

我們已經小心謹慎了。政府關於轉基因的監管條例就在那裡，你看了嗎？你對比了與其他專業研究的監管了嗎？關於轉基因的安全性，實驗評估等等結果就在那裡，你認真地看過了嗎？這又不是像當年要造原子彈是重大機密。有科研成果發表出來的文章都是公開的，沒人會把paper藏著掖著不讓你看。當然正規進資料庫下載文章多半還是要交錢的，就像你看電影要交錢一樣，你總不能說美國拍了變形金剛一張電影票要三位數就說這是機密裡面有陰謀吧。。。

那13億人口的大國做實驗又是多麼的不負責任

照你這麼說，我們拿誰來做實驗？造個殲二十讓日本來試飛看安不安全？造個航母讓美國來開開看有沒問題？造個核彈讓三胖來一發看威力幾何？

科研工作者已經做過各類動物實驗確保沒有發現異常反應；轉基因商業作物推廣至今也沒見過真正報道有人因此而得病，這已經是夠負責任的態度了。你要還覺著不負責任，請麻煩你提一個更負責任的方法好嗎？破而後立破而後立，你不能光破不立啊。除非你就是唯恐天下不亂的無政府主義者。

讓我覺得恐怖的是，知乎這樣的地方輿論居然一邊倒，支持轉基因的罵不支持的是愚昧、是不懂科學，其實真正懂科學的不應該是嚴謹的嗎？

讓我覺得更恐怖的是，有那麼多群眾會無知地受小崔的忽悠視轉基因如洪水猛獸。我們懂科學，我們看paper，我們擺事實，我們講道理。可是反轉這些人呢？你要真懷疑政府，那你跟我們爭論什麼？你要懷疑轉基因技術，又有哪幾個拿得出數據拿得出事實？你們連科學都不了解，paper都不願意去看，我們科研工作者用通俗的方式解釋給你們又不聽，然後說我們不嚴謹？拜託請不要耍流氓好嗎？

最莫名其妙的是說崔永元是美國派來的

這個不了解，不評論。但是看小崔進來發表的各種言論，我的看法是，小崔他也沒啥毛病，你們也別往他頭上扣什麼大帽子了，

他就是瘋了而已……

作為一個非生物專業的普通人，我也來談談我的觀點吧。

首先，我高中理科出身，系統學習過高中生物，雖然現在忘了很多，但是一些基本的常識還是記得的。看著崔的紀錄片和言行都是什麼感受，我相信所有學過高中生物的人都明白。

其次，我最近在準備考研。我雖是高中理科加大學工科出身，但是也被迫生生惡補了幾個月的政治。仍記得馬克思主義哲學裡有這麼一條：規律是客觀的。人們既不能改變規律也不能創造規律。自然規律也是如此。也就是說，無論人們說什麼話，造成了多麼大的社會輿論影響，規律就是規律，它不會被你的想法、觀點改變。轉基因也是，它不會因為崔說了某些話就徹底改變性質。而探索自然規律，需要的是專業素養，而不是以一種非常不客觀的態度到處耍嘴皮子。現在看看枯燥的馬克思主義哲學還真的有些可愛呢。

至於崔所說的知情權，我發現現在食品上轉基因標得還是挺全的。另外掛人的態度可不像是在討論知情權。

某些人大喊：「我沒有專業素養，我也看不懂科學論文，我只知道崔說的明白易懂，而專家們所說的我分不清真假，所以我支持崔。」對於這種人，我只想說，客觀規律就在那裡，想要了解，最簡單的：度娘等一系列搜索引擎。很多都很通俗易懂。度娘也不信，看看高中生物課本吧，畢竟都是未成年人都能看懂的東西。為啥就對自己這麼不自信呢？為啥崔說的就一定是正確的呢？

總的來說，一個言行各種反智的人，我是不會相信這真的是為了我們自己切身利益著想的，無論是有意的還是無意的。

1.崔不是反對轉基因，反對的是中國在監管制度下不完善的情況下大肆的推廣轉基因

但是他導致的是一大波無知的群眾無腦地反轉基因技術。這算是崔的語言能力問題還是別的問題呢？口口聲聲說不反轉基因技術，卻煽動一大波人反轉基因技術，我懷疑崔對自己的身份有多少認識。

2.反對的是中國專家為了證明轉基因無害而弄虛做假。

那麼，反對弄虛作假請你去搞貪腐，每天拿著轉基因說事是什麼心態？

3.反對的是美國不允許進口中國轉基因食品，而中國卻在跪舔轉基因。

難道中國支不支持轉基因還要看美國願不願意進口嗎？？

4.轉基因不能證明無害，為什麼不能小心謹慎一些

沒什麼能證明無害。況且，我們已經十足地小心謹慎了。

5.那13億人口的大國做實驗又是多麼的不負責任。

那以前的中藥算不算在自己國家的百姓身上做實驗？要是按這個邏輯，國家推出什麼新技術都可以叫做「拿那13億人口的大國做實驗」。

6.知乎這樣的地方輿論居然一邊倒，支持轉基因的罵不支持的是愚昧、是不懂科學

我們批評那些人，不是因為他們反轉，而是因為他們固執己見，給了科學的證據又不承認，講道理不聽，一味地拒絕，甚至打滾撒賴耍流氓。你看看像@天殺星這樣的用戶，你就知道輿論為什麼一邊倒了。我到現在為止，沒有哪一個反轉派說出的反轉的理由讓我覺得有道理。

7.然後最莫名其妙的是說崔永元是美國派來的

我未曾見過，也反對這種觀點。這恐怕不是知乎上的主流觀點。用下限來衡量一個群體是不明智的。

任何科學問題是可以被討論的。他可以質疑，但他列出的證據簡直是在侮辱人。

貼一個鏈接http://www.zhihu.com/question/31294983/answer/81567743

這一個疑問才是真正在討論轉基因問題，超過小崔何止一個身位。

我真的看不下去！科學是要不斷進步的，多少藥品曾經風靡一時，現在被禁了，因為在目前人類認知範圍內，轉基因並未表現出極大得危害。我們為什麼做轉基因產品？親，轉基因產品的出現解決了物質的匱乏，都快餓死了，你還會在乎吃了後，二十年後被毒死了？笑話！談科學的時候要真切了解科學，對科學研究者表示尊重，不才正是做科研的！

嘴上說著不反，身體倒是很誠實嘛。【笑

就單看他新發的那條微博里的觀點，的確沒什麼錯。可事實上他是怎麼做的呢？我不知道原來在言論里妖魔化轉基因技術就是對轉基因持中立態度。以及我也不明白他想要讓民眾得到的是選擇權與知情權的話那為什麼不去正面肛監管部門而去抹黑科研者與學生。

個人覺得：崔不是反對XXX，反對的是中國在監管制度下不完善的情況下大肆的推廣XXX，反對的是中國專家為了證明XXX無害而弄虛做假，反對的是美國不允許進口中國XXX，而中國卻在跪舔XXX。

把XXX替換成XX主義有驚喜

小崔叔叔是當代反智主義的代表人物，為反智主義的發展、偽科學的普及做出了長足的貢獻。

我覺得，崔永元如果持有的是這種觀念，還是值得好好理性討論的。

看標題還以為是疑問句，進來一看原來是個反問句。

一提到中國就是粗製濫造一提到中國就是弄虛作假寧可信那些亂七八糟的偽科學或者是幾十年前在國外流傳的謠言也不願意用冷靜地去分析分析。

崔永元是記者、是傳媒人，不是科學家，也不是科普工作者。它拍紀錄片不是去探究轉基因的究竟而是一開始就寫好了劇本，只搜尋對自己有利的證據（其實連證據都說不上的謠言和偽證）、掘棄對自己不利的證據。談科學這就是弄虛作假的倫理問題了。不把真實的事情傳達給大眾，這難道不是對自己作為「傳媒人」的瀆職嗎？這個態度可以說OK嗎？大家對崔氏本抱有極大的信任，他卻利用這信任謀取私利，這個態度沒錯嗎？

Plus 知乎是什麼樣的地方？知乎確實超乎想像聚集了一群英知為大家解決各種疑難雜症。這就是為什麼這裡不像其他地方一樣，「崔爺說是錯的那就是錯的！」，根據自己的知識去理性的判斷，盡量把自己的主觀思想控制到最小。但是這裡同樣是公共場合，沒有門檻，只要不被舉報，想來就來，想說就說，同樣魚龍混雜。大家講話水平也是參差不齊。大家都可以表達自己的意見，但不代表大家都能平等地對話。

舉個例子，人家大牛讀了100篇關於轉基因食品的paper，說：「轉基因食品現在暫時還沒出過什麼大問題。」而另一個人卻拿著早已被推翻的東西跑來說：「轉基因食品有問題，老鼠吃了心肺衰竭！連《自然》雜誌都載了。」

個人覺得：崔不是反對轉基因，反對的是中國在監管制度下不完善的情況下大肆的推廣轉基因，反對的是中國專家為了證明轉基因無害而弄虛做假，反對的是美國不允許進口中國轉基因食品，而中國卻在跪舔轉基因。

請先對於你的這些說法給出來源和證據，之後我們再談其他的。

在一個沒有預言家的世界你拿到狼會把自己打成一張焦點牌嗎

我其實想知道一下，有些轉入抗蟲基因的植物，原理其實是會讓植物產生一種毒蛋白，如果能夠殺死蟲子，那對人是不是也會有危害呢？求解答

我不是反對崔永元，我只是反對他提出的關於轉基因有問題的證據。他如果單純只是要求轉基因食品貼上商標，我不反對。但是他舉例說明轉基因有問題而讓轉基因食品貼上商標，我就會與之辯駁。

儘管我不同意他的觀點，但是我誓死捍衛他說話的權利！

崔永元是一位智者，講話很理智，為追求真像，出資過洋探查，還為此離職，打官私，本身就很勇敢，很了不起。相反那些反對他，阻止他的人又做了什麼，有些人的背景很不一般，跟霍山都公司有聯糸，難道不值得懷疑。他的對手太強大了，失敗再所難免，轉基因加上科學的帽子就是正確嗎？他反對的是或是擔心的是霍山都的轉基因技術，不等同於所有轉基因技術。在商品上加上轉基因和非轉因有什麼不對，人有知情權和選擇權有什麼不對，反對在知情下做了白老鼠，吃下不經自己選擇的東西，他為中國老百姓出聲，擔憂，所作的都是我們想做的，想了解的。