共和黨保守勢力的崛起是否在一定程度上是對民主党進一步左轉的回應？

01-01

剛在播客後記了回答了這個問題：播客後記：保守派在崛起？ - 選·美 iAmElection|聚焦美國大選 - 知乎專欄

拷貝如下：

但這次播客里，我們講到國會政治，我覺得從一個角度，對這個問題給出了回答。這裡就把我自己對此的一些粗略的看法總結一下。

當下共和黨的「怪現像」，在於他們在和民主黨外斗的同時，也在內鬥。

在播客里，有一個很重要的觀點，就是 2014 年中期選舉後，我們或可以認為從 1970 年代開始的美國黨派重組，算是完成了。刁老師認為，其中的標誌性事件，是在南方，所有的民主黨席位都是少數族裔的議員了。也就是說，「藍狗」（blue dog）在南方消失了。

所謂藍狗，刁老師解釋說，就是經濟問題上保守，社會問題上開放的民主黨人。他們在保守的南方存活，其實是借了南方從南北戰爭及重建以來對共和黨的敵視（對，這種敵視可以持續上百年）。

到此時，我們再回去看歷史，比如很多人說的此重組的標誌性事件，Barry Goldwater 在 1964 年的參選，Reagan 革命，已經過了半個世紀（為什麼會這麼長，林垚說他會有一些心得，希望以後和大家分享）。而今天大家所推崇的那些保守派的神，比如 Goldwater，Reagan，放到今天，估計都拿不到提名。像 Goldwater，當年就支持環保和同性戀，在這些議題上算左得飛起了吧？而在 Reagan 任下，美國的社會與文化也大步左轉，他支持大赦非法移民，推了第一名女性大法官。對於福音派，他也只是像征性地任命了一位教育部副部長。......

他們真得不夠保守么？

當然不是。只是，保守本身，就不是一個一元的價值觀。

美國是兩黨制，兩黨要想容納下大部分選民，就不可避免的要將不同的觀念收納其中，形成一個自洽的政治邏輯。

比如在本專欄另一篇文章《當代美國保守主義簡史》中，就把當代保守主義分成「經濟管制上的小政府、宗教保守主義中維護基督教的傾向、種族主義與白人至上論」這三個分支。像 Goldwater 和 Reagan，他們的保守更多的是在經濟政策上與外交政策上，而非在社會問題上。

而共和黨的支持者本身，也包括了在經濟上，外交上，和社會議題上保守的不同選民。這裡面，兩個核心分支，是重商的傳統共和黨人，也有在因為宗教原因，在社會議題上保守的草根共和黨人。

但是，從那時到現在，共和黨發生了什麼變化呢？

最大的一點，我想就是，在共和黨得勝的選區，越來越多的是社會議題上保守的草根共和黨人。而反過來，那些重商的傳統共和黨人，也就是在社會議題上較為開放的溫和共和黨人，則要麼敗走給民主黨人，要麼敗走給共和黨中的對手。

這在場面上看，就是一個民主黨左轉，共和黨右轉的樣子。

（圖取自：NationalJournal）

從上圖可以看出，現在共和黨的議員里，絕大部分都是受教育程度底的白人（67%），是傳統的反精英草根政治家。而民主黨中，則有相當一部分，是教育程度高的少數族裔，是傳統的本族精英代表草根民眾的路線。

但是，這樣在國會裡，就出現了一個不平衡。

代表社會議題上保守的共和黨議員的比例，開始有壓倒重商的傳統共和黨人的氣勢。同時，那些重商的傳統共和黨人，那些來自藍州的共和黨人，雖然不能選上自己的議員，但卻依然是共和黨的大財源，貢獻了大部分的捐款。而傳統上依賴和支持共和黨的企業組織，依然會通過遊說等其他方法，來影響到共和黨的運作。

這個，應該是共和黨內鬥的關鍵。原本平衡共和黨內部秩序的基點在傾斜。

讓這個內鬥加劇的，是美國經濟轉型，尤其是 2008 年經濟危機後，受教育程度較低的白人在工作上受到的巨大壓力。

在播客里，我提到了這兩天傳得很廣的一篇文章：Rising morbidity and mortality in midlife among white non-Hispanic Americans in the 21st century

這篇文章發現，自 2000 年以來，美國的中年白人的死亡率，在穩步上升，而西裔和非裔，都在穩步下降：

而死亡的主要原因呢，有什麼在上升？：

是用藥過量（poisonings，一般是毒品和止痛藥），自殺（suicides），慢性肝病（chronic liver diseases，一般是因為酗酒）。

可見，在白人中，出現了嚴重的心理壓力。

像止痛藥的處方吧：

（圖片取自 America"s harrowing painkiller and heroin epidemic, explained in 5 graphics）

中部的銹帶，就比別的地方都明顯要多。當止痛藥不夠用時，就是毒品了。對應的是死亡人數的上升。

（圖片來源同上）

但文章作者指出，中年白人死亡率的上升是全國性的，並不集中在某一地區，說明這個壓力是施加在全社會的白人身上的。

在 10 月 28 日的會員通信中，曾提到一個概念，就是「中產美國極端派」（Middle American Radicals）

Judis 說這是他從 1970 年代一位不知名的社會學家 Don-ald War-ren 的書《The Rad-ic-al Cen-ter: Middle Amer-ic-ans and the Polit-ics of Ali-en-a-tion》里知道的。這些選民沒有大學學位，收入中產或略低，主要是藍領技術或半技術工人，亦或銷售或文秘白領，大約佔 1/4 的選民總數（70年代），他們既不保守也不自由，而是有著中產階級危機感。

沒錯，我覺得當下美國保守派勢力的崛起，從本質上說，來自於這種白人中產階級的危機感。

因為曾幾何時，美國的製造業能給這些沒有上過大學的普通人一個最好的工作機會。而這種機會，卻在經濟轉型中，一點點地失去了，這對於已經工作了十數年乃至數十年的中年人來說，或許是毀滅性打擊。

在危機下，回歸宗教保守主義。

當然，這是我的猜測而已，僅供參考。至於說接下來會怎麼樣，不好說，在播客里，我們也會有一點猜想。

最後歡迎大家來收聽我們這期的播客節目《國會烽火》。不過，前方高能預警：

今天的播客非常硬核

刁大明老師借著最近國會中議長的選舉，給大家來講講美國國會裡的政治鬥爭，並一路前
瞻明年的國會換屆選舉。我們關注的，是從國會政治看美國政黨體系的亂象，並試圖從中看看美國兩黨政治的新走向。對美國國會的運作機制和當今政黨兩極化不了
解的聽眾，可以參閱下面的相關鏈接。

直接收聽，下載收聽

《選·美》網站：選·美 — IPN 出品

相關鏈接

美國政治究竟「衰敗」到了什麼程度（刁大明）
美國的聯邦法律是如何產生的？（talich）
美國兩黨間的關係為什麼越來越不好了（talich）
《選·美》會員通訊：Biden 走了，Ryan 來了（talich）
中年白人死亡率上升的統計文章

人物簡介

talich:《虹膜》專欄《娛樂的邏輯》作者

刁大明：美國政治研究學者

庄巧禕: 財新世界說《希拉里競選周記》專欄作者

會員計劃

另：《選·美》播客已開通會員，每日發送美國政治與大選訊息匯總。每月三十元，深入了解美國政治。請訪問 http://xuanmei.us/member/。

不知道會員通信會講什麼？

可以參閱

會員通信：關於辯論的點滴

會員通信：Biden 走了，Ryan 來了

會員通信：錢來了

茶黨的崛起有兩個重要原因。

第一個是08年選舉後，第111屆國會和奧巴馬政權趁經濟危機人心浮動之際，推出了一系列將美國左轉的法律和政策。

第二個原因是共和黨內草根派對體制派(establishment)積年不滿的總爆發。

還有一個催化劑：Citizens United。這個案例弱化了政黨體系對黨內初選的控制，使得選民可以直接地在金融上支持候選人。

具體的細節，以後有空再補。

最後我想說一條切身經驗：兼聽則明。大多數知乎用戶是通過美國大媒體的新聞、好萊塢製作的電影、電視、甚至夜間脫口秀來了解美國時事。魔術師只讓觀眾看到他想讓看到的東西。相信我，控制主流媒體的左派，絕對一個出色的魔術師。所以在美國，閱歷不深的年輕人更偏向左派，隨著社會閱歷的增長，慢慢就往中間靠攏，甚至成了右派。戲法看多了就沒效了，不然，民主黨早就一黨獨大了。