同樣是理科，為什麼有的人學數學或物理比化學好很多？

01-01

物理跟化學在思維方式上會有很大不同嗎？即使是化學，有的人有機化學也會比無機學的好。題主印象中從初三開始學，化學從沒有優秀過。（即滿分100考90分）雖然早已大學畢業，但回想起中學的這個現象還是挺有趣。
9.14凌晨更新：題主覺得自己問這個問題太找虐了，看了答案和評論感覺還是幼兒園好混。我終於相信那句話：世界上人與人之間的最大差距恐怕比人和狗之間的差距還要大。每日一閱，提神醒腦。

就中學範圍內講，化學和英語其實屬於一個性質的科目，特點就是規律+特例。

化學的內容其實和數學物理不是一套系統的。

數學物理課程更偏向於提供解決問題的思路和方法。所以都是分門別類，每個子分支可以單獨解決一類問題。

但是化學（特指）高中化學，更像是多重分類學，或者說是小蝌蚪找媽媽。考題一遍都是給你一種材料，根據其元素組成或者是分子式，找到其轉化，合成，或者處理方法。

這樣比較起來，你就會發現，解決一個數學或者物理難題，你只需要學會那個分類的全部內容，基本上就能解決。但是解決一個化學難題，你需要同時調用多個方面的知識。相對來說肯定難的多。

題外話。我高中那時候其實物理最差，因為力學方面天賦不高，但考試時數學化學基本上都是滿分。

化學的規律性和記憶性都很強，不像數學物理可以全部靠推，有大量的東西沒什麼道理，或者說這些道理基礎化學無法告訴你。。所以化學當中，兩條事實可能出來三條規律，這在高中階段是很正常的。同時，化學的很多規律又有很大的局限性，所以一條規律能解釋的事實又並不多。

說得再深刻一點，化學聯繫了抽象和具體，所以需要你比較全面。。它在用完全虛的不可感知的東西解釋已知。

至於高等教育階段的化學，感興趣我們可以私下交流。。和基礎化學階段，又完全不同。

當初化學沒學好的原因只是因為方程式太雜太亂不想背而已

理科程度：數學&>物理&>化學&>生物&>地理&>政治&>歷史

只是你學的不認真。

在高中乃至大學階段，數學，物理的難度遠高於化學。

不要問我是怎麼知道的，說多了都是淚啊。

作為高中搞oi的，我一直不承認化學是一門科學

這個觀點直到我訓神經網路才有所改變

個人認為是做題形式的不同(←_←個人風格) 。高能預警:為滿足題主的條件(中學時期時的遐想)，特從高中生的角度看這個區別(明明自己剛剛才高中畢業)，如有不實不恰處，歡迎指出，＜衡量後會改＞。

數學: 偏向對於知識的挖掘和深入 (明明就是反覆的刷題)，而數學學習時間非常~ 非常~ 非常~ 長，故而普遍會有一類模板來做數學。先看題目，嗯看關鍵信息，直接就開始做題了→_→ 其中對於題目信息的處理(信息間的關聯啊外引啊)比較少。

因為題目就是那樣，這麼多年了，基本不會摸不透(僅限高中畢業的探討) 。當然，各種漏，各種錯 (據說這是數學的低端玩法) 。高端一點的就是觸類旁通的玩法了 (?_?)。

物理: 相對化學存活時間更長(多了整整一年啊！) 其玩法也形似數學(低端玩法)(明明就在怪考試的難度嘛！)。

其中的不同(僅限高中)也就是換了名稱的數學玩法罷了。

化學: 則是一種積累猜想實踐而這一科目對於知識間的關聯要求相對較大。

舉個例子就是數學物理其中關鍵信息的鏈接大多數十條以內就可以解決問題了(僅限高中)。

而化學則是需要相對較大的腦洞，所謂鏈接也很多。

習慣了少鏈接的思維方式，若是進行所需鏈接較多的學科的學習，可能會不適。

┻━┻︵╰(‵□′)╯︵┻━┻手機根本不會用分割線

例子那裡圖會補上(記得再補)，最後還是要說，這裡的看法是從一個剛剛畢業的高中生的角度得出來的。

更多的→_→我會適時補充資料的。

個人感覺，數學推理性最強，物理需要對過程分析的特別透徹並運用少部分數學，化學相對而言記憶部分較多機理其實不難的。

要學到頂尖都不容易吧，量子力學確實是天書一樣的存在，但是化學裡會用到量子力學的內容，量子力學裡也會有非常多的數學的應用，所以單純比較哪個容易哪個難恐怕不對。

但是就考試而言，絕對數學最難，因為緊張最容易影響邏輯思維，化學最容易，因為很少有人一緊張會把東西都忘光，頂多思維遲鈍一點。所以每次考試，數學會考砸，但是化學成績很穩定。

我是一個人嗎？

學化學化工不好，好工作不好找

自認為高中化學和數學都很棒，物理在理化生分科考試的時候不棒，到了理綜的時候也很棒。

但是到了大學感覺就不一樣了，數學和化學的難度是驟變的，而物理的很多知識，其實都維持在了高中的水平。在解題方面是這樣的，在思維方式上更是這樣的。當然我大學學的東西可能比較淺顯，不過相對於高中來說肯定是已經更加深入了。

總結起來，就是說某個階段學到的東西，並不能夠放大到整個學科上去。

另外，考大學選專業不要選擇化學。

我也是，作為當年江蘇物化黨，化學的公式不知道為什麼就是背不下來

同化學差路過。

我這個人很懶←_←公式只背最基礎的形式，其他考場上可以現推出來，比如說速度加速度什麼的。

但是化學這個根本玩不轉好嗎→_→你推一個化學價我看看。

ps：我吐艷一切要背的東西……

2015.9.13

評論炸出一堆化競的……我等凡人望塵莫及←_←

化學要背的東西真的太多，配不配得平可以一個一個是，元素周期表總要背的吧，各個性質總要背的吧。

不說化競我們還是好朋友。

化學、生物什麼的，我感覺高中階段就是背吧，跟歷史、地理沒什麼區別。物理、數學才考邏輯推理。我的理科能力偏向於有實物的想像，對於更抽象的數學就很困難了，所以高中階段數學漸漸力不從心，物理還是一直不錯

因為化學要碰各種液體，搞得髒兮兮，哈哈哈，當年就是這樣和化學撲街了

感覺化學實驗就是在分析地理的區位因素，前面的硬性知識就是在背歷史，還有幾分靠推理、常識。

路過……高考改革選了物化歷＋必考的語數英

但是化學真的……大概覺得【早知如此不如選生物啊啊啊啊之類特別抓狂】

有機推斷這種類型的卷子正確率比較高

其他的化學就爆炸了啊……平均分什麼的QAQ

但是數學物理雖然平時題目覺得難但是考試好很多啊x

同求解決辦法？？？

高中和大學化學除了背還有啥。

要討論化學，學完結構、物化、有機，我們再好好討論。

作為一個大學學化學的工科生（大四），現在又轉行創業做教輔機構（本人也是一名高中物理老師）的人來說，中學化學規律性，邏輯性並沒有物理強，知識點較零散，易記混，如再加以應用，其實具有一點難度（在這不談大學化學的難度），而中學物理實際上涉及到的理論知識並不多，規律性也很強，掌握一定的分析方法以後，在理解，解題方面的難度來說的說，個人認為是比較簡單的。