如何評價騎車女被路怒男當街猛踹後自殺身亡？

01-01

新聞來源："路怒男"當街猛踹騎車女女子次日自殺身亡(圖)_網易新聞中心

前段時間看了電影《萬物生長》

看到秋水躺在小滿屍體旁邊時我開始萬分反感…

那天看完的感想是…你的一切到底有百分之多少屬於你自己。

小滿由於物質條件跟著處長走了，秋水初戀失敗後一直都無法原諒她，拒絕了她的一次次邀約卻又在知道她得了絕症死亡的消息後後悔萬分，躺在了小滿的屍體旁原諒了小滿…

為什麼死活不肯見面？

又為什麼原諒？

他在每一個人生每個位置都做了蠢事，因為他總去跟著感覺走…

如果我是小滿，詐屍的第一件事就是滾離那張桌子還是床什麼的。哪怕被人原諒，我也要堂堂正正的先改錯，先道歉，更不需要因為同情得來的原諒(?｀∧′)

———————————————

外界不停的影響著你！你總是被形式，方式，外表，情緒等等一堆事情影響，看不清事實，做各種各樣的蠢事。

舉個例子，為什麼前段時間的成都司機事件反轉？因為反轉的人被除了理智以外的種種因素影響…如果理智客觀點，不要預設立場也不要被情緒影響，多知道一件事並不會導致立場的轉變！

對就是對，錯就是錯…看問題請剝離一切外在因素，看清本質。對錯並不是對對碰，可以互相抵消，將功抵過，發生了的事永遠不會改變，並一刻不停的在變化發展產生影響。總有一天會變成你人生的大bug 。

情緒，在我眼裡情緒的作用如下：

1：了解自我

2：感受、品味，豐富人生經驗

3：動力，努力生活的獎勵

最愚蠢的就是讓情緒驅使著你做一些充滿戾氣的選擇…

充滿負面的或者強烈感情色彩的情緒時，慎做任何需要負責的，尤其是與外界相關的決定！剋制自己撫平情緒波瀾，多回頭去審視幾遍再考慮做什麼決定。

嗯，平靜了，我再檢查修改一遍答案再發布。

嗯，發現了，沒有正面回答問題…-_-#

1：路怒絕不可取，打人是錯誤的事，不論目的，初衷，立場都一樣。

如果打對方是你的個人選擇，請先確保你情緒平靜，理智，落實以下問題：

對方的背景，也包括父母子女什麼的，是不是有嗷嗷待哺的嬰兒，常年卧床的親人

怎麼打人？打哪裡會導致什麼程度的傷害？你能接受什麼程度的傷害導致的後果。

打完以後後果如何承擔？

打人的後果對你愛和愛你的人會產生什麼影響？

如果這幾個簡單的問題都不考慮，你只是在打人泄憤…只是個被情緒驅使，被怒火蒙蔽雙眼的可憐人。

2：法律法規特別的有待完善…心都碎了

3：自殺…自殺因素有很多也很複雜，不了解不發言，但必須說被打只是一個導火索。

所以啊，知乎新浪的渣網友們就這樣，自以為自己很懂事，其實跟暴民沒區別，我上知乎越來越少就是因為暴戾的人越來越多。

當然洛，他們會說，呀！這個女人好傻，這個男人好狠毒！我們以前是不是說錯了什麼，然後低下頭繼續吃飯，一家人繼續開心的看電視劇。

是的，重慶、成都，傻傻分不清楚= =、

=====================================

為什麼總有些人非要把這事跟重慶女司機事情當作一件事？

這件事情：

1）逆向行駛對不對？逆向行駛差點釀成事故還（可能）罵人對不對？

2）騎車女有沒有故意別人？有沒有威脅到路怒男的家人安全？

3）路怒症對不對？

4）路怒男因為騎車女逆向行駛還（可能）罵罵咧咧而打她，對不對？

再說到重慶女司機事情上去，大家支持的究竟是」男司機在交通發生摩擦時以毆打他人為最終解決方式「還是」多次不遵守交通規則危害他人生命安全還從未受到該有懲罰的人最後倒了霉「？

覺得女司機被打大快人心的，就是支持交通發生摩擦一言不合就開打？

那些把兩回事混為一談的，我想知道是立場有問題還是邏輯有問題？什麼」那個問題下面為打人行為喊好的人，看到這個問題不羞愧嗎？「，什麼」你贊成的事，換一個情況，就是另一件事。「明明完全不同的事情還煞有介事地道德批判，明明根本不清楚大家支持的到底是什麼就一副」他們不去客觀看待事物，而是把事物看成自己臆想的「的高深模樣，你們有動過腦筋嗎？

最後：

一、騎車女逆向行駛有錯，但罪不至被打——該處罰

二、路怒男毆打他人，有錯——該處罰

三、騎車女心理並不健康；

事件背景：未知

四、重慶女司機違反交通規則，有錯——該處罰

五、男司機回過頭別女司機，有錯——該處罰

六、女司機想釀成男司機事故（有一定可能性，大家個人有個人看法），其心可誅——該處罰

七、男司機跟女司機口角，下車打人，有錯——該處罰

事件背景：女司機前科累累，但也只是交些罰單。換言之，從未受到教訓。事件發生更是假裝不知為何被打。男司機可能會入刑。

這兩件事，一樣嗎？

最後，

希望路怒男早日抓捕歸案；

希望大家遵守交通規則，切勿逆向行駛；

日常生活中多點冷靜，就會少很多事故；

懂點邏輯，別把不相干的兩回事混為一談。

坐等樓下一群噴大街上電動車的，然後說電動車該打！

其實我一直以為在不久前在男女司機下面說男司機打的好的僅僅是鍵盤俠，但是事實擺在面前，現實中這種人挺多的，不寒而慄！

還有，建議大家以後在路上出了事還是先跑遠再說(特別是女性)，盡量與男司機保持距離，然後通知自己的朋友和家人，否則怎麼死的都不知道！

明明退一步海闊天空，大路朝天，誰跟誰又有什麼仇怨？誰又沒個不小心礙著了別人？

擋路，別車，互相礙著，又不是尋仇，誰又故意要惹你了？偏偏以為別人故意在招惹你、與你為敵，然後開始較勁，再升級為暴力。

進一步，就是網路鍵盤俠們開始自我代入，不負責任地扭曲真相，找個讓自己爽的立場隔岸觀火或者煽風點火。

結果呢，道路交通會變好嗎？司機開車就不會路怒了嗎？違法和暴力會變少嗎？

都不會，問題也不會解決。

為什麼不躬身自省呢？我看到的都是互相指責，不同立場互噴，從沒有看到一方自發反省的。

結果最終還是恃強凌弱的叢林法則，這樣的社會絕不會變得更美好。

道德不是譴責他人的工具，不是滿足私心的遮羞布。遵守道德，是因為有道德的社會人人活得更自由舒心。更好的社會環境，需要每個人的自覺努力，從停止譴責他人，尤其是停止譴責弱者，反省自身，嚴於律己開始。

在路上好好遵守交規不作死，在路上就不會有正常人來打你【暫不討論精神病人等非正常情況】。不能說騎車女被踹活該吧，也不能說自己沒有責任。打人是別人不對，逆行是你不對，都該處罰。

但是被人打過的人那麼多，也沒見那麼多自殺的。他打你你報警啊。心理太脆弱，按照新聞的說法在家裡是管事兒的，得知不是普天之下都讓著你受不了啦？心理健康事業仍然任重道遠啊。

————————吐槽時間——————

每個人都遵守交規，不逆行，車輛禮讓行人行人不闖紅燈不翻護欄，轉彎遵守讓行規定，轉向超車變道提前打轉向，路過路口減速慢行注意觀察……哪還有這麼多事？

什麼，你說你不知道讓行規定？駕照怎麼來的？沒有科目四的時候科目一也考。

電動車了不起？非機動車了不起？就算機動車也沒什麼了不起，馬路不是誰家私人財產，你上來走就得按規矩來，不按規矩來早晚有天得出事，到時候別哭。

現在這個社會，每個人都在無限制的自我放大，自私，易怒。你是人，別人也是人，每個人都有生存的權利，當然也有犯錯的權利。己所不欲勿施於人，請在你看不慣某些事的時候，控制下你的情緒，不要因憤怒而失去理智！不要因逞一時之快而傷害了別人，更葬送了自己！

——————

再補充一下，我看到有些答者說，不遵守交通規則死了也活該。那我告訴你，在美國，道路設計上有中理念叫「容錯設計」，意思就是說即使駕駛員發生了過失，也應該盡最大可能保證其不致死。其實就是告訴我們，是的，你犯錯了是該付出一定的代價，但是也要給你改過的機會，保證你應有的權利。那種一棒子打死一個人的想法太可怕了，這其實就是一種人權的缺失。

這個社會最缺的就是相互理解，給別人一條退路，也就是給這個冷漠的社會留一絲溫暖。

看到相關新聞評論底下一水兒都說成都男司機暴打女司機開的頭，我只想說這個騎車女被打的視頻是4月26日拍攝的，而男司機暴打女司機是5月份爆出來的，請大家理性評論。

喜聞樂見聖母瑪利亞們又來有機會把這件事聯繫到成都打人事件上去了。

這種自殺跟暴打沒有法律上的因果關係。所以，輕微傷是侵權責任，輕傷以上是刑事責任。

重慶路怒和成都路怒事件並不相同。

1。法律層面，兩個事件的判罰應該相近（原諒我這個法盲只能瞎猜。。）

兩個事件中，男子無故打人，應該按尋釁滋事罪或者故意傷害罪論處。從法律的角度上來看二者並沒有什麼很大的區別。

2。兩次事件主要的差別在於道德層面。

重慶事件中，真正激怒男子的原因並不在於女方一開始的惡劣駕駛行為，而是在雙方賭氣開鬥氣車的過程中女方的行為漸漸轉變為意圖故意傷害該男子的駕駛行為，起碼會令該男子認為女方的駕駛行為是對其有主動攻擊性的。

而在成都事件中該女子的行為並未有任何針對男方個人的故意，當時逆行的行為和重慶事件中故意別車的行為完全不是一回事。

當然站在客觀角度去看，兩個女子的行為都是對他人和自己生命財產安全不負責任的行為，區別在於當事人的感受，當大家看到新聞後以當事人的身份代入事件中時便會明顯的感覺到前者的行為更像是針對自己的謀殺而後者的行為則是大家早就習慣了的非機動車逆行而已了，所以出現了很多人都贊同重慶男子打人行為的情況。但就我而言，無論如何，法治社會，能講理就不要動拳頭，看到這種司機，減減速踩一腳剎車讓她過去就得了，什麼事兒都沒有了。

無論如何，除了還未被抓捕的成都男之外，兩個事件中的當事人都已經以各種方式為自己的錯誤行為付出了代價（顯然有些代價顯得過於沉重），兩次事件中沒有贏家。

還是那句話，退一步海闊天空。