如何看待柯文哲 世界上沒人認為有"兩個中國的訪談？
01-01
柯文哲:沒人認為有「兩個中國」 一個中國不是問題
台北市長柯文哲30日在接受聯合採訪時稱，在當今世界上並沒有人認為有「兩個中國」，所以一個中國並不是問題
據說要聲明一下利益相關：我是柯文哲黑
我認為不需要特別解讀，至少目前還不需要
柯文哲對兩岸暫時不會有什麼創新的觀點他在國民黨的黨國教育下成長，之後在台大醫院待了半輩子才走上政治路雖然他因為 228 遺族的身分以及近年國民黨政府給他找的麻煩在情感上厭惡國民黨但他的兩岸思維大體上就是國民黨當年灌輸的那一套另外，柯文哲是個才上任 100 天的市長
沒有意外的話他還要在台北市長的位置上待 3 年多兩岸問題不是台北市民迫切期待市長解決的項目沒有外力介入的話，他不會在兩岸問題上花太多心力但會不會有「外力」介入呢？當然會不管大家如何評價過去的幾次抗爭活動和九合一選舉
它們都傳達了一個訊息：國民黨是不受台灣人信任的，尤其在兩岸問題上這樣的國民黨明顯不適合繼續作為兩岸關係的中間人而一個兩岸思維和國民黨相近，背後又有強大民意的柯文哲會是不錯的新人選這句話就和讓子彈飛一樣。
這片毛粉見毛，美國粉見華盛頓，改良派見改良，革命派見革命，民粹們見民粹，屁民見救世主，廣電們見沒有某黨就沒有新中國。
此句，國台辦見一個中國，綠吱吱見一中一台。
只有藍蛆蛆不喜歡，因為這是赤裸裸的和他們搶飯碗……人家認可的是台灣國，不是中華民國。當然沒有兩個中國。又是一個蔡英文式的，暗度陳倉的回答。對內，騙騙選票，無往不利。對外引起誤判，結果就會很慘了。
就柯文哲行為看來 他不是什麼正經人物 就政治能力而言 才疏德淺但他很會鑽營以為己某利體現在於站隊時會變相地抱大腿(搞曖昧性政治夥伴關係 與綠營暗交尋得 資金和人力以及傳媒支持)的同時發掘發揮自己的優勢(唯一優勢是無黨派 則藉此炒作:誇大自己無黨派的無私性 誇張無黨派參選對民主制度的促進性 以自己新奇的參選範式吸引民眾圍觀) 最終得到市長一職講話時擅長潑皮詭辯(拒談九二共識 不直言不承認 單談兩岸問題相互歸屬問題上 僅言無兩個中國 講沒有定論的半句話 誰也不得罪)往往先詭辯不成則潑皮 潑皮不成則詭辯大多講話內容往往模稜兩可 避重就輕 話裡有話 目的呢 無非為站穩腳跟 使用語言詭辯 以討好綠營選民 且不明得罪藍營選民
不明討好綠營 不明得罪大陸政府
不言獨而行獨且善於投機的小人而已上面有人說他是偽君子 其實他不算偽君子 他僅僅是會自我標榜包裝真小人而已偽君子是馬英九那種不太會詭譎的 在不傷害自己利益的情況下 一味講大道理 心偏獨言偏不獨以獲利的這種人說實在的 一句話 台灣這些都是小人物言辭和行為如何如何 毫無意義 改變不了兩岸的意識形態推行的政策如何如何 毫無意義 改變不了經濟台灣依賴大陸 軍事畏懼大陸的狀態達成的共識如何如何 毫無意義 改變不了台灣不可能獨立的可預知結果收回以前對柯文哲是妄人言論的贊同。柯文哲至少是個有理想有擔當的妄人，哈哈。
柯文哲的意圖很明顯，以非民進黨國民黨黨員的超黨派身份，挾持高人氣，在兩岸問題上，他想單槍匹馬沖沖看。
不管立場和結果，他的這個動作是想找一條路，押上去的是自己的政治前途。應該有掌聲給他。
柯p就是告訴你 一個中國就是中華人民共和國 這個沒人和你爭 台灣是台灣 不是中華民國 換言之 柯p的話就是台灣獨立 一中一台的意思
柯文哲說的話，認真你就輸了
在被問及「如何看待『九二共識』」的問題時，柯文哲表示，「事實上，在當今世界上並沒有人認為有『兩個中國』，所以一個中國並不是問題。」
我想，柯文哲沒有說出來的後半句話大概是：「反正那是你們家的事。」
事實上柯文哲說了什麼也不是重點，反正從頭到尾每個人都在各自表述。總有一天民進黨比國民黨更親中
作為深綠台獨人士，其想表示「一中一台」為兩個國家。
一個小丑，天天霸佔媒體版面，對任何事都要高談闊論，非常看不起這種偽君子
推薦閱讀：
※美國總統是美國權力最大的人嗎？
※美國的選舉人團（Electoral college）制度有哪些利弊？
※評價共產主義，應以馬的著作或理論還是以政治實踐為根據進行討論？
※為什麼現在都不再提馬克思列寧主義和毛澤東思想？
※英國主流報紙（如泰晤士報、衛報、每日郵報等）讀者群和政治立場有何區別？