怎樣評價新浪NBA的解說？

01-01

球迷看球賽看多了對解說這個專業其實已經不陌生了，沒有令大部分人滿意的解說。新浪NBA的解說向來以「吐槽」為樂點，圍繞各種「黑」展開，最不屑的是當球迷表示出不滿後，解說經常振振有詞的表示「我就是要黑，你們也可以跟的我黑啊，反正我就是要黑，隨球迷怎麼說」，我覺得這是一種無恥，已經從娛樂下限到無恥，「我就無恥，怎麼著，你也可以無恥啊，咱們比比誰無恥啊」，沒有技術解讀就算了，連臉都不要了。

新浪的柯凡還是不錯的，實實在在的，不作，很有親和力，解說也很專業，看起來也挺有意思的；嘉賓裡面楊毅老師，蘇群老師都挺好的

每個看比賽的觀眾都有種「啥jb解說還不如我呢」的感覺

你說他不行，你行你上啊

國內的NBA主持人中，我覺得新浪的已經算是不錯的了。嘉賓都是那幾位，去看看QQ，樂視，百事通，重慶衛視的主持人們都是個什麼水平後就知道新浪的好了。（CCTV的LXY我也覺得有點對不起央視的牌子）

雖然像其他幾位說的，新浪像在說相聲，但是柯凡和王曉晨對nba的了解和知識儲備還是比其他幾家的主持專業不少的。

說實話我們國內的賽事解說跟國外的差距確實是很大，看過英文直播聽過原聲解說的各位應該都懂，我們國內的解說們兩個人在不停的評論，基本上沒有幾句play by play（你不得不承認解說員真的在不停的說而且一點不覺得煩，真的很棒，說的很到位）語氣基本上也沒什麼變化，類似英文解說的激情play by play在我印象里還是解說中國女排的宋世雄老師了

【Ginobili , from downtown ! ! ! for the WINNNN ！！！yessss ！！ yesss！！he got it！！】這種解說代入感在國內基本不可能。

沒辦法，我覺得這可能是國內外電視節目製作水平上的差距，感覺美帝對待一場比賽跟我們對待春晚是一個態度，他們在用鏡頭講故事

希望我們以後也能享受到相同的觀賽體驗。

歡迎交流。

並不是一定要說新浪有多麼好，只不過跟國內其他解說比起來，我更願意聽新浪的解說。

好像很多人都罵過解說，解說挺難當，既要客觀的中立的解說比賽，同時還要有激情有吶喊，其實解說們已經做的還可以了，基本有很多的戰術和犯規的講解分析，然後偶爾會摻雜一些球員的場外新聞或者事件，互相開開玩笑，討論點有的沒的，畢竟之前那種完全的刻板解說已經不怎麼流行了（比如全程像是文字直播似的那種，誰想聽啊？），所以有時候會黑黑這個吹吹那個的，都是當做一個玩笑話題討論的，並不真是為了黑而黑，還是會根據比賽表現去盡量客觀的評價的。

個人感覺現在的新浪解說屬於國內很好的了，現在的主播柯凡給人感覺就是很認真也較專業的在給大家解說，在嘉賓面前一直是很謙虛的態度，有時候解說中說錯了什麼網友指出了還會專門在後面的解說里講出來糾正。楊毅老師和王猛老師屬於特別風趣的那種，蘇群老師和馬健老師都能給出很專業的戰術分析，感覺都還不錯。對於經常黑解說是什麼蜜什麼蜜的，其實他們解說已經很客觀中立了，可能只是我們在看球的時候帶著自己主隊的情緒，如果對方球員進了好球，解說們大喊好球，球迷的心裡可能就會感覺不好受（落後的時候尤甚），解說們是看著好球就喊的，而不是專註於某個球隊的進球，大家盡量理智哈，別衝動！對於解說們有時候會出現的口誤或者錯誤，這些都是難以避免的失誤，不是專業性的錯誤，可以理解的。

聽過所有台的解說，才發現張衛平指導的解說有多麼的好

樓上都是新浪派來的啊？難道只有我一個不喜歡柯凡的？那種有一搭沒一搭的解說，我曾一度懷疑自己的眼界.....

整體來說柯凡乾的不錯，相比qq，重慶衛視等地的解說要好很多。

柯凡+馬健……一去不復返

看完百視通和樂視你就覺得新浪主播還不錯。

更新：

上次湖人熱火大戰，就是科比破助攻紀錄那次。斯科特讓凱利防詹姆斯。

英文：各種分析凱利防詹姆斯多不靠譜。（說的對，但不用你說我也知道）

楊毅：這教練心得多大啊能讓凱利去防詹姆斯...

你們感受一下，反正我覺得挺好的～

／／－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－／／

一直都是用espn3看直播，去年總決賽突然發現unblock youku可以看球，就一邊看新浪一遍看espn3.

個人很喜歡柯凡，我個人覺得看球最開心的不是在現場，不是聽多專業的解說，而是幾個朋友一起晚上出來，夏天的涼風，馬扎，肉串，啤酒，電視。上次總決賽，espn3一直在各種分析馬刺怎麼轉移球，熱火為什麼打的這麼差，而柯凡在這邊說，「誒～你看，帕克現在開始猛得分了～馬刺現在開始有小心思了～一個個看開始爭fmvp了。」「迪奧這小手傳遞的氣死人啊～」，很親切，很舒服。

解說這東西和電視上的股票預測一樣，你不需要太懂，因為觀眾更不懂，而你也不可能太懂。球員轉行解說的多了，真的以戰術素養聞名的2000年後恐怕也就馬克傑克遜和科爾，大多數都是在翻歷史，調侃，以球員對角度去解讀該怎麼做。而大多數非職業球員出身的解說多是事後諸葛亮的分析，而這種分析其實常看球的人都能看出來的。

但我個人不是很喜歡王猛。我一直覺得這人是不是真的是說相聲出身，捧哏那叫一個專業。經常會出現，

柯凡：xxx。王猛：哎～

柯凡：xxx。王猛：嗯～

柯凡：xxx。王猛：誒～

柯凡：xxx。王猛：對～

真的，相聲開場白即視感。

而且很自以為是，解說時經常各種斷言裁判判罰，然後各種被裁判打臉，然後又解釋裁判當時可能是那麼想的但因為xxx原因沒這麼判。

最後，解說沒幾個能真的「技術解讀」的，當然，除非你認為「你看，這是xxx的一個擋拆形成了一個錯位」就算戰術解讀的話...

相聲流解說

個人認為是僅次於央視的直播水準。

題主所說的那些所謂的娛樂很正常，除了央視，其它所有的轉播平台都是已娛樂為主（騰訊還有照片抽獎）如果不娛樂，看的人太少。純專業的解說太枯燥，適當就好。

解說有點個人感情才顯得真實，這樣才讓我們在關注籃球本身外，還有一些其他樂趣！

為什麼要評價他們？廣電局都不急你急什麼。

就愛看場比賽順便聽了場對口相聲的趕腳。

其實解說還是挺好的，懂得還是比普通球迷多的多，話說真心喜歡張合理=_=

奪冠咯奪冠咯。我不是楊毅黑我只是覺得很好玩

感覺柯凡還不錯

娛樂解說！

我要是跟另一個懂球帝在一起看比賽根本就不需要解說

一個人看比賽聽解說是為了聽下別人的看法或者說一些我不知道的有趣內幕

新浪的解說還算可以的，什麼騰訊的重慶的或者是播cba的時候的地方台的，不是感覺（他說的什麼玩意啊）就是（你支持主隊我不管，但是什麼都是別人的錯，不是怨裁判就是怨客隊）

感覺柯凡解說還不錯啊，實實在在不裝逼，節奏也把握的不錯，不緊不慢，除了可能情商不是很高有些時候控制不住情緒，記得有次跟楊毅一起解說，那貨看了微博評論控制不住情緒，竟然爆粗口了，也挺逗得～