Nokia x深度定製系統為什麼沒有像當年阿里雲os一樣引起谷歌的勃然大怒， 安卓系統的深度定製的邊界在哪裡？

其實更想討論地是安卓的可定製性的邊界在哪裡，有的說法是android系統可以隨便用。也有的說法是系統隨便用，但是要是將我谷歌的配套服務該的面目全非那就不行了，我就把你從我這條船上給你踢下去。

還有眾多的國內rom未來要是走向國際市場，真的沒有一點法律風險嗎？

---

兩件事完全不同：

首先，阿里巴巴和諾基亞都搞了自定義的非標準android，這部分沒問題。

接下來，阿里巴巴讓acer為它造手機，而Acer與Google有約定(有一個OHA聯盟)，因此Acer不能推動非標準android。於是Google一說不，Acer便不能提供搭載阿里巴巴定製Android的手機，接下來阿里巴巴中槍。

諾基亞找到的代工廠不受到Google的制約，沒有該問題。如果諾基亞找Acer代工Nokia X，也會發生同樣的問題。

實際上，現在阿里雲os找的合作公司都不是OHA成員

-----------------------------------

站在Google的角度

既然你(阿里巴巴)要搞不兼容Android的Android(衍生版本)，那麼我(要求作為OHA成員的Acer)拒絕提供幫助

無非當時阿里巴巴在新聞稿上採取有利於自己的解讀，認為

Google在打壓我

https://plus.google.com/+AndyRubin/posts/hRcCi5xgayg

http://officialandroid.blogspot.com/2012/09/the-benefits-importance-of-compatibility.html

---

可能是因為Nokia沒有說是自主研發的系統？

---

國內的ROM走向國際市場，有兩個選擇

一個是繼續維持自己的生態系統，拋棄GAPPS，那麼谷歌肯定不樂意，不過你不用GAPPS谷歌也拿你沒辦法。

一個是做到和谷歌兼容，採用谷歌的生態系統，那麼谷歌也沒有什麼不樂意的。

總之是沒有啥風險。

阿里雲的杯具在於既沒有自己成熟的生態系統，又把谷歌的東西改的面目全非，ACER還得靠谷歌的東西生存，自然被幹掉了。

---

這樣比喻吧，番茄花園 改的再多它也是win，linux+wine就怎麼也稱不上了，而且兼容性是問題。

當然阿里可以選擇去掉dalvik和framework(僅僅保留他們自己說的lumer，但是這樣就無法運行apk了)。

阿里有大牛不假，但是我是這樣想的，Linux是開源的，「是全人類的財產」。直接在上面構建中國的「redhat」不就行了么，為啥非要包裝一層，然後叫自主研發呢，Linux好多東西都是現成的，為啥要另起爐灶呢？人家de、ubuntu等等廠商都這樣干，也沒見他們把自主研發掛在嘴邊。

我想阿里就是想借用apk而已，至於阿里的lumer，沒人關心(給安卓寫的app能運行，為啥要寫lumer版的？)。但是還不能去掉，因為去掉了那就和安卓劃等號了，會被人鄙視 。

這種做法見效快，但是問題多多，且不說谷歌著作權，阿里市場收錄的谷歌市場的收費應用就夠阿里喝一壺的，內地版權意識和選擇性執法也算是無奈。但是，難道阿里只在內地混？和發布會比起來，氣場小的可憐！

微軟wp那樣的系統，才是獨立自主的系統。阿里指望兼容人家的app火起來，難度有點大。

最後說一句，另起爐灶，全新研發一套系統不難，何況是和有安卓模板的系統。但是如和將系統寫得穩定，如何豐富自家app才是難點，你看微軟wp就在app上遇到了一點困難。

所以阿里就是藉助安卓模板弄系統，藉助apk得火爆搞生態。

---

這完全是兩碼事啊。 諾基亞的還是安卓系統，而且兼容。而阿里雲和它們是兩個不同的系統。阿里雲os和安卓都是基於Linux開發。只是有些代碼有侵權的嫌疑。就像早期的安卓系統一些代碼侵權蘋果系統一樣。不過目前好像刪除了有侵權嫌疑的代碼。就像當時安卓刪除了有侵權蘋果系統的代碼一樣。還是希望阿里雲能做一個中國自己的系統。而阿里雲os想更好的發展，不想放下安卓這個現存的市場，所以又想兼容它而已，這就造成了有些侵權嫌疑或行為吧。好多人就看了篇文章然後就無聊的隨意指責阿里雲，我覺的這是不公平的，也是不合理的。

---

推薦閱讀：