魅族MX3 解析度為什麼不採用更「寬」的1920X1200而是採用1800X1080？

01-01

首先給幾個數字為了方便表述，
1/0.618 ≈ 1.618（近似的黃金分割，完美的小數點後面還有）

1920/1200=16/10=1.6 （我認為這個解析度更好更接近黃金分割，更具美感）
1800/1080=15/9
≈ 1.67（這是魅族的）

1920/1080=16/9 ≈ 1.78 （一般的都是這個，明顯太長了不好看）
可以看出，從長寬比看，16/10是最寬的，更方便於內容閱讀，魅族比一般手機要好一點，但是比16/10還要差，
我的問題是魅族為什麼不使用更寬，更有美感的16/10。

PS：我猜測是用16/9的5.3存屏上下切兩刀，比用16/10的5寸屏幕更省錢。但是代價是PPI的降低以及美感的缺失。

好吧，我邀請了好多人了，根本沒人理我，，，5555

我自己寫出我猜測是真相的答案，魅族真理部的同志你們不來解答一下么？？

——————————————不回答我之前的問題木有小JJ的分割線——————————————

經過百度，是怎麼回事，不是魅族不想用16:10，而是因為三星的處理器只支持到1920x1080，魅族想做寬點只能在這個解析度一下，就是上下切兩刀，，

MX2上的處理器就支持1280X800，所以就做16:10了

說白了就是三星的處理器不支持罷了

-----------------最近更新--------------------------------------------------

最近看又好像不是處理器的問題，最新的mtk6595不至於不支持啊，可是還是用的15：9

已有類似問題：

http://www.zhihu.com/question/22293531

個人人為有如下兩個原因：

1、顯示面積，在周長相等的情況下，長寬比率越大，顯示面積越大，考慮到手機上不大可能使用正方形的情況下，那麼最接近的肯定面積最大。主流的 16：9屏幕，魅族認為顯示面積不夠大，於是就在對角線（屏幕尺寸）不變的情況下，改為了16：10，對角線長度還是一樣，但是顯示面積更大了，而且更加接近化勁比例1:1.618，MX2正是採用這個比例的4.4英寸。而為什麼MX3沒有延續這個比例的？請看第二點！

2、LCD分割原因（成本原因），由於魅族的LCD都是自己掏錢給LCD廠商開模定製的，並不是公模，需要支付巨額的開模費用，並且需求量要足夠大。如果一張LCD基板的尺寸固定的情況下，分割成品面板後沒有浪費是利用率最高的，比如一張LCD基板按照4.4英寸16:10分割，剛好能分割100塊，沒有一點剩餘。但是如果改為了5.1英寸16:10分割，可能只能分割80塊，並且還有一部分邊角料，而這些邊角料沒辦法使用，這些就是浪費了的。如果改為15:9去分割，剛剛好可以分割到90塊，或者能分割85塊，還是有一部分邊角料，但是浪費沒有16:10的多。同樣的成本，按照不同比例分割得到的成品數量不一樣，在條件允許的情況下，我想誰都會選擇後者15:9的比例。所以說，無論魅族怎麼解釋，這個都有可能是魅族決定選用15:9比例屏幕的原因。

注意：以上數據為我自己舉例瞎編，請不要去糾結對不對。

1800*1080隻是一個折中的方案，而不是一個完美的方案。

在解析度的選擇這個問題上，黃章的追求一向是比較奇葩的，當然，這也許是他自己對於產品的怪癖，也有可能是其他原因做出的妥協。

搞個奇葩的解析度，再用死媽爸（SmartBar）佔掉一部分屏幕，真是怪異啊。

魅族JW宅家裡的時候，喜歡用手機代替所有閱讀工具（電腦都不需要了）所以他希望能在一個頁面里顯示更多內容，所以要比其他1080p的16：9的顯示屏寬一點16：10，這樣同樣的網頁，顯示的內容更多。不得不說，這樣閱讀的時候確實能減少手指的運動，手指天天點來點去，疼額

利益相關：曾經的MX2用戶

感覺題目給的描述不對，因為人眼不會數了屏幕的行列有多少點點，再去評價美感。美感很大程度源於直覺，可能尺寸比較明顯。這樣的解析度我也不敢說為什麼，猜測是ui的緣故吧，尤其是那個smartbar

挺好的

只能說魅族一貫的風格

曾經為了買手機查了一些，魅族的屏幕是專門訂的，成本比16:9還要高點。奇葩屏幕顯示範圍確實比16:9多點，網上有圖對比。

我只知道1800X1080播放1080P視頻時不能點對點，不知對否？

都是綜合各個方面的結果，有成本，有寬度要求，有CPU性能，有功耗，等等...