以函數編程語言作為入門的編程語言有什麼好處？

01-01

作為一名編程初學者，跳過C/C++/Java等大眾類語言，直接學習Lisp、Haskell等函數式編程語言有什麼好處？

瀉藥！和「大眾類語言」相比沒有顯著的好處

我個人覺得，其實你從哪裡開始都無所謂。你從C++入門跳Haskell也好，從Haskell入門跳C++也好，這個過程都是無比的困難的。但是一個靠譜的程序員，這兩類語言都得學會，所以隨便吧。話說從C#開始容易寫出一些好玩的東西，自信心建立了，學什麼都有毅力。如果你喜歡數學的話，從Haskell開始也可以讓你感受到無比的樂趣。

以函數式語言入門，應該會有更廣闊的視野，因為命令式語言的範圍應用太廣泛了，沒辦法躲過去。換句話說，現在還是需要你會一門命令式語言才能讓你比較容易找到工作。但工作中，你會發現編程思維以及視野會對你的編程能力有著很大的影響。

現在很多流行的語言，比如python，ruby尤其是javascript都對函數式編程提供了支持。有了函數式編程思維，可以更好的理解這些語言。

其實作為每天寫Scheme的碼農，我覺得不用擔心函數式語言沒有實際應用，而是要擔心大家用命令式的思維進行函數式編程。

沒設么好處，其他範式你早晚要學。

我感覺Haskell很適合新手, 因為很多錯誤都會被compiler抓到.

學會讀compiler的error就完美解決問題了.

而且會讓人寫東西的範式非常的general, 比如某些演算法是在array上的, 而其實可以輕易地改為演算法在任何一個滿足array那種讀取數據的方式的函數上... Int-&>a.

實際上壞處是很明顯的, 很容易就會發現所有其他語言做很多事情異常的痛苦, 讓人流淚. 想要當個好的碼農也不是很容易. 這幾天才在慶幸自己再也不用寫java了.

謝邀。

我完全符合題目描述，但我沒辦法比較兩者，因為我從一開始就學了lisp，一行java都不會。。。一個人沒法評價他不了解的那部分。

等我學了java啊，c啊什麼的，再來回答這個問題吧。

目測functional programming更抽象，更凝練，更美，更好寫（最後一點見仁見智）。壞處是只能自己high，找工作用不著，還會被人說，你學lisp幹啥？什麼？！你還學haskell？？？。。。都說了我不打算做程序員，我寫著玩不行嗎（此處插入噘嘴表情）。

好處：會像bhuztez一樣整天安利奇怪的語言

壞處：會像我一樣整天安利奇怪的語言

就像小學一年級老師對你說「為了更本質地理解自然數，為了讓大家一開始就不走歪路，我們學校決定從皮亞諾算術開始學數學！怎麼樣，很棒吧？」

我估計總有編程高手不熟悉任何一門函數式語言，這說明函數式不是必須的。但是相反不懂至少一門命令式語言的編程高手估計是沒有的。

函數式在這麼多年的語言戰爭中始終沒有壓倒對方，說明它在可普及性上還是有不足的。

我個人喜歡haskell，但是我不會推薦初學者跳過c++或者java，直接來學習。

說到底在我看來，關鍵是要有對比，只學java等你的思路會受限，但是只學haskell不也一樣思路受限了嗎？

而且說到底，還有一個重要的問題是你能去應用嗎？初學者可以找到的實習/工作機會裡面更可能需要的java還是haskell呢？

好處就是，你不得不得為找工作再多學一門語言。

引用一下教我Haskell的教授說的話，Fucntioanal programming 可以給你一些獨特的編程思路，在你以後做其他編程的時候，你也能夠從中獲益。

對於一個初學者來說，學習Haskell可以讓你更好得理解Recursion和Type，因為在C和Java裡面，很多type都可以在你不知道的情況下轉換。還有直接學C和Java 的話很多問題都會想用loop來解決，有時候遞歸是更好的辦法。

同時你學了Haskell之後會驚喜地發現原來很多問題都是可以用這麼美麗地方法去解決。

兼聽則明

當然有好處！我是來反對上面一票說沒有好處的人。

只是你要付出很多代價，你大約會比別人多花3倍的時間。

回顧OOP的歷史，沒有對函數式編程的深刻理解是無法從本質上理解OOP里那些光輝的理念的。

那種從痛苦中走出來的看見光明的一刻。

另外，函數式編程的技能會讓你以後的代碼更有效率。

編程沒什麼特別之處。 Keep coding,man.

如果你嘗試了下，發現挺難的，就應該立刻回到oop的方式，適合自己才是好的