為什麼經濟實力不如摩根大通的摩根士丹利反而被稱作「大摩」？

01-01

這是從投行業務的角度說的。

上世紀30年代JP摩根和摩根斯坦利分家之後，JP摩根基本沒有涉足投行，摩根斯坦利一直堅持做，很多年都是投行領域第一，雖然現在第一的寶座被高盛搶走，但還是名列前茅，所以人稱大摩。

在上世紀90年代左右，美國分業經營的管制開始放開，JP摩根這樣的商業銀行才開始重新涉足投行業務，起步比較晚，行內名氣也不如高盛、摩根斯坦利。所以在投行中，JP摩根稱為小摩。

據說這也是國內的叫法，好像美國沒有這麼叫的。

純粹國內誤解小摩是大摩他爸爸

摘自維基百科：

1. 摩根大通（JPMorgan Chase Co.），2008年總資產20,360億美元，總存款10,093億美元，佔美國存款總額10.51%的比例居第二，商業銀行部旗下分行5410家，為僅次於美國銀行的美國第二大金融服務機構，業務遍及50多個國家，包括投資銀行，金融交易處理，投資管理，商業金融服務，個人銀行等。現時的摩根大通於2000年由大通曼哈頓銀行及J.P.摩根公司合併而成，並於2004年與2008年分別收購芝加哥第一銀行，華盛頓互惠銀行，和美國著名投資銀行貝爾斯登。
主要業務由六部分組成：

投資銀行部

投資銀行: 兼并收購顧問；證券承銷

證券銷售與交易: 固定收益證券，股票，金融衍生工具

自營交易

企業融資

大宗經紀服務

證券研究

零售金融服務部

零售銀行: 個人銀行與企業銀行（存款與小型商業貸款）

個人貸款: 貸款發放與管理（房屋貸款，學生貸款，汽車貸款等）

信用卡部

信用卡發行

信用卡商戶管理

商業銀行部

中小企業銀行

中型商業貸款

房地產銀行

現金管理和證券服務部

現金管理服務（跨國貿易結算，進出口項目現金管理，流動性支持）

全球證券交易槓桿服務

資產管理部

投資管理（零售投資與企業投資）

私人銀行

私人財富管理

證券經紀服務

總公司 - 包括公司級私人股權投資，以及風險管理和財務等職能部門

2. 摩根史坦利（Morgan Stanley），是一家成立於美國紐約的國際金融服務公司，提供包括證券、資產管理、企業合併重組和信用卡等多種金融服務，目前在全球27個國家的600多個城市設有代表處。

摩根史坦利原是摩根大通中的投資部門，1933國會通過《格拉斯-斯蒂格爾法案》，禁止公司同時提供商業銀行與投資銀行服務，摩根史坦利於是作為一家投資銀行於1935年9月16日在紐約成立，而JP摩根則轉為一家純商業銀行。
摩根史坦利總公司下設9個部門，包括：

股票研究部

投資銀行部

私人財富管理部

外匯／債券部

商品交易部

固定收益研究部

投資管理部

直接投資部

機構股票部

涉足的金融領域包括股票、債券、外匯、基金、期貨、投資銀行、證券包銷、企業金融諮詢、機構性企業營銷、房地產、私人財富管理、直接投資、機構投資管理等。

題主所表達的"經濟實力"，不論是從營業額和總資產來看JPM都是比MS要強得多，但JPM是全功能銀行（含投資銀行業務、資產管理、商業銀行業務等），而MS只專做投行業務，因此這樣的比較毫無意義。

回到「大摩」、「小摩」的問題，這並不是根據規模大小而言，而是出現的先後次序。國外並沒有這樣的稱呼，只有大中華地區（中國包含港澳台）才會這樣叫，原因是MS原是JPM的投行部門獨立分拆出來，JPM之後再重新建立起自己的投行部門，因此從投行歷史來看MS確實比JPM要老，因此被叫做「大摩」。

就這麼叫咯，美國可沒有類似的叫法

其實Goldman 和兩家morgan好壞差不多，算是同一檔的bb

摩根斯坦利進入投行業較早

MS從JPM中出來的時候，就是做IBD，是獨立出來的

可以說在IBD領域，MS比JP（當時）要強很多

直到現在談起JPM也總會想到其強大的商行業務，投行板塊一直沒覺得強過MS

個人感受，請多指正。

傳統的投資銀行就三家 - 高盛、摩根士丹利、美林，強項分別是交易、private side IBD、wealth management brokerage.

目前在世界範圍內，兩家主要開展投行業務，而非傳統金融銷售業務，JPM的投行業務不如摩斯。

在1930s的Glass-Steagall Act之後原來的JPMorgan不得不分出新的公司MorganStanley做投行業務。所以在投行領域M.S.比起之前是純商業銀行後來才涉及投行業務的JP Morgan輩分要大一點。