耳機單元形式對音質的影響是決定性的嗎？

01-01

本人看了知乎上一些耳機評測的文章，發現有些動圈式的耳機比國內一些圈鐵混合驅動的耳機在得分方面還要高，請大神簡單講講決定影響音質的因素吧。（本人小白一個，提問也可能不對，望包涵！）

耳機評測文，能少看就盡量少看。

得分，能不去管，就不去管。

買耳機，能試聽，就盡量去試聽，多試聽，多比較，慢慢選，自己聽著舒服才是真。

決定音質的因素，太多了，從音源，到播放器，到放大器，再到終端。

而且，人耳的響應都是不一致的，所以有些耳機有人喜歡有人不喜歡。所以我以前盲狙的時候，都是去看跟我聽音觀差不多的，聽音類型差不多的人，寫的評測作為我盲狙的參考。不過現在這耳機圈，水文多到我聽音觀都快被摧毀了，所以忽悠出一堆萌新開口就是解析聲場下潛，至於聽什麼音樂，怎麼好聽，不存在的。我只要解析聲場下潛，我只要音質。

不過回到耳機單元這個問題上。耳機的單元形式，單元型號，結構，對音質的影響是決定性的，單元的硬參數和硬素質決定了這個耳機音頻參數的上限。但是，好聽與否，還得看後期通過腔體，擴散，阻尼，衰減等調音手段來決定他是一個什麼風格的耳機。比如說，HD580和HD600用的同一個單元，但是他們的聲音是有差別的，所以，硬素質不能決定聽感如何。

耳機這個東西吧，就是個聽音樂的器材，聽得開心，聽著好聽，這是重點。

動圈、圈鐵、動鐵不存在哪種方式比哪個好，每種都有做的好的耳機的和做的不好的，得看具體型號，沒法一概而論。

動鐵之王exk

動圈之恥im04

說實話，我也不知道決定因素是什麼。我只知道單元形式並不完全決定聲音。

另外單單元動圈的潛力其實依然相當高，我想不會有人覺得拜亞t1ii的素質會輸給任何耳塞，所以不要迷信多單元耳塞，單純堆單元沒有任何意義。

另外說一些我聽說的東西，如果有誤請務必指正。

多單元耳塞一般有動鐵，圈鐵，雙動圈

多單元動鐵，圈鐵基本都是分頻，將某個頻段交給對應的單元去處理，早期的多單元耳塞往往會有各種各樣的銜接問題。

雙動圈耳塞，比如鐵三角的幾款，一般是一個主動單元，一個被動單元，通過反向震動來增強耳塞動圈能推動的空氣量，由此來增強低頻表現。

揚聲器單元的形式只是影響音質的一方面，是基礎和根基，關鍵聲音好不好還得看調教匹配。至於影響的因素，技術細節很多很多，根本講不完，還得具體分析。

圈鐵只是一種試圖結合動鐵特點和動圈特點的形式，並不存在比單一類型單元形式更先進的說法，音箱上就特別多這種案例，打個不對的比喻就好像一輛汽車，用的傳統內燃機，一個飛機用的渦噴發動機，他們各有各的特點和優劣，當你試圖給汽車加上渦噴發動機的想結合內燃機中低速時候的高性能和平順，再加上渦噴的高推重比、大推力，這時候就很看調教匹配的水平了。結合的不好，車毀人亡，結合的好，事半功倍。

覺得動鐵低頻差，低頻脆、聲音硬的肯定是沒聽過什麼好設計的動鐵，沒見過什麼動鐵單元的。比如說聲揚37qp007m，中低頻的素質和失真表現極其爆表，可以讓一堆動圈汗顏。動鐵耳塞只要設計得好完全可以在素質和聽感層面上讓一堆動圈耳塞汗顏。

價格與利益分成才是對測評音質影響的決定性因素。

對音質好壞的影響不是決定性的。還是要具體情況具體分析，8000塊的入耳耳機幾乎一定比800塊的任何入耳耳機都好，無論這兩個耳機是動圈、動鐵，抑或圈鐵。

但是耳機發聲單元結構對大體的聲音風格會有較為抽象的影響，比如說動鐵要比動圈響應速度快，而且動態、解析往往更好；圈鐵耳機可以兼顧有毒的人聲和深沉低頻，分離度高，但是往往有銜接問題，音色不一致；動圈耳機聲音通常更自然，聲音更加甜潤蓬鬆等等。但是風格一定要差不多同級別比較，定位差距過大比較的話同樣沒有意義。

雖然反對以價論聲，但是價格差距太大的話以價論聲沒毛病，價格更有資格成為決定性的因素。

確切地說，目前所有的單元形式都是不完美的。而且，由於音質是非常主觀的，所以也不存在絕對正確或者說最好的聲音。因此，很多時候，討論音質要分開素質和音色（風格）來說。

因此，耳機單元形式對一個耳機的音色（風格）特點來說，影響重大。例如動鐵，動圈，圈鐵之間的風格差異都很大。但是耳機單元的形式並不會對音質起決定性的作用。

舉個栗子來說，目前相對來說，銷售時間長，銷量大，口碑相對較好的幾個耳塞，如K3003，SE846，IE800，就分別是圈鐵，動鐵，動圈。這3個之間不存在絕對的音質上的高低，更多的是不同人的喜歡。

目前來說，動圈聲音比較自然均衡，但是高頻延伸不太容易做好。動鐵解析高，但是低音過於乾脆利落偏硬人聲不夠潤澤。圈鐵則是試圖在兩者之間取長補短，但是又存在融合的問題。

所以，大家不必過於糾結那個到底是最高音質，還是要自己去比較，使用自己常聽的音樂類型的歌曲/音樂，找到適合自己聽感的耳機。

無論是圈鐵，多單元甚至是單單元動鐵，動圈，都是有可能調出好聽而且高素質的聲音的。

對於題主疑惑的動圈聲音比圈鐵得分的問題，可能在題主的印象里動圈的解析、高頻延伸等始終比不上動鐵吧，但實際上，現在的動圈膜片技術，磁通量的提升，結構的改善等，早就擺脫了素質不如動鐵或者高頻不如動鐵這些固有印象了。

對於動鐵單元來說也是，很多說動鐵沒有低頻的人要不然就是聽的動鐵用的低頻單元不夠好，要不然就是調音水平不足或者是調音工程師的聽音觀比較偏向中高頻吧，尤其是聲揚3800系列低頻單元，低頻表現和很多動圈比甚至更勝一籌。

關於圈鐵的話，在某些方面來說確實不夠hifi，銜接問題也是容易產生的，可並不會妨礙能調出「好聽」的耳機，詳見64 audio的tia fourte在聲音上和結構上我覺得都是一款很棒的圈鐵

這東西其實，其實是很主觀的。

不管是什麼單元：動圈、動鐵、圈鐵混合，貴的、便宜的，結果都不是統一的。

音質，是人耳朵聽出來的，不同的人，耳朵不一樣，有金耳朵，有木耳朵。同樣的耳機聽同樣的歌曲，A可能覺得「這不就是我要的嗎」。 B可能就覺得「這什麼鬼玩意兒」

如果從理論上來說，肯定會對音質有著決定性的影響，後期再多調節製作，總會按照「差不多」的路子去延伸，這樣是「決定性」的。但往往在使用過程當中，因為很多使用者的「主觀因素」，又不算是「決定性」的。

耳機這東西不看什麼單元…越貴基本會越好.不過到一定層次的話hiend屬於靜電.

沒有絕對性。好聽不好聽，要看個人的口味，dt880就做得動鐵味，有些動鐵耳機又做得圈味。

不要管那些企圖用幾個數字量化音質的奇葩測評就行了。

其實說到歷史動鐵揚聲器也是很古老的玩意，動鐵其實就是舌簧。但用到耳機上微型化時間還短，圈鐵混合的出來時間更短。製造技術的提升是需要時間慢慢積累的。歷史悠久的動圈耳機得分高很正常。

說到基礎上。當年舌簧喇叭出來的目的是高靈敏度，就是低功率下獲得高聲壓級，而不是HIFI。微型化的開始是助聽器，也是利用高靈敏度這一特點。它本身的結構複雜，機械阻尼特性和動圈有明顯差異，造成頻率響應特性也不一樣。

個人觀點，動鐵的耳機在音色還原上先天不足，這點上，在可預見的未來比不過動圈的。