山大齊魯醫學百年校慶logo是否涉嫌抄襲上海交通大學120周年校慶logo？
17-12-23更新：山東大學齊魯醫學院官方已就有關情況做出說明：徽標系委託校外專業公司設計，已就此事展開調查。情況說明
=============================
（原問題是北大與山大齊魯是否相互抄襲）
下圖分別是北大120周年校慶徽標和山大齊魯醫學院百年校慶徽標
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另外根據評論，再加上一張上交大校慶徽標
這個呢？
更新：某答主在題目中加入了「上海交通大學120周年」，問三者是否彼此抄襲，wtf？
——————————————————
原答案：
我真替你們捉急啊
一看我校涉嫌抄襲，感到可能又要丟人了，就去順手查了一下兩個logo的公布時間……
北京大學：
另外根據校慶網站上5.5日的新聞，前一天的120周年校慶啟動儀式上已經可以見到這個logo的身影：
那個話筒上的小紅紙……
新聞地址：http://120.pku.edu.cn/news-baibeida_weinierlaibeijingdaxue120zhounianxiaoqingnianqidongyishijuxing.html
山大齊魯醫學院：
新聞地址：山東大學舉行慶祝齊魯醫學100周年新聞發布會-山東大學新聞網
可以看到在9.18的新聞發布會上，這個logo字在紅牆頂上右邊
所以從發布時間看上交早於我校早於山大齊魯
那麼至少對於這個問題，可以排除我校抄山大那個的嫌疑，也可以排除上交抄後面兩校的嫌疑……
設計上的我就不懂了QAQ
這事情要是放在別的問題上，無論是形狀還是配色，那都算抄襲，
我把圖整理了一下：
除了馬賽克畫質導致的偏差，其他像極了，
但是經過我的進一步的分析，到底是為什麼導致了我認為形狀相似...
就是這個...
這情況就不同了，對於一個通用標準，怎麼能說是抄襲！？
所以我認為，這不算抄襲！
目錄&>&> 賤賤『分類』合集
專欄&>&>『研』『組』『文』『點』
某個答主你洗地歸洗地，不要出來混淆視聽改問題，前面已經有答主捋了一遍時間線了，要抄也是後發布的抄先發布的，不存在上交抄襲我p大與山大，或p大抄山大的可能性。出於對不知名院校的寬容，發布時間接近，問是否互相抄襲也就罷了，問題改成p大與貴校logo是否有抄襲之嫌，內涵我校抄貴校這就不能忍了。
某答主在人上交學生答案底下強行洗上交和自己學校的logo不是抄襲時還說總有人黑山大，在我看來，這原因大概就是您這樣腦袋取決於屁股的學生吧。
齊魯醫學起源於1864年辦學的登州文會館，文會館是中國第一所現代意義上的大學，是中國現代高等教育、中國現代醫學高等教育的起源地。1890年是齊魯醫學文脈從登州來到濟南的年份，1906年是山東各地包括會文館在內的的基督教會辦學資源決定整合的年份，1911年是齊魯醫學文脈在濟南成立基督教共和大學的年份。1917年是共和大學改組為齊魯大學，齊魯醫學品牌誕生的年份。今年紀念齊魯醫學百年就基於1917年齊魯大學成立。
1898年維新變法期間，受命擔任京師大學堂總教習的美國傳教士丁韙良，上任伊始即一次性聘任登州文會館的畢業生12人擔任教習，整個京師大學堂的西學教習，「只有一名」不是登州文會館的畢業生。截至1904年，全國16個省份的學堂中都有文會館畢業生擔任西學教習。登州會文館系統移植先進的歐洲近代大學制度，辦學模式、教育內容、教育方法先進，對我國近代高等事業的發展起到了示範作用。
經過時代變遷，起源於登州會文館的齊魯大學分兩次整合進山東大學，山東大學是登州會文館的繼承人。山東大學是中國現代高等教育起源地、中國現代高等教育制度起源地、中國現代醫學高等教育的起源地，同時也是北京大學的起源地。
北京大學都是抄的山東大學，logo長得像又怎麼了？
利益相關：山大在讀本科生
山大醫學部100周年校慶這個logo確實是抄了，而且整體布局抄了上交，中間所謂的校友門也只是在北大的基礎上作了一些橫縱拉伸，然後加了一橫。依我拙見，題主提到的三個logo最有可能的關係是：上交原創，北大原創，山大醫學部嚴重抄襲。
我覺得這件事要歸咎於設計者和審核者。在新校長上任後不久，就搞什麼振興齊魯醫學部的名聲的一系列活動(可能是感覺到了齊魯醫科大學的成立給自己帶來了壓力？)，其中一個活動就是為山大齊魯醫學部設計logo。經過層層選拔，選中了這一個抄襲的。logo的設計者我無從得知，很有可能只是一個熟悉一些ps操作的學生為了水水發展分比著上交的logo做了一個，沒想到卻被選中了，然後審核者看著這logo做的這麼好(不可否認，上交的logo設計確實很好，所以抄襲的也壞不到哪裡去)，而且還有很多寓意，什麼校友門的變形啊，百字的變形啊，山大紅啊，也沒想著去查重。當然也不排除是一個專業的設計師比著交大的logo專業地設立了這個logo。事情到這裡，這個logo還只是個校級比賽的獲獎作品，對於山大沒有任何意義，對於作者也只是二三十分的文體類發展分，我覺得和山大還沒什麼關係，最多也就是幾個部門小頭頭的失職。
後來，齊魯醫學部校慶了，山大居然把這個logo放在了檯面上，於是它變成了社會層面上山大的一個附屬物，這就是學校的不對了。自logo放出，就有很多人質疑logo的原創性，而山大官方對比不管不顧，甚至都未曾介紹其設計理念。今日，山大學生會官方微信「山東大學學生會」又把這個logo當作封面進行宣傳，能不能走點心？這麼長時間重新設計一個都可以了吧！
//鑒於評論區的扣字眼行為，已修改B數有關描述
另外回 @Mike Xu ，山大為什麼在知乎這麼招黑，我們山大的學生還沒點位於序列{ A數，B數，C數，D數…}中元素「A數」和「B數」之間的元素所表示的數嗎？學校領導層辦事效率低，不考慮學生，官僚氣息嚴重，我們學生又能怎麼辦？保持理智，接受批評，才是我們該做的，在知乎上有立場地為了「母校的尊嚴」和別人撕逼，不是更給山大丟人嗎！希望山大越來越好…吧。突然覺得這個話題挺有意思。
PS：上圖出現的logo依次為北大，齊魯，上交，非時間順序。
上交logo發布時間：2015.07.06
北大logo發布時間：2017.05.04
齊魯logo發布時間：2017.09.18
另，鑒於前段時間問題描述被人修改，多嘴幾句。
上交作為最早發布logo的大學，完全不存在抄襲的可能性。
北大的logo和上交的差異很大，也不存在抄襲的行為。
維護母校 ≠ 顛倒黑白。
利益相關：香蕉大研一在讀（也就是說我是個看熱鬧的o(╯□╰)o）。
呃，圖我自己P著玩兒的，請不要用無人機獵殺我。。。_(:3」∠)_
發布時間：2015年7月6日（上海交通大學120周年校慶公告（第二號）-上海交通大學）
發布時間：2017年5月4日（北大120周年校慶標誌正式對外發布）
發布時間：2017年9月18日（山東大學舉行慶祝齊魯醫學100周年新聞發布會_中國山東網）
不愧是「薪火相傳」啊......
不正經回答：直江信綱：如何看待2017山東大學齊魯醫學100周年校慶與2016上海交通大學120周年校慶logo高度相似？
問題中的「上海交大」被去掉了，感謝修改者。畢竟時間上差挺多，如果能跨越時間抄以後的logo也太暴力了。
另外，真心反對那些給齊魯醫學院logo設計者（「設計者」三字劃重點）洗的。抄了就是抄了，滿地打滾耍無賴是鬧哪樣？何況只是個logo抄襲，抄襲者只是隸屬於貴校而已，又沒說貴校學術不端成風之類的。二話不說就開始護短，這是有多利益相關？
還有就是在答案中大篇幅介紹齊魯醫學院歷史的。行了我知道齊魯醫學院是個正經學校，有光輝的歷史和一流的人才。但這和貴校「存在一位品行不端的設計者」有何關係？
交大和齊魯醫學院的logo對比可移步@泰尼號坦克的答案。各位看官自行感受一下。
另外貼一篇其他問題的答案https://www.zhihu.com/question/41365485/answer/244164981
————以上為11.29修改————
個人覺得北大logo跟其他兩個挨不著，屬於配色和風格上的類似，至少布局是不一樣的。（11.29補充:後來仔細觀察了下，同時參考了其他答案，認為存在抄襲。logo設計與發布具體時間先後沒有詳細調查，不作討論）
齊魯醫學院_(′?`」 ∠)_應該也算不上抄襲交大logo。
我們一般把這玩意叫複製。
別跟我說交大logo抄襲其他兩個（因為原題目是「互相抄襲」），我會哭的。完全反對@Mike Xu的回答，請在利益相關的時候盡量注意自己有沒有受到立場影響。
先聲明觀點：齊魯的這個LOGO屬於抄襲。以下為反駁他的內容：「1、三個徽標都是從各自院校的重大活動或實際建築出發，採取了拉伸變形的象徵化設計方法，不存在簡單的複製粘貼。」是否抄襲與簡單的複製粘貼不能簡單劃等號，應該是說「簡單的複製粘貼」是最低級的抄襲，所以@Mike Xu這條不能表示是否抄襲。「2、三個徽標各自都能在不生拉硬拽的前提下，基於本校實際找出自圓其說的解釋，而非如抄襲般直接套用原作品對各元素的解釋。」
並不能因為齊魯這個學校有代表意象的建築物就說明是否抄襲。齊魯的LOGO已經直接套用了交大的設計結構和北大的線條設計。「3、不可否認，三個徽標存在著很多相似之處。對於這個問題，只能說：（1）紅色某種意義上是中國的「國家色」，以紅色為基調的設計的確很容易撞車；」
這裡@Mike Xu沒有問題，顏色的使用在設計中應該是最寬容的，很容易撞車，當然了，要是有人非要用蒂芙尼藍這種就會引起注意。「（2）提起中國傳統建築，我們見到最多的就是飛檐斗拱，這鍋好像只能扣給沒開發出穹頂的祖先們了……」
對於斗拱飛檐的解讀再創作的設計太多了，如果@Mike Xu百度一下，我認為他能輕易找到各種抽象化、解構的斗拱飛檐造型。而大家這種對於具體意象的設計思路的抄襲就是最反對的。「（3）拉伸變形這種設計方法，在使得圖像具有高度的象徵性，簡化設計風格的同時，不可避免的會有「千人一面」的現象，在某些相似元素的處理上，也不可避免的出現趨同，例如齊魯醫學院和上交徽標里年份的處理方法就有類似之處，不過答主看來看去，也沒找出什麼更高明的處理方法。」
設計的意義就在於避免千人一面，趨同現象不代表整個思路的完全套用。同時@Mike Xu找不到更高明的處理辦法這個不是理由，而齊魯這個LOGO的設計者應該做到這一點，或者這個設計者要大大方方地站出來承認抄襲（好歹說過借鑒，致敬呢，最近不是流行這套路么？）「這三個徽標的設計有一些相似之處，但是三組設計團隊都是按照相應的需求，各自獨立的完成了主要創意。最多只能說設計撞車，談不上抄襲。」
這個絕對不是設計撞車，因為時間上存在明顯的先後順序，同時有太多設計元素抄襲，說是設計災難也不為過。
最後對@Mike Xu說一下：熱愛自己的學校，不僅僅是為它辯護，還有一種方式叫「愛之深而恨之切」。你多看一些設計類書籍，自己去設計一個LOGO，我想比在知乎上面對我們這些有設計經驗的人替設計者辯解更有意義。
利益相關：齊魯醫學院，上海交大，北大這三個學校我都沒去過大家都清醒一點好不啦
這個說抄襲山大肯定撇不清關係但是去微博微信罵也沒用啊這都是學生組織 圖也不是他們做的這事他們也管不了啊不如去校長信箱投訴啊喂！學生何苦難為學生那些一直想要解釋和回應的朋友們
出了這事罵山大學生以及學生組織完全可以理解但是他們不是山大官方發言人沒辦法代表學校也不能站在學校的立場和各位道歉還有那些伸張正義的公眾號朋友們大家都是媒體人為什麼不放評論 為什麼不回應你們真的不清楚嗎我是山大學生 匿名是慫也是心虛八月份看到這個圖標的時候就覺得不妥它從設計到應用都不是我們能干預的如今難堪之餘也有痛心更是可憐被逼問的學生組織也是實力背鍋了觀光團圍觀，沒想到居然還有洗地的，有設計說明就不算抄襲？長見識了。
山東大學嚴重抄襲我校120周年校慶圖標。我校120周年校慶圖標由我校媒體與設計學院席濤教授的設計，席濤教授的作品也曾入選為上海交通大學100周年紀念徽標。上海交通大學120周年紀念徽標圖案以篆體「交」字和1896、2016兩組數字一同構成交大最早的校門，取意為「思源致遠、天地交通」，象徵交大跨越三個世紀，開啟新甲子的征程。紅色彰顯出交大的廣博、宏偉及輝煌。圖案頂部為「人」字，體現學校以人才培養為重的辦學理念。上部三個人構成「眾」字，下部三行中英文組成台階，象徵120周年之際，交大人眾志成誠、腳踏實地，向世界一流再進發。去過交大的一看就知道是廟門的造型，至於北大那個，只能說風格類似吧。摘自交大新聞網http://news.sjtu.edu.cn/info/1010/659519.htm
結合時間順序，從直覺上來講，大概率是交大和北大獨立設計的logo，然後齊魯醫學院結合上面兩個搞出了自己的logo。這裡就單獨說明一下為何北大抄襲交大的概率不大，因為北大那個logo其實是兩個字，百廿，就是一百二十的意思，正好對應了一百二十周年的校慶，也形似博雅塔，屬於獨立的元素，基本沒有抄襲之嫌。此外配色是北大紅，屬於本來就是北大常用的配色，也不存在抄襲之說。唯一值得斟酌的就是風格了，這個抄沒抄只有設計者知道了，不過我個人還是傾向於是獨立作品，畢竟看起來也不算太像，獨立創作的可能性還是很大的。至於剩下的那個logo，上面也有答主整理過了，把題主發的照片按時間順序排一下之後我想大家心裡都有點那啥數吧。
北大與其他確實不好說...
不過我齊魯醫學院和交大嘛……我都要羞愧死了……
明眼人一看就...就很像嘛，反對上面解釋歷史淵源的那個答案……說有其他緣故都沒問題，但是結果就是很像，就看結果就OK……
表達能力不太好...就像生了個兒子跟隔壁老王的兒子比自己兒子整天鍛煉隔壁老王兒子好吃懶做卻依然長得像雙胞胎？！
不資道例子合不合適，但真相只有一個??
幾個學校的特徵標識色底色加純白色圖案的圖 LOGO，純得不能再純的純色設計，有些答主也能說得出「抄襲配色」四個字來？
回答 LOGO 設計的題前先去了解一下平面設計最最最基本的知識好吧。2017-12-20更新：雜事繁多，多日未關注本問題。現在看來似乎事情有發酵的趨勢，孰是孰非，最終能有官方發聲，是再好不過的事情。再次感謝 @Yarsi Da 以及 @apprentice嚴海東 同學，還有其他幾位匿名和沒匿名用戶的批評指正。此外，有那麼幾位在指責答主在無原則洗地，不好意思這頂帽子原樣奉還——身為在讀生，對山大和「齊魯醫學院」這塊牌子背後的各種缺點和問題有比局外人有更切身的認識，要藉機吐槽各種問題的話也有很多彈藥，但此問題只是在討論徽標。答主感謝求學期間校方提供的平台和機會，但也決不為客觀存在的各種問題護短。即便現實生活里，答主本人還要不時作為代表去和各種部門打交道提意見，幾年間也幾次作為學生代表或牽頭撰寫書面材料，向各種級別的所謂領導和負責人表達集體訴求，協助促成學校對牽扯學生利益問題的發聲和最終解決，在所有答案里都沒有動機也沒有必要洗什麼地。至於本問題公共編輯的問題，在 @泰尼號坦克 答主處已做澄清。
根據目前其他幾位答主從專業角度提供的信息，可以判斷「齊魯醫學百年」徽標是有嚴重的抄襲嫌疑的。「齊魯醫學」的過去和現在，是答主知識範圍之內可以論證和解釋的問題；徽標設計和抄襲的認定，已經超過了答主的能力所限。知乎是鼓勵「專業人談專業事」的地方，就徽標歷史含義的解讀方面，本答應當是較為完善的，但就抄襲與否的認定方面，答主將主觀理解在不加分析、缺乏嚴密佐證的情況貼出來，是不符合知乎精神的。就這一方面的強答，在此謹致歉意。
原答案對三個徽標的解釋仍然基本符合事實，因此應當予以保留。不符合專業標準的個人見解，已予清理。
===============================
@Yarsi Da 高論已拜讀，您圈一次即可，真的不必喊這麼多遍……基於各位的評論和意見，對本答案做部分修改。對於自己並不熟悉的領域，相比於過度的解釋，提供客觀的事實和依據也許是更好的處理問題的方法。
又及：歡迎批評指正，共同提高姿勢水平，不歡迎人身攻擊。
===============================
不請自來
一、先來看看齊魯醫學100周年徽標，圖個方便就直接用題主的圖了。
雖然沒有看到過官方對這個徽標的解讀，不過還是能根據一些常識大概分析出其含義。
1、1917和2017是年份。1917年9月山東基督教共合大學正式在濟南新址（即今山東大學趵突泉校區）開學，開始使用「齊魯大學」（Cheeloo University）作為校名，其醫科原名「共合醫道學堂」（Union Medical College），在此時同步更名為齊魯大學醫科（Cheeloo University School of Medicine），1925年進一步改為齊魯大學醫學院，成為齊魯醫學院之「齊魯醫學」品牌的來源。2017年恰逢齊魯醫學100周年，故而設計此標誌。
2、紅白色調，應該是基於山東大學2011年確定的學校標識系統主色調「山大紅」：山東大學--標識系統--辦學宗旨
3、主體圖案粗略看上去像是簡體「齊」字的變體（ @落鳳坡 在評論中提到的「百」字變形也是一種可能，不過基於齊魯醫學百年的背景 ，答主還是更傾向於自己的觀點，由於官方並未作出詳細闡釋，因而此問題還存疑），其實更是出自齊魯醫學院的標誌性建築——校友門輪廓的變體。校友門是齊魯醫學院所在趵突泉校區的正門，位於全國重點文物保護單位「原齊魯大學近現代建築群」保護範圍之內，系由齊魯大學校友為慶祝60周年校慶捐資修建，於1924年落成（齊魯大學校史從1864年建立的登州文會館起算）。校友門早已是山大和濟南一景，說起齊魯醫學院很多非醫學院系的山大人不一定知道，而說起校友門，幾乎是無人不知無人不曉的。以下放上不同歷史時期校友門照片，可做對比。
（以上圖片除有水印者外，均來自個人拍攝或山大歷史資料）
========================分割線======================
二、北京大學120年校慶徽標，同樣借用題主圖片
粗略分析，這個徽標主要是由「百」、「廿」二字變形而來，正合120年校慶的主題。此外北大保存著為數眾多的近代建築，博雅塔等名勝自不必贅言，標誌本身也帶有中國傳統建築飛檐斗拱的特色。
=====================分割線=================
三、最後來看題主貼出的上交校慶徽標
有關這個徽標的寓意，答主找到了當年上交校方發布的新聞：上海交大120周年校慶徽標揭幕 媒設學院席濤教授作品入選[圖]-上海交通大學新聞網
據介紹，上海交通大學120周年紀念徽標圖案以篆體「交」字和1896、2016兩組數字一同構成交大最早的校門，取意為「思源致遠、天地交通」，象徵交大跨越三個世紀，開啟新甲子的征程。紅色彰顯出交大的廣博、宏偉及輝煌。圖案頂部為「人」字，體現學校以人才培養為重的辦學理念。上部三個人構成「眾」字，下部三行中英文組成台階，象徵120周年之際，交大人眾志成誠、腳踏實地，向世界一流再進發。
又及：山大和齊魯醫學院的話題已經夠多了，知乎和其他地方的、高級的和低級的、有腦的和無腦的、有真知灼見的和只知跟風的黑子都已經夠多了。如果又有人準備藉機開始黑的話，還請退散謝謝。
利益相關：山東大學齊魯醫學院在讀
要點碧蓮好不好？我看了一下，你們居然把我的兩個母校都給我黑了，再這樣下去我看不下去了啊！
如何評價山大齊魯醫學院一百周年校慶徽標抄襲交大？
如何評價上海交通大學120周年校慶logo？
山東大學的校名涉嫌抄襲北京大學的。你們看統共四個字兩個字跟北京大學的一樣，抄襲50%了，還得了？
推薦閱讀：
※北大招收的狀元級人物大多都選了光華管理學院等經管類的比較火的專業，這算是一個怪圈嗎？
※如何評價2017年清華領軍計劃的改革？
※北大軟微的就業如何？
※如果北航和人大合併，能否和北大清華齊名組成中國Top3？如果再合併首都醫科大學呢？
※為什麼在知乎隱隱的有一種清華高過北大的感覺？