你會買取消3.5mm耳機孔的手機嗎？為什麼？
現在有很多手機都取消了3.5mm的耳機孔。
主流目前解決方案是在轉接線里集成解碼晶元和耳放。這樣，手機本身沒有任何驅動耳機的能力，完全依賴外部dac設備。
我不會買任何沒有3.5的手機，手頭的陶瓷米6在用了3個星期之後實在是受不了 最後閑魚出了。最後還是在用MIX。
我對於手機的認可就是它可以代替大部分電子產品。有了手機，我可以不用帶相機 計算器 電子書 電話 筆記本等一系列東西出門，但是你現在要告訴我 讓我帶一條轉接線 不然就不能聽歌 用轉接線還不能充電？我可去您媽的吧！！
手頭有 MDR1a K545 NC750ap。雖然都算不上什麼好耳機 但是你要我再帶一個多餘的設備我是拒絕的 我可不想讓轉接頭和耳機纏在一起。關於耳機介面這個問題我最反感的一種說法就是：發燒友的耳機都比你手機貴，人家聽歌根本不用手機，都用專業前端，追求音質誰用手機？
這種論調隱藏的論調是什麼？是有錢人不在乎耳機介面，你喜歡耳機介面是因為你窮，買不起好耳機前端。
特別是某些優越感很高的粉絲在他們品牌首先砍掉耳機介面的時候經常這麼說。
發燒友不用手機聽歌？也許真的是這樣，但是
買好耳機的不一定是發燒友
是誰把非定製耳塞買到了上萬？
當年我自己買一條三千三的Exk加d100就是隨身頂配了，總價還沒過萬。誰知道某廠一鳴驚人，竟然推了個上萬的耳塞出來。
最早發燒友們認為一個耳塞不值這麼貴，都是看戲狀態，後來價格果然腰斬，不過那是後話了。
當時沒人能想到哈曼憑著自己在汽車音響等領域堆出來的高端形象和AKG品牌硬是打開了高端隨身市場，k3003最早是打著奢侈品的旗號，定位的是商務和土豪人士，後來因為非常好的素質才被燒油慢慢接受。
沒有哪個廠商喜歡挑肥揀瘦的專業行家，他們更喜歡的是在機場免稅店看東西漂亮就掏錢的傻蛋。四大旗艦就是最好的例子，大部分銷量都來自一般人而不是發燒友。
而他們中大部分人都用手機或iPod聽歌。
所以把發燒友的身份強行和高大上做捆綁，再鄙視別人，是一種錯誤又十分噁心人的做法。音游狗表示還是3.5好用。雖然我也很喜歡藍牙，但是畢竟是只是用來聽歌的，還只是聽個響的需求。藍牙打音游主要問題在於有難以忍受的延遲，超出了很多遊戲的校準範圍。根本沒法玩。你按照歌曲的正常節奏按note，絕對會是一大堆Miss，遊戲體驗極差。
（2017-11-02 21:13更新：我重寫了整個答案）
先放結論：我不會買。
原因如下：一句話概括，我因為看透了資本主義為了推銷新商品而創造需求的本質，以及挖掘營銷痛點的一系列方法，所以既不會厭舊、也不會追新，更不會盲目相信資本家的宣傳，亂花錢購買高檔消費品。
下面展開敘述。看懂這個答案需要懂一點基本的馬克思主義理論，可以參閱大學《馬克思主義原理》教材。
========分割線========
資本主義商品經濟有一個很重要的特點就是：創造需求。
資本家研發出一種新的商品，肯定想賣出去賺錢。但是，你資本家想推銷東西給消費者(尤其是占人口多數的非資本家)，總得有個理由吧？
有的資本家會通過宣傳的手段，雇一批營銷人，讓他們創造出不存在的問題，或者放大已存在的問題，然後鋪天蓋地地宣傳『我們的新產品能解決這個問題』。
在當代營銷體系中，這個不存在的問題，或者被放大的已存在的問題，稱為『痛點』。
另一方面，壟斷資本家會通過迭代的手段，即停止生產上一代的產品、強行推廣新一代產品、並且不斷循環以上兩個步驟，迫使用戶購買新產品，尤其是需求彈性比較低的產品，從而創造需求。
蘋果手機的營銷策略，可以說是以上兩方面策略的綜合。
一、蘋果手機賴以宣傳的痛點是什麼呢？
（一）蘋果公司宣傳「我們重新發明了手機」，創造了手機用戶對能上網的多功能大屏手機的需求。
在第一代蘋果手機上市之前，你有很多電子設備，每個設備只能完成較少的功能，舊式手機屏幕小、上網慢，主要是打電話發簡訊，MP3播放器只能聽音樂，舊式掌上電腦（例如iPod，Palm，Windows CE掌上電腦）可以搞移動辦公，但是聯網不方便。要上網，主要靠電腦。
然而，第一代蘋果手機，有巨大的屏幕，全觸控操作，不但能打電話、發簡訊，還能上網、發郵件、移動辦公、聽歌、看視頻、玩遊戲。
蘋果不斷地遊說用戶：你放棄舊設備，買我們的手機吧！
讓手機有更多的功能，尤其是高速上網，這是早期蘋果手機宣傳的痛點。
圍繞這個痛點，蘋果還配合通訊設備生產商（例如高通）和世界各國運營商（例如美國ATT、中國聯通）推廣高速移動網路，尤其是3G、4G移動網路。
這是全球資本家聯合起來製造痛點、創造需求的生動展示。
（二）蘋果公司配合喬布斯宣傳「極簡主義的生活哲學」，利用中產階級和低收入階層對上流社會生活方式的嚮往，把這種嚮往轉化成購買蘋果手機的行動。
20世紀的資本家成功地把消費主義的信念根植到人們的心中，即你花的錢越多、購置的消費品越高級，就說明你的社會等級越高、你越是個精英。
人與人之間的關係本來應該是在社會中通過勞動建立起來的社會關係，但是通過消費主義的洗腦，一般人看不清社會關係了，他們評價一個人，不是從這個人的勞動能力或財富佔有方面來評價，而是直觀地、感性地從他能花多少錢買多高檔的消費品來評價。
消費水平和所購買的消費品，成了評價一個人的標準。馬克思將這種情況稱為『商品拜物教』，人們把消費品當作神靈，把消費當作祭典。
我就舉個吃飯的例子，在這些人眼裡：吃日本料理、法國大餐是社會精英，吃俏江南、金錢豹是富人老闆，吃特供食堂小灶是高級領導，吃肯德基麥當勞是時尚，吃賽百味是健康，吃工作餐外賣是職場加班狗，吃路邊館子的川菜是屌絲，吃東北菜是村炮，自己做飯吃是loser。
喬布斯臨死前幾年，作為資本家中的精英人物，他開始售賣「極簡主義的生活哲學」，努力告訴別人「我是精英、我的生活哲學是極簡主義」，不斷地重複「簡化」、「專註」、「丟棄一切不必要的東西」等理念。
並且身體力行地搞極簡主義的生活，並且以此影響兩類人，一是愛炫耀的IT行業資本家，二是愛跟風的中產階級（尤其是程序員）。
與之對應，蘋果產品也在走極簡主義的路線，工業設計和UI設計都是簡約為美，在軟硬體的功能上則是著重突出主要功能，弱化次要功能。
通過一系列營銷手段，蘋果成功地建立了這個等式：買蘋果產品 = 極簡主義 = 上流精英的生活 。吸引一大批愛跟風、愛追新、消費能力強的消費者。
蘋果順勢再把售價抬高，再一次強化了消費者心中消費主義的理念，即花錢越多、買的東西越貴、社會等級越高。在中國，蘋果手機甚至被稱為「年輕人唯一買得起的奢侈品」。
二、蘋果藉助「壟斷」手段，主宰整個蘋果生態系統，強行迭代產品，以榨乾消費者的錢包
蘋果肯定不是壟斷公司，較低的市場份額說明它根本不具備壟斷地位。
但是蘋果卻有著「壟斷」的大部分特徵，這是因為，蘋果一手建立了一個閉環的生態系統，它是這個生態系統的主宰。
蘋果的產品完全是自主研發的，遵循自行制定、與業界不一致的標準。由於它的產品和營銷確實有過人之處（在此致敬天才的產品經理和營銷策劃喬布斯），因此，通過30多年的產品研發、營銷活動和用戶積累，蘋果擁有數量巨大而且消費能力強的用戶，其中一部分用戶更是蘋果的鐵粉，無論蘋果做什麼都是對的，無論蘋果出什麼產品都要買。
蘋果挾用戶以令產業鏈，因為蘋果有巨大的用戶，因此蘋果需要維持巨大的產量，這就要求蘋果有巨大的訂單需求，足夠讓上游供應商、下游經銷商、移動運營商和軟體開發人員向蘋果屈服，遵守蘋果的標準，成為蘋果生態系統的參與者。
蘋果壟斷了這個生態系統。它擁有巨量用戶，鐵粉無條件支持它，非鐵粉則是被這個生態系統粘住。它讓上游供應商、下游經銷商、移動運營商和軟體開發人員屈服於它，按照它的標準供應產品、研發軟體。這就是蘋果強行迭代產品的底氣。
壟斷資本家獲取利潤的主要方式是保持壟斷地位、維持高定價、扼殺可能的競爭對手，蘋果在它的生態系統中，把這三點都做到了。
但是，由於蘋果在整個市場上不具有壟斷地位，因此它必須不斷地推出新產品，以吸引用戶，避免自己的生態系統衰退。
如果老用戶不買新產品怎麼辦？辦法很簡單，不但強迫他們放棄，還要求他們付出額外的費用，來完成從舊到新的過渡。
蘋果電腦和蘋果系統不太重視向下兼容性，一般最新版本的操作系統無法在3年前的設備上運行，而最新版本的應用軟體無法在3~5個版本之前的操作系統上運行。逼迫老用戶不斷更新。
另一方面，蘋果陸續放棄了串口、並口、VGA介面、網線介面等舊的介面（還放棄了光碟機、軟碟機），同時推出火線（1394）、雷電2、雷電3等蘋果特有的介面，新用戶固然要適應這些介面，老用戶為了維持原有外設的使用，只能花錢買轉接器。
每一次推出新的介面，都會惠及蘋果生態系統中的上游廠商和蘋果本身，這些資本家很樂意這麼搞。
蘋果在手機上放棄了耳機介面，一方面可以借推銷無線耳機多賣錢，另一方面則對無線耳機研發商、藍牙晶元製造商有利，更重要的方面，蘋果可以制定在藍牙的基礎上制定新的、蘋果專屬的無線傳輸音樂的標準，進一步鞏固蘋果與上游廠商的資本家聯盟。
三、個人消費者沒必要跟資本家爭論是非，因為宣傳工具掌握在資本家手裡，資本家橫豎都有理。
我因為看透了資本主義為了推銷新商品而創造需求的本質，以及挖掘營銷痛點的一系列方法，所以既不會厭舊、也不會追新，更不會盲目相信資本家的宣傳，亂花錢購買高檔消費品。
我要立足當下、開源節流、用自己的雙手、通過勞動而不是消費，追求美好生活。
所以，我不會購買以蘋果為代表的、昂貴的、以極簡主義為噱頭取消了耳機孔的、又以多功能為噱頭讓我多買無線耳機的手機。
除非有一天，市面所有的手機都配合蘋果的節奏，取消了耳機孔。
不過，我認為，在以蘋果為首、做手機的資本家和做有線耳機的資本家達成妥協之前，市面上仍然會有帶耳機孔的手機銷售。所以我根本不必為「買不買取消了耳機孔的手機」而糾結、焦慮。
以上。
雖然嘴上說說，雙十一還是剁手了
忘了說一個藍牙耳機的硬傷...電池壽命...
我的單耳藍牙耳機現在電池壽命到了,只能聽5-10分鐘就沒電了
都不知道該不該丟掉....
說方便性
我3.5耳機都是直接塞包包里, 但不用常理線, 用最久的耳機11年了現在也還沒壞....
我手上因為線掛掉的耳機不超過3付....我也是用手指捲起來直接扔包里
覺得方便性還行
-------------------原回答------------------------
我手上有幾條藍牙耳機跟 iPhone 7
ue9000 請忽視BW
最左那付H/K的藍牙耳罩
有部分放台灣....就不拍照了
我說一個我遇到最實在的問題
一般來說，除了燒友外接耳放之外，基本上絕大多數用戶都是求方便用手機直推。
手機的發展趨勢就是更輕薄好攜帶，但取消了耳機孔代表用戶出門要多帶一樣 「東西」
這東西不管是耳機轉接頭，不管是藍芽接收器或是最根本的耳機用充電設備，都提高了耳機的使用成本及用戶出門在外帶的東西數量/重量！
只要提高成本的東西都是反人類的，所以我並不看好這種做法！
舉例來說：
耳機無線是無線了，耳機要充電或是要聽的時候沒電你就知道麻煩了！ 轉接頭更是容易弄丟,也不能同時充電，非常麻煩！
無線是趨勢我知道，但充電問題呢？
不是說藍牙耳機的電持續航不夠,我說的是使用成本, 跟耳機電池續航有多長沒有太直接的關聯...
而是你不知到什麼時候會沒電, 因為沒有人會天天給耳機充電.....
我知道一定會有人跳出來說誰出門不帶充電寶云云的.....
告訴你，我會帶，但更尷尬的情況發生了.....基本上很多人的充電寶不是隨時滿電狀態.....
所以我買了三顆小米10000的充電寶備用著...一台放公司一台放家裡 一台放包包里....
那在手機跟耳機都沒電的情況下到底要先充耳機還是手機？如果有3.5的話就不會有這煩惱了吧....
而且常常遇到的情況是充電寶的電連手機都不夠用了，現在還要分給耳機用....
回家要是手機耳機充電寶三樣都沒電，那到底要先充那一樣？
這就是我說的使用成本....
因為如果用傳統耳機的話根本不會出現這樣的問題.....
還有就是會有人說手機不也常沒電常要充電？
那是因為手機有不可替代性啊！
相較於傳統手機，智能手機帶來了互聯網移動端的便利性，錢包/導航/微信/淘寶/郵箱/百度這些功能集成在一起，大大減低了人們對這些需求的使用成本！
但藍牙耳機有不可替代性嗎？一樣是聽音樂，然後？沒有然後了，音質還可能比3.5的差....
我會說這沒有可比性....
而且藍牙耳機出現了20年了...我小時候就有長輩戴著耳掛式藍牙耳機了....有真正普及開嗎？
我已經不想再回覆充電多久續航多久或蘋果耳機很方便等等的問題了.... 顯然不理解我說的重點....
你跟我說十五分鐘可以充滿，不費事！
我跟你說你家電視不用遙控器，要操作也就走過去按一下，一點也不費事，所以電視都不需要遙控器你覺得如何？
使用成本是考慮到人類的天性- - - 懶..... 越便捷的操作才是符合人性的！ 我本來也就一條耳機塞包包里， 現在變成要帶一個盒子，兩根耳機還要妥妥的塞到盒子里，儘管充電時間較短，這也是建立在充電盒有電的狀態下....
為什麼說會增加使用成本呢？
我舉個很同類型的產品來說....無線滑鼠 我很能接受無線滑鼠，但為什麼不太能接受無線耳機？
第一 ，耳機的使用場景跟無線滑鼠不同，基本上耳機使用場景大多都在外面，滑鼠都在家裡，所以當沒電時滑鼠只需要換個電池幾秒鐘搞定，耳機沒電還要找充電器，就算在家還要等15分鐘...方便嗎？
第二，滑鼠很省電，換一次電池可以用一兩個月以上。耳機就算是蘋果也是號稱五小時連續播放... 我知道一定有人說什麼你用過就知道之類的話.... 我只能說呵呵...你買給我阿!
不買蘋果的耳機是因為我沒錢
不可能。
1.目前沒有一款取消3.5mm耳機孔的手機內置dac。2.大部分轉接頭非常垃圾，會帶來不小的音質損失，讓原本只有集成codec方案的手機音質更差。3.安卓轉接頭內置dac的方案目前還不夠成熟或者缺失支持，例如htc的99元轉接頭儘管內置dac，但是必須要海貝音樂的特殊模式才能驅動轉接頭內的dac，其他時候內置dac不發揮作用。4.aptx距離無損還很遠，aptx hd/ldac支持機型/耳機太少，而且價格並不算便宜。5.藍牙接收器方案對我而言使用非常不便。6.不能邊聽歌邊充電，無線充電速度太慢。如果前四點哪一點改進一下興許有可能會考慮每年給LP換新iphone，最後卻停在iphon6s這一代，再也不往上走了，因為這是最後一代有耳機孔的。簡單的說，產品必須為消費者省事兒，而不可以為企業省事兒。總覺得可以教育消費者，是個有害的幻覺。
不會很多人都會扯上趨勢認為無線化是趨勢，蘋果只是強行提前了這個趨勢而已。這就是我最討厭蘋果的地方無線還遠不成熟，哪怕是wifi，和有線比起來也是弱的很。更別說是藍牙了，信號好的藍牙有幾個？
你數字那麼牛逼這麼萬能，怎麼喇叭功放就不用數字光纖線連接呢？為什麼杜比全景聲解碼器要用模擬信號給功放放大？怎麼數字電影投影就不能數字形式投到大屏幕上非得用高耗能的DLP光學系統？無聊人又在混淆視聽，什麼發燒友不會用TRS介面，曬設備誰不會，就你發燒了。
———————————————————————————————————
我會儘可能選購自帶3.5耳機口的手機，除非市面上這種機型全部都消失了。
很SB的一個問題是，即便你取消了機內DAC，可是喇叭功放也是需要DAC輸出信號放大的，不然你話筒和揚聲器的聲音從哪出？所以你順勢做一個3.5輸出很難么？嫌體積大2.5介面也可以啊，我轉一次3.5根本沒損失而且還是比你外接USB轉接線里多個多餘的USB界面好，你以為USB界面很好做是嗎？哪怕是Type-C中引出模擬的腳，這背後你敢說一點利益相關都沒有？我是不信的。
我用什麼介面的耳機是我的權利，廠商取消這種通用介面本身一般情況上就是很蠢的行為，你以為這是什麼光碟機、軟碟機呢？又不見你蘋果Mac取消了3.5介面？什麼無線取代有線，我猜你一定不懂什麼是模擬和數字，我明確告訴你，3.5、6.3這種TRS介面至少10年內都不會消失。
我對目前所有無線音頻技術除了WIFI的都表示不看好謝謝，藍牙在我眼裡都是鬼聲音，重編碼就是惡魔，還有高延時和多餘的能耗，作為開發過CSR64215和CSR8670推ES9018Q2C方案的我來說，就是如此，按理說比很多手機內置的方案還高了，但依舊存在眾多聲音上的問題，導致不滿意的我將項目流產掉，我寧願出好東西也不想隨意上個在我眼裡不合格的東西流入市場。LDAC方案的耳機裡面的解碼素質完全肛不贏我那台用了9018C2M+三顆OPA1612的樂檬X3，頂多只是比那種直推渣素質的手機好些，而且就我個人的體驗而言手機藍牙比直推還費電。
我最多將來只看好WIFI技術相關的音響設備，作為接觸過大量網播的我來說，網播某種意義上聲音甚至比USB方案的好，因為那相當於把音頻文件直接傳到終端設備，沒有藍牙的重編碼問題，沒有USB方案的jitter問題。
請問取消後，我如何一邊充電一邊不影響家人看電影呢，你的手機能用多久心裡沒數嗎？
不會買任何取消耳機孔的手機設備。我的考慮如下
1.平時出門喜歡聽歌，買了一條ie60後退燒了，加上s7的音質還不錯，也不會考慮花幾千去買個別的前端。極端發燒友畢竟是少數
2.我不喜歡藍牙耳機。除了便攜的優點外，我居然還要費心給耳機充電，五六個小時的續航在長途旅行面前實在不夠看。另外很重要的一點，同等價格下的有線耳機和無線耳機音質差距明顯。
3.總有人在那扯取消有線耳機孔是趨勢，必須要去適應。我只能說被某些圈錢廠商洗腦的還真徹底…
敢問有耳機孔是不能給你連藍牙了嗎？少個耳機孔是少了一種選擇，好比我不用NFC但它必須得有。尤其在當下，無線連接明顯還不成熟的情況下，我憑什麼要少一種選擇的權利？也就是說，有耳機孔的手機可以按照喜好和場景選擇連藍牙或者有線耳機。而沒有耳機孔的手機，大部分情況只能選擇連藍牙。4.有人可能會說取消耳機孔不一定要非用藍牙。轉介面？電源介面的耳機？你需要用到這些的話就已經說明耳機孔存在的必要啊轉介面對音質有損失，而且又多帶個玩意兒。電源介面的耳機就更傻了，你買的耳機，只能固定給一個電源介面使用。目前主流的電源介面三種：type c usb2.0 lighting，互不通用啊並且以上兩種方案都不能在充電的同時使用肯定不買，就算是蘋果都不買。因為不喜歡藍牙聽到沒電了還要充電才可以再聽。轉接線又覺得很麻煩。
準備換手機，發現現在很多手機已經沒有耳機孔了……趕緊收了個索尼m504，三百塊錢。不用關機每次鏈接nfc一碰，藍牙自動鏈接。
用藍牙其實沒什麼，就是得充電，好煩……不會，耳機加起來比手機還貴
不會。
不扯什麼趨勢什麼音質。
十月一回家，大塞車，我一個充電寶一個手機一個耳機堅持了一天一夜。
我個人是無法想像那時候如果沒有音樂會怎樣。
PS 扯一句，索尼大法好，耳機聽了一天一夜，拿下來的時候沒有感到任何不適。
會啊，一年前買的moto z，和樂視同一時期取消的3.5mm耳機孔，發布的時候ip7還沒落地呢。拿到手機的時候驚艷到了僅5mm的機身（這就幾乎塞不下3.5mm的耳機孔了），還有眾多模塊加持，魅力早已超越那3.5mm的耳機孔了。
————————分割線——————————
話說回來，藍牙耳機也近乎普及，個人認為為手機配一副藍牙耳機也是潮流，說不定以後藍牙耳機成手機內原裝標配也不一定，畢竟3.5mm插口對於手機內部寸土寸金來說佔用太多空間了。另一方面，在乎音質的，個人算是有小燒音頻器xuan材xue，家裡也就萬元聽個響的台機，出門更是聽個響的捆綁（鐵菊花捆e12推陌生人妻）對於我來說不如給3.5mm里加個spdif輸出來得實在。要追求音質，就不要嫌麻煩，手機各種信號干擾，瓶頸已經不在堆料了，出門多帶個播放器，享受真正的音樂；對音質概念模糊的，大多數藍牙耳機已經足夠了。結論就一句話——出門聽個響。
PS：說不定以後HiFi手機想出了什麼方法抗干擾或是更乾淨的貼片電容啥的，說不定2.5mm的平衡介面會回到手機上
無所謂啊，木耳聽歌根本聽不出來，29元那個耳機我都覺得音質棒棒的了
不會啊我一個重度手機使用者加上LoveLive愛好者你說我肝活動的時候手機電量不足怎麼辦除非藍牙耳機能做到無延時了或者連Sony也把耳機孔取消了否則我會一直買Sony的
噁心！什麼除了iphone！
說的好像會買iphone一樣。
沒有3.5mm介面的手機通通不考慮，手機廠商為我的那些耳機考慮了嗎？
無線化是趨勢，但是有線不會死。
wifi也沒讓有線連接掛掉啊。
推薦閱讀：
※現在國產安卓手機對許可權控制做的怎樣？
※華為Mate 9，榮耀V10，小米mix2應該怎麼選？
※如何評價魅族「卡慢丑小米造」的文案？
※哪個手機是 iPad mini 4G 的最佳搭檔？
※驍龍821和驍龍660相比，哪個更好呢？