為什麼重型狙擊步槍一般都設計為半自動或非自動的形式？道理何在？
為什麼重型狙擊槍不可能連發呢？如較輕型的連狙一樣？
這個問題下居然有這麼多人不懂強答……也真是驚了我一驚……栓動方式跟戰術特點有啥關係，性能還會嫌太好嗎？可以全自動也可以半自動栓動，不是比只能栓動更好？跟後坐力有啥關係？不能加腳架嗎，不能加制退器嗎？和瞄準又有啥關係？輕機槍用瞄準鏡的還少么。
狙擊步槍最重要的是精度，一切設計都要以精度核心，其他性能都要為精度讓步。全自動或半自動模式，始終需要靠導氣管或活塞自動運作，動作機構每次撞擊都會導致槍管的形狀細微變化，實際上每發彈射出，都和上一發的發射條件不一樣，對精度影響太大，與栓動方式相比，不適合需要保證槍管狀態盡量不變的狙擊步槍，不適合每發彈的彈著點都需要能完全掌握的狙擊兵。
(芬蘭titka T3，雖然栓動，但護木與槍管緊密連接，護木變形對槍管影響無法避免)
小答怡情，大答費神，強答灰飛煙滅。祝知乎軍版水平早日提高。對於我樓下那位 @眼鏡狐狸 的回答，我只能現身說法來回答一下了
我最愛的G3是可以全自動射擊的哦……雖然我一般用單發模式，那是因為我不行而不是它不行嘛。
核心問題已經由第一位的答主回答完了，我來幫@唐元劍展示一下什麼是不懂強答的人
壹.
哦？7.62 NATO 全自動射擊沒有意義？那以下這些廠商和國家都是ZZ？
1. G3自動步槍
HK公司始祖作品，使用7.62 NATO彈，西德國防軍曾經制式武器，可全自動射擊。
2.FAL自動步槍
FNH公司的作品，使用7.62 NATO彈，大體分為英制和公制兩個版本，公製版可以全自動射擊。FAL被稱為「自由世界的右手」（right arm of the free world），也被美國的著名的僱傭兵雜誌《Soldier of Fortune》稱為「二十世紀最偉大的僱傭兵之一」（原文：one of the 20th-century"s grandest dogs of war，「dog of war」指僱傭兵）。
3. M14步槍
春田公司研發的步槍，美軍曾經的制式裝備，現在依舊有一定的單位使用，例如人盡皆知的海豹。可全自動射擊。
4. SCAR-H
F.N.H公司的產品，SCAR步槍的7.62型。比利時人云：「萬般皆下品，唯有SCAR高。「」美軍普遍不喜歡5.56的SCAR而喜歡7.62版，全自動射擊。
5. Galil突擊步槍
以色列IMI生產的突擊步槍，有5.56，7.62x51和7.62x39三種子彈類型，皆可全自動射擊。
來我們看看截圖裡的話：「7.62毫米北約彈的武器全自動射擊基本就沒有意義了，因為只憑人力根本不可控」 。喵喵喵，7.62毫米北約彈的武器全自動射擊基本就沒有意義了，光步槍就有這麼多7.62可以全自動射擊的沒有意義廠商加這功能是不是傻？ 這還不算機槍，而機槍的定義，根據雖然水但夠用的維基百科：機槍或稱機關槍、機關銃（Machine gun），指全自動，可快速連續發射的槍械。
僅憑人力不可控，M60，曾經美軍制式機槍，發射7.62 NATO。
海豹越戰用法：
練慣用法：
埃及警察用法：
嗯......不可控
然後是戰術價值問題，原話如下：「這裡說的是無依託或僅憑兩腳架進行射擊會導致散布過大不具備戰術價值」。嗯......不具備戰術價值。這麼看來
毛子
漢斯
美帝
每天的訓練，演戲，作戰中使用機槍的方式都不具備戰術價值。其他槽點不具備戰術價值就不提了。
貳.
- 對於大部分國家的狙擊手來說，別說是全自動，彈夾都多餘。
第一，彈匣彈夾的區別，左邊為彈夾右邊為彈匣。
第二，如果是二戰或之前，人人毛瑟，李恩菲爾德，春田，有坂，莫辛納干，彈夾也沒說錯。現在的話。
美帝
毛子
Tea time
兔子
對大部分國家的狙擊手，彈夾是多餘的，因為大家用的是彈匣。
2. 對於大部分國家的狙擊手來說，別說是全自動，彈夾都多餘。下面取自槍炮世界翻譯的狙擊手天堂採訪參加阿富汗戰爭的蘇聯SPETsNAZ老兵的部分，SP代表採訪者，Andrei為老兵
SP：你有沒有見過在蘇軍中有使用過其他類型的手槍？
Andrei：有，就是斯捷奇金，事實上我就帶著一把，是把很酷的手槍。我作為狙擊手而配發了一把，但並不是所有的狙擊手都裝備斯捷奇金，我覺得其他VDV（俄語「傘兵部隊」的縮寫）部隊並沒有裝備。我能夠配有這把槍完全是因為我有一個不錯的私人關係，有一位跟我同鄉的少校是掌管軍備的。我在軍械庫看到他們有一隻裝著斯捷奇金的板條箱時，我就嘮嘮叨叨地提出要求，為了讓我閉嘴他就把這件個人武器分配給我，但是我在交還我的SVD的時候也必須交還它。
SP：你對斯捷奇金的效用有什麼看法？
Andrei：嗯，可以說我從來沒有在戰鬥中使用過它。但我可以告訴你這把手槍是很有用的，當駁裝上槍托後它可以擊倒200-250米的側身靶。在全自動時完全可以控制而不需要使勁壓槍頭，而且通過一些練習也可以在全自動模式下控制出單發。當我們進入房屋或檢查一些爆破後的廢墟時，我會拿它出來使用，此時我只要把它從槍托上取下來就會像普通的手槍一樣使用。
斯捷奇金衝鋒手槍，可半自動和全自動射擊。
除此之外，毛子的VSK-94
VSS Vintorez
皆為可以全自動發射的狙擊步槍。
叄
實際上火力投射距離是和同口徑機槍相當的。換句話說，如果不考慮他的幾個特點的話，狙擊槍能做的事情，機槍裝個鏡一樣可以干（君不見吃雞里m249趴下是啥概念么）。
來了來了! 終於有人用遊戲當中的例子來比對現實了，這個先放後邊先吐槽前面的。
1.實際上火力投射距離是和同口徑機槍相當的。嗯？這個火力投射距離有點高大上，我就理解為射程吧。翻譯一下就是：機槍和狙擊槍同口徑下射程相同。嗯......這個到不算大問題，同樣打個600米靶一個一槍中，一個一梭子中射程挺相當的。鑰匙可以開鎖，炸藥也可以開鎖，然而沒有人會說炸藥開鎖能力和鑰匙相同。
2.如果不考慮他的幾個特點的話，狙擊槍能做的事情，機槍裝個鏡一樣可以干。可惜沒有說是哪幾個特點，不過首先狙擊槍警用的功能機槍可做不到，你裝上鏡子也不敢用來救人質。其次之所以狙擊槍設計為半自動或栓動式就是為了追求精度，有很多場合機會轉瞬即逝，只有一次機會。比如09年的快桅阿拉巴馬號劫持案，三名海豹同時擊中了三位海盜，解救了船長，換成機槍你裝什麼鏡子都不好使。遠超其他槍械的精度是狙擊槍的最大特點。
3."狙擊槍的使用是圍繞著「最低限度使用武器」去展開的。典型的就是治安戰（伊拉克）巷戰（斯大林格勒、格羅茲尼）這種敵我混雜、敵人和平民混雜的情況，極度追求精確減小附帶損傷和誤傷."
槽點實在是太多了，斯大林格勒和格羅茲尼這兩地方不都是被炸的底朝天，一邊用火箭炮覆蓋一邊還要追求」最低限度使用武器」這裡面蘊含著無限的邏輯。狙擊槍的優點在於精度，而且其只是軍隊中的一種武器，其存在不是獨立於其他單位的。單個的槍手與其說是狙擊手不如說是放冷槍的。放冷槍不等於狙擊手，狙擊手不一定只放冷槍。附帶損傷大小取決于軍隊訂立的交火準則的寬鬆與否（交火準則是會變化的，有的是受到攻擊才還擊，有的是可直接攻擊可疑目標，有的是攻擊無視警告的目標，其取決於上級單位的安排），誤傷多少取決于軍隊的素質。用火箭炮不代表會炸死自己人，拿狙擊槍的也可以走火打死自己。
4.該位答主在最後加了一句」貴乎軍版一大群唯武器論者多看看書少說話吧」。嗯，吃雞玩多了可以代替看書呢，是不是電焊盔可以正面抗一發.338 Lapua Magnum呢，雙管散彈槍可以增加散彈威力呢，瞄準鏡拆了裝裝了拆一秒歸零呢。什麼自動槍提高精度靠加重，狙擊手擔心半自動狙擊槍背不動子彈等神論怕不是吃雞也被不了這個鍋。本乎軍版再怎麼BB，好歹沒啥人會用吃雞做標準，也沒人在斯大林格勒追求」最低限度使用武器」這種高論。
以上圖片絕大多數取自槍炮世界，h一個由黃夏留叫獸建立的牛逼網站，有時在GFW之外
網址：http://firearmsworld.net。
@唐元劍 說的是對的。
狙擊槍原則是擊發時，整槍能動的部件越少越好。所以大口徑，遠程的，基本上就是栓動了 --- 擊發時候大部分零件都是不動的。
口徑小一些，距離近一些的，可以接受半自動的妥協。但是問題既然是重型，那麼基本上就都是栓動的了。
狙擊步槍，是一種定位為班排級編製，用於偵察、滲透、襲擾、打擊高價值目標等特種用途的「特種武器」。
考慮到狙擊步槍的應用場合對「首發命中」的苛刻需求，狙擊步槍必須採用儘可能簡潔與精密的結構，以極致地達到這一點，同時在此基礎上儘可能輕便——除了在槍機原理方面外，在槍管、供彈方式、加工精度、配套彈藥等方面，狙擊槍的設計也無不為了同樣的目標而進行了極致性的優化。
所以在現實中，無論是火力組級的小口徑/中間威力「精確射手步槍」，還是全威力「狙擊步槍」，或者是大口徑「反器材步槍」，都是半自動和栓動的。
在實戰中，發射與「重型狙擊步槍」同樣規格全威力彈與大口徑子彈的通用機槍（諸如M60、PKM、M240B）和大口徑重機槍（諸如DShK、M2HB）的單發精度並不差（只不過在使用普通槍管與彈藥的情況下，在極限射程上的首發命中能力會比專業狙擊槍遜色），而且也可以在一定程度上客串狙擊槍的角色。
但是要實現同等規格彈藥的可控全自動發射，需要的重量與結構複雜度代價就會高得多。這對於狙擊步槍的應用場合來說反而是得不償失的。例如，發射同樣彈藥的狙擊步槍與機槍之間：
發射5.56x45mm彈藥的Mk12重4.5kg，M249重7.5kg；
發射7.62x51mm彈藥的M24重5.4kg，M240B重12.3kg；
發射12.7x99mm彈藥的M82A1重12.9kg，M2HB重38.9kg（不含三腳架）；
發射7.62x54mm彈藥的SVD重3.7kg，PKM重9.0kg。
你獲得了裝瞄準鏡的M2勃朗寧重機槍
那麼多人講結構的問題就不說了，來說下戰術和槍支設計的聯繫。
狙擊步槍因為採用了重型槍管和望遠式瞄準具的關係，實際上火力投射距離是和同口徑機槍相當的。換句話說，如果不考慮他的幾個特點的話，狙擊槍能做的事情，機槍裝個鏡一樣可以干（君不見吃雞里m249趴下是啥概念么）。
狙擊槍的使用是圍繞著「最低限度使用武器」去展開的。典型的就是治安戰（伊拉克）巷戰（斯大林格勒、格羅茲尼）這種敵我混雜、敵人和平民混雜的情況，極度追求精確減小附帶損傷和誤傷。同時一些大口徑還要處置輕裝甲目標、爆炸物。
另外，狙擊槍的第二個特點是，需要的士兵少（1-3人，根據任務需要加一個觀察手和一個火力支援手），後勤壓力小，隱蔽和機動能力都遠優於機槍。
你狙擊槍要連發？可以的，那你為了在連發的情況下為了減小自動機運動的震動的影響就得大幅度加重槍重，槍重加了你槍組就得加人去扛，彈藥消耗增加得額外增加彈藥手背子彈，最後結果就是又搞了一支機槍出來。
另外，貴乎軍版一大群唯武器論者多看看書少說話吧，一個武器成功與否得看是否符合當時的戰術需求和戰略產量，不僅僅是一個武器本身性能的問題。按不同的角度看，t34和虎王都是既可以列為神作也可以列為垃圾的坦克。呃，之前沒艾特成功，改了一下…——————————————————————一群遊戲玩多了的中二強答，誰給你們的勇氣啊 …題主這問題也不對啊，單論「重型」m82系列是栓動嗎？問題應該是「為何大多數狙擊步槍採用栓動」，最高票@唐元劍解釋過了至於「輕型連狙」，應該叫「精確射手步槍」，對應「精確射手」概念，主要隨班組行動，支援步槍手，射殺步槍手無法命中的中長距離目標，更像傳統意義上的神槍手，和狙擊手是兩個概念。當然事無絕對，有狙擊手用精確射手步槍的情況，也有精確射手用狙擊步槍的情況，視任務環境而定。水筆一枚，碰巧知道一點，如有不實還望大佬指正。
假入你被當人質劫持了，你希望狙擊手用全自動狙擊槍對著匪徒來一短連發，還是半自動一發命中？
對於大部分國家的狙擊手來說，別說是全自動，彈夾都多餘。
反正你打一槍一定要換個位置的，誰也不嫌命長。
狙擊步槍要得是精度，不是連續射擊的效率，一切為了精度，簡單可靠的結構是保證精度的要素之一。
狙擊步槍一定要打的准，總的來說結構越簡單，在槍內完成的步驟越少，對射擊精度的的影響越低，才能打的越准。至於全自動的狙擊步槍，不如給大口徑機槍套個高倍瞄準鏡，打不準數量湊嘛。
J?GER：放開我！我要去和GLAZ對槍！！！
老乾媽:聽說你們都把我當反面？老子今天就是要2千米外爆掉你們頭。
你想想開一槍後坐力能把你肩膀震脫臼的反器材狙擊步槍，弄成連發還怎麼用？和m28同口徑的m2hb都是.50，m2hb只能裝在裝甲車，坦克上面。你再想想，你手持m2hb狙擊別人。
你結構不夠強啊_(:3」∠?)_你還得要精度吧_(:3」∠?)_既要射速又要威力你咋不吧M2直接裝一個八倍鏡使喚啊_(:3」∠?)_？
狙擊步槍的作用，不就是瞄準一個打一個。如果是自動發射，那就無法瞄準了，還怎麼能起到「狙擊」的作用呢？
自動射擊與狙擊是二個完全不同的操作。因為看不見（滑稽+.50警告）
人類第一個有記錄的2000+狙擊擊殺記錄是加鏡M2的（你大媽終歸是你大媽）。步槍這個體量就不要想12.7全自動了，後坐力壓不住的。
最高贊@說G3可以自動。。。。戰鬥步槍加了鏡子就算狙擊步槍么？
隨便找把M14加個鏡子就是M21了？狙擊，歸根究底就是放冷槍。
都放冷槍這麼小心，還連發搞這麼大動靜？？？自動火器，你供彈具設計小了沒意義；設計大了，單兵帶著不容易隱蔽。
如果不追求隱蔽性，那也沒必要佔編製搞狙擊手，更沒必要專門再搞一種火器；選精度不錯的機槍，配合好的光瞄，遠程上打散布一樣有效果。
題外話，樓上那麼多講精度的……連發起來管子打燙了，影響精度。
再一個進彈方式的問題。昨天見獵心喜總結了一下魯格的產品：
匿名用戶：Ruger和Luger之間是什麼關係？
正好裡面寫到栓動的時候，提到約束式進彈（CRF，controlled round feed）和直推式進彈（push feed）。對軍槍來說，這兩者精度都足夠了。給我一支FN SPR和一支換了麥克米蘭槍托的Rem 5R，都用FGMM，我打不出來什麼明顯區別。
但民間追求極致的桌上賽槍，基本都是直推式。是用手把子彈從拋殼窗放入槍膛，然後推轉槍機閉鎖。這樣甚至避免從彈匣推彈上膛的原因——保證一致性。
甚至有些AR射手，打遠程，用了彈道係數比較好的彈頭，造成全彈長（COAL，Cartridge Over All Length）過長，沒法用標準彈匣。這種情況下也是從拋殼窗塞進去，然後慢慢釋放槍機，用輔助推機柄保證槍機到位閉鎖，再擊發。
總之極端追求精度的話，講究很多，每個步驟都控制著慢慢來是沒錯的。
狙擊步槍（尤其是題主所說的重型狙擊步槍），要求的射擊距離超過400米，這個距離上的射擊對槍管有很高的要求。很多常見的狙擊步槍，如M110等，均採用「浮動槍管」。何為浮動槍管？就是槍管和護木並不是緊密貼合的，為的是防止與外界有磕碰的護木對槍管產生影響。
也就是說，狙擊步槍對「槍管不受影響」的要求是很變態的。
而關於題主所說的全自動，首先需要了解的是目前常見自動方式有三種：槍管後坐式、槍機後坐式和導氣式。
槍機後坐式不適用於大威力彈藥，在此不作討論。
槍管後坐式，依靠的是「槍管往後退」使槍械自動射擊，而導氣式則依靠將槍管內的一部分氣體通入導氣管推動活塞使槍械自動射擊，假若忽略後坐力等因素，槍械循環往複地進行自動射擊對精度的影響是極大的，所以重型狙擊步槍多採用半自動或非自動的形式。
班門弄斧的回答下。
首先，為何大多數狙擊手會選用栓式步槍作為主狙擊武器，而觀察員則選用半自動的精確射手步槍作為武器？其實很簡單，就在於命中率。因為栓式步槍可以採用浮動槍管設計，在射擊時受到後坐力的震動更小，可以保證更好的命中率。而半自動的精確射手步槍雖然因為槍支本身的構造，命中率略低於栓式步槍，但可以提供更好的火力持續性。故而一般的狙擊手多願意選擇栓式步槍作為主武器。
其實作為精確射手步槍的八八式，最令人詬病的無非是兩點。一、非浮動式槍管設計。二、腳架直接固定在槍管上。這些都會直接影響射擊精度。
當然，使用狙擊槍其實也要看環境。譬如《狙擊手身在瞄準鏡》這部紀錄片里，美軍越戰時的那個狙擊手，恰恰選用了一支裝彈量大的半自動步槍作為主武器。核心在於他所面對的不是單個敵人的遠距離定點清除，而是近距離的一個步兵排，這時候精度就遠沒有火力持續性來的有用了。
另，抗美援朝時狙擊手使用大口徑機槍，其實是無奈之選。畢竟當時幾乎沒有開發出大口徑的專用狙擊步槍。至於反坦克槍......好吧，那個確實可以......
再另，這篇回答也許有很多漏洞或問題。我推薦對狙擊手感興趣的朋友們去買《死神的鐮刀》。對，就是某國產電視劇里出現的那本書。作為了解狙擊手的入門讀物非常有幫助。畢竟，在天朝也就玩玩水彈槍，要啥狙擊！
推薦閱讀：
※《亮劍》的世界裡，義大利炮是個怎麼樣的存在？
※戰爭過後過時的，廢棄的武器是如何處理的？
※如果武器生產商以「互聯網思維」設計、製造和銷售坦克、航母、戰鬥機等大型軍備，會是怎樣的一番體驗？
※有哪些二戰時的武器裝備至今在仍不過時的?（包括改進型號）？
※哪款武器最能代表中國的科技美學？