三體中羅輯為什麼會問智子安全聲明的問題？問別的問題能改變人類命運嗎？

01-01

若羅輯當時問的問題是「人類不逃亡是否能生存下來」或者「除了光粒是否有其他打擊方式」，智子給予肯定回答，人類是否會放棄希望走上正途呢？

首先我們要明白，「清理者」是什麼樣的人。就像歌者一樣，只要他們想要你死，就有一百種方法弄死你。所以羅輯知道，人類被發現了，就一定會被消滅。那麼，就沒必要問智子「人類不逃亡是否能生存下來」或者「除了光粒是否有其他打擊方式」這種顯而易見的問題了，這些問題其實就是在問：人類到底能不能抵擋清理者的打擊。但是你想想，既然三體都逃了，你怎麼可能生存下來？人類只知道有光粒打擊，但是，即便是三體，也不可能知曉所有的打擊方式，畢竟他們也不是神級文明。問如何防禦，就是廢話，因為不可能防禦。

那麼問題就簡單了，既然神級文明只要想滅了你就可以滅了你。那麼好了，如果有一個文明，神級文明看見了也懶得滅，那不就可以逃避打擊了嗎？這就是為什麼羅輯會問有沒有一種方法，能通過安全聲明的方式，向清理者宣示自己是無害的。既然別人打你你肯定死，那別人不打你，你就不會死。

智子回答了是，但奇怪的是三體沒有選擇發送安全聲明。這裡只有兩種可能：1、三體沒有能力；既然三體都沒能力，那人類也就基本沒希望了。2、三體這樣做的收益不如逃亡；若是如此，那人類也就沒必要發送安全聲明，逃亡就好。羅輯能堅持發展光速飛船，也說明了他認為人類只有逃亡這條路可走。也就是三體選擇的那條路。最後當人類知道所謂安全聲明是建立低光速障礙時，為時已晚，但這也是人類的幸運，因為《三體》整部作品，就是人類追求自由的過程，讓人類自己把自己圈起來，實在是殘忍。可悲的是，絕大部分人類固執地認為自己能躲過打擊，抵制逃亡主義，沉迷在自己的幻想中。《三體》中有句話怎麼說來著？弱小與無知不是生存的障礙，傲慢才是。（感謝提醒）

即使智子告訴人類，人類只能逃亡，人類也不會改變。三體艦隊入侵地球，人類開始也是拼了命發展，但是稍微強大那麼一點點，就自以為能戰勝三體了。再發展一點點，都沒必要掌握光速飛船的技術，只要比三體強大了，人類也就不會把清理者放在眼裡了。

羅輯在問問題之前知道自己只能問一個問題，並且答案絕對真實，所以他問的問題一定是有意義的。既然三體回答說可以發表安全聲明，羅輯就得到了他想要的很多的答案。比如說既然能，為什麼三體不做，直接轉頭逃跑，既然三體直接逃跑，那麼是不是就說明只有逃跑才是最佳方案等等問題都有了答案。羅輯在這一部里被描述成一個近似智者的存在，所以他的問題一定很睿智。既然逃跑是最佳方案，地球上已經有人逃跑了，所以在他看來人類已經自救了，並且是最佳方法，所以沒有什麼需要他做的了，即使他還是一個救世主

1.按你假設的第一個問題，人類如果不逃亡能不能活下來，其實這個問題智子已經明確說過，如果不逃亡人類無法生存。而且這個問題容易引起誤解，因為沒有說清楚是什麼都不用干就能生存還是採取一些手段才能生存。而智子只能回答是否或不知道，所以無法明確告訴羅輯是哪一種，這樣可能讓人類過分樂觀，導致嚴重的後果。

2.按你假設的第二個問題，問有沒有別的打擊方式，答案是有，但智子不會告訴他是哪一種打擊方式。這樣人類會更加恐慌，說不定還會發生更嚴重的事件，甚至可能喪失信心，最後連掩體世界都造不出來。而且人類當時能不能躲過光粒還不一定，問這個問題也用處不是很大。

3.按你問的第一個問題，羅輯為什麼要問安全聲明的問題，因為如果能發布安全聲明，那麼人類就或許能待在太陽系躲過一劫，這樣能使人類暫時安定下來，也能讓人類集中思考安全聲明的問題，避免社會恐慌。而且，智子肯定的回答給了人類集體生存的希望，也就是留在太陽系，而逃亡會引起人類社會的動亂。

以後再補充吧……

羅輯的反應超級快。

但是每次我看到這段的時候，總是會腦補出一個逗比智子。

羅輯:只有一個問題嗎？

智子:是！

羅輯:那麼我的問題是。。。

智子:您已經問完了。

羅輯這個我覺得也是有點小問題。

假如答案是「有」

但是三體人還選擇逃亡。

只可能：

1.三體人還不具備安全聲明技術水準。(此問題作廢)

2.三體人認為發布安全聲明代價太大太大。(三體人情緒理智化，視生存為第一要素。都不能接受這種代價，地球能接受？此問題作廢)

假如答案是「沒有」(此問題作廢)

所以此時問一個答案只是肯或否的問題，是沒有意義的。

所以三體人才答應回答。

首先逃亡的只是一小部分在小說中早有討論人類會爭的頭破血流這也是否定光速飛船的部分原因