如何看待直播解剖活狗事件？

01-01

原文如下 http://m.guancha.cn/society/2017_01_18_390081.shtml
1月17日，微博網友@我這有小狗直播解剖活狗，場面血腥讓人不忍直視。這名網友聲稱，因愛狗人士高速攔車，使其堵在高速上，沒能及時趕到醫院見親人最後一面，這是對愛狗人士的報復。
到底誰對誰錯？(或者再極端些因為愛狗人士攔車導致一輛救護車被堵致使病人死亡，到底何解？)

====再次更新:有匿名用戶貼出了虐狗主角的真實面目。我曾說，在這次事件里，「愛狗人士」和「反愛狗人士」很可能都在被這個變態當槍使，為自己的虐待嗜好當幌子。只是有些人巴不得有一個抨擊狗粉的出口，而選擇對虐待動物的事實視而不見。雖然這也是未經證實的證據，但是鐵證如山的事情是「虐待」而不是「母親受害」，一個潛在虐待狂正躲在輿論的後面偷笑呢！

更新一下:許多知乎答主不僅不正面回答我的質疑，反而自動腦補了虐狗主角「母親慘死以後悲痛至極性情大變」的八點檔悲情故事，似乎今天戳不到「愛狗人士」這個議題就不甘心，真是哭笑不得。我希望得到更多理智的質疑。

===以下原答案

看到許多答主貌似客觀的答案我就笑了:我就問，大家敢不敢就事論事了？這是明明確確的一個心理極度陰暗人士虐待動物的行為啊！是完全值得譴責的「壞事」，為什麼非要引一把無名之火到所謂的愛狗人士身上？

首先，這個人「親人因愛狗行為受害論」的說法有沒有得到證實還沒搞清楚，在我看來這種近乎電視劇情節的行為，應該不是一個人憑空說出來就能百分之百確認的吧？貴乎不是最講究證據嗎？現在倒是呼風就是雨了？

其次，虐狗完全應該被譴責，燒一把火到另一件事情身上是何道理？一個人無故毒打一位前科犯，您的第一反應難道是譴責這位前犯人過去的罪行？如果證實了這其實並不是一位前科犯，你是否會為你之前無端的惡意負責？

再者，無論是激進的愛狗人士，還是出獄的前科犯，就算是老天來收，都輪不到惡意的人士用鍵盤來詛咒。

太多人借著「冤有頭債有主」而借題發揮，彷彿十二億愛狗人士天天行駛在高速公路上，可笑可笑

請有些人看清事實再來確定自己的立場:

有人把這個人扒了出來，這個虐狗男子是個gay，之前就一直虐流浪貓狗。他所謂的因愛狗人士攔車而見不上奶奶最後一面是編造的，是為了讓自己的虐狗行為顯得更加理所當然。

對了，這裡還有一個帖子，想看就去看。（因為我不知道怎麼把這個答案分享到這裡:)

無論是不是愛狗人士的錯，這個男子都做錯了。請就事論事好嗎？

他所謂的解剖，連麻醉劑都沒有打，不就是虐狗嗎？殺狗可以，請別虐狗。

而只要有人為狗說話，就會被扣上聖母婊的帽子。

每當看到有些人披著理性的外皮為那些惡劣行徑拍手叫好秀優越感時，我就一陣噁心。

分割線對了，剛剛那個自稱虐狗人的男的在評論區里說了幾句。我實在不明白為何親人走了他仍能開開心心地逛知乎、一次次地為罵狗粉的答案點贊、給其他稍微有一點善心的人扣狗粉的帽子、在評論區里耀武揚威:)

報警吧。。。

虐待狗的確不犯罪，但是製作、傳播血腥、暴力、虐待內容是犯法的。。。這個報警估計警察管。

首先說一句，我不養狗也不反對別人吃狗。只是我覺得一個人如果虐殺動物，無論他所謂的理由有多麼高尚，他也只是個三觀扭曲的變態

這個其實就是一幫虐狗集團里的某個人想搞個大新聞

難道一個生命的逝去，就這麼惹人開心嗎？

恰好碰到愛狗人士，就能和弱小的動物聯繫在一起，於是有了發泄感情的出口，反映了播主很懦弱，不會控制自己感情。試想如果是被消防車、警車堵在路上呢，恐怕只能乖乖忍氣吞聲了吧，或者是在家裡摔碗砸鍋，去超市捏泡麵，衝進幼稚園砍小盆友？隨著社會兩極分化的加劇，這樣懦弱而又殘忍的人可能會越來越多，他們最容易對弱勢群體下手來抒發自己的憤世情懷。大家一定要看好自己家的小盆友和汪星人/喵星人。

另外，本事件也說明遇到重要事情一定要提早準備，不要掐著點兒。

這條狗可以算是被狗粉間接殺死的

說白了就是慫，覺得愛狗人士違法了可以起訴愛狗人士，或者想報復就要擔責任的去找當事人。抓一隻跟事件無關的狗來報復，不是懦夫還能是啥？說到底還是沒有相關法律制裁啊，呼籲《動保法》儘早實施。

從解剖狗的人的行為和狗粉的謾罵和詛咒甚至是人肉並威脅他人，我看到了人心的險惡，人性的虛偽。狗粉居然能為一條狗去違法犯罪，侵犯人權而且大言不慚，虐狗的人固然不對，而狗粉居然以上帝自居裁決他人的道德以及生命安全和財產自由處決權。最後批評一下虐狗者，虐狗解決不了任何問題，最根本的方法就是聯合一切遭受狗粉侵害權益的人士使用法律的手段徹底斬斷狗粉鬧的利益鏈條，讓所謂的以保護動物為名義的偽君子徹底顯現在陽光下，讓更多的人理性愛狗，為自己的狗負責。

我喜歡狗，但我覺得人比狗高貴，這是確信無疑的。

至於那些高速攔車的人，我覺得他們並不是認為狗的生命重要，而是認為愛狗的自己的命比那些不愛狗的人的命重要。

首先反對虐殺，下面是重點，從極端愛狗人士身上看到的是深深的自私，愛狗，並不是愛動物，差別對待的基準是什麼呢？是能否取悅自己，以自己為本位，其他動物(包括與自己意見不一的人)都是附屬，他們決定了哪些動物是人類的朋友，哪些動物就是用於食用的，為了他們自己的個人意願，甚至已經在強制其他人也要遵從他們的意願了，基於他們的準則，他人的財產也已經可以強取豪奪，他人的人身自由已經可以隨意限制了，一切的原因是想要救原本因為不屬於他們的狗，打著愛狗的名號去做這些違法的事，給極端愛狗人士一點忠告，看好自己的狗，手別伸太遠，如果人家瘋狂一點，罪就不是狗來受了。

虐殺小狗，錯。但是無違法行為。你只能從道德層面譴責他。

高速公路，強行逼停車輛，應該是違反交規的。

說句不好聽的，別人不願意和攔車的愛狗人士撕，反而選擇了虐狗。真真的戳到了愛狗人士的痛點，投入收益比大的嚇人。

我家裡也養了狗，領養的一條狗。他是我家裡的一員，如果有一天他被偷了，就算我知道我的狗在高速路的車上。我也不會選擇用逼停的方式，我不可能用自己的生命去冒這個沒有意義的險。我會選擇鳴笛，閃燈提示該車。如果它不停，就尾隨至它停車休息，加油。

如果，我因為有所謂的愛狗人士攔車影響我的出行，我可能都會下車理論。如果，因為他們甚至於讓我見不到至親的最後一面，我會直接報警，然後踩油門撞車，或者下車動手。有一個算一個，大家一起進局子。我會請我能請的起的最好的律師，找我能找的關係，告不到他們，也要噁心死他們。出了警察局，在外面見一次打一次，有一個算一個。

個人行為不應影響他人，這個基本素養似乎很多狗奴已經沒有了。要按不道德來罵人，麻煩先把那群無視他人生命安全，法律觀念淡薄，腦子裡裝的是屎都算委屈了屎的煞筆罵一頓。

反正，解剖狗不犯法

攔路搶劫可是觸犯刑法的。

你國連法律都沒有你還想談道德，搞笑。

整個事件從開始發生就看了，視頻他好像傳了五段，只看到三段，確實血腥。對於其拋出的愛狗人士高速攔車導致無法見到親人最後一面的真實性先不做考證，我只想就微博上一些評論懟回去，愛狗人士說高速攔車找狗幹嘛？能耐去找攔車的人啊，解剖人啊，為啥攔狗，因為有偷狗的啊，他應該去解剖那些偷狗的犯狗的啊。

對此我只想懟一句

愛狗人士應該把中國所有非愛狗人士都殺光已保證沒人虐狗，沒人殺狗，沒人吃狗肉，讓中國成為世界愛狗楷模，世界狗之都，聯合國愛狗模範國家。這不從根源解決問題了么？

11月19日攔車視頻我看了鏈接在此http://www.le.com/ptv/vplay/27137249.html

倘若他的事是真的，我覺得痛擊愛狗人士軟肋乾的牛逼。反正不犯法

倘若是假的，那他也一定仔細研究過這次攔車，知道這次攔車有戲可做。變態殘忍還帶智商

愛狗人士如果不收斂，不認真思考自己犯的眾怒，這事也許會成為第一槍，往後這樣的事會越來越多，法無禁止即可為。

一句題外話，在中國動保可以立法的幾率真的很低。

為什麼要直播？真的太偏激了。再說了，冤有頭債有主，誰傷害了你就懟回誰去，向無辜者下手就是懦夫，跟恐怖分子有什麼區別。

首先殘害無辜的動物，是值得唾棄的行為。

面對一個極端，走向另一個極端，無疑是不可取的。

但如果此人的言論屬實，就值得我們思考。

無關法律，當你們的極端行為傷害了他人時，可能到來的憤怒與報復就是客觀上的事實。

有因有果。

奉勸某些極端狗粉，不要讓不愛狗的人紛紛走向另一個極端。

無辜的只有那條狗。

人看狗咬狗，狗看人咬人。

狗咬狗人會笑，人咬人狗遭殃。

不要企圖和智障講道理

他會把你拉到和他一樣的水平，然後用他豐富的經驗打敗你。

他智商被拉下來了，但是這次智障遇到個狠角色。

怎麼看待？雙方沒一個好鳥，活幾把該。跟弱智就不能講道理。