發生交通事故自己全責，已無力支付對方醫療費怎麼辦？
父親6月底開計程車撞了一個人，交警認定全責。被撞的人傷情較重，至今未好，家屬要錢治療，已經找計程車公司先後拿了15多萬，問我家裡先後要了14多萬（有5萬是家裡借的），被撞的人自己家拿出了1萬多。被撞的人治療還要花很多錢，可是家裡實在拿不起錢了，車只買了交強險，保險公司最多只能賠11萬，其餘的錢都要由我家承擔。這種情況該怎麼辦？
被撞的人將來痊癒起訴我家，我家承擔的是一筆沉重的債務。我家的房子會因為給不起錢被法院執行嗎？想聽聽網友們（懂法律更好）的意見。以下是出租合同：
我是律師，顧問單位就有家計程車公司。這種事情我經常處理。
第一個官司打完後緊接著就是第二個官司（承租經營合同糾紛）：
判決後，計程車公司會對傷者賠償，賠償之後，會根據和你父親的內部協議（內部協議一般都會明確所有交通事故賠償都由駕駛員承擔）來問你父親追償。這樣的追償官司我一年要打好多。第二個官司怎麼判？以我為計程車公司服務三年的經驗，計程車不買商業險是不敢想像的，我不確定你父親和計程車公司到底是什麼關係，是掛靠還是承包亦或是勞動關係（某些大城市）？我們這因為運管處強製取消掛靠，所以都是承包制的，運管處也強制要求計程車公司買商業險。所以按照合同，車輛商業險是由計程車公司負責買的（但出險導致保費上浮部分由駕駛員承擔）。讓你父親看一下合同，如果商業險購買的責任人是計程車公司，那計程車公司不買，是公司自己的責任，自行承擔後果，你父親免責了。如果內部合同約定你父親自負所有保險，那你父親不買商業險，無法免責。這筆由出租公司已經賠付的錢最終會判到你父親頭上。這第二個官司往往可以和第一個官司糅雜在一起。如果你們在第二個官司里確實有可以不賠錢的理由的，在第一個官司里就要說了。雖然你們的協議無法對抗第三人（就是傷者），法院核實情況後，不會判決承擔連帶責任，而是寫明由計程車公司承擔責任，然後可以基於內部協議向你父親主張權利。法院是否會執行你家的房子？根據法律的規定，維持生活必需的唯一住房是不能拍賣的（因為賣掉了你們就無家可歸啦，法律考慮了這一點）但是有例外情況：
（一）對被執行人有撫養義務的人名下有其他能夠維持生活必需的居住房屋的；（二）執行依據生效後，被執行人為逃避債務轉讓其名下其他房屋的；（三）申請執行人按照當地廉租住房保障面積標準為被執行人及所撫養家屬提供居住房屋，或者同意參照當地房屋租賃市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金的。
這幾種情況，即使是唯一住房還是可以拍賣的。
後話：
實際處理中，很多法官會覺得計程車駕駛員是弱勢群體，計程車公司是剝削階級，法官內心很偏向駕駛員，覺得計程車公司賺大錢，駕駛員辛辛苦苦賺點養家糊口的錢，結果出了事故還要駕駛員來承擔全部賠償，計程車公司的社會責任在哪裡？完全不合理，不公平。
所以，如果駕駛員家裡確實有困難，執行局會考慮會不會把老百姓逼上絕路的問題，對於唯一住房的處理一般非常的謹慎。
這個時候再說保險的重要性，似乎有點不合時宜，但這樣的例子實在太多，還是有人會說保險沒什麼用、災難不可能降臨到自己頭上。
很抱歉，非我的專業領域，不敢胡亂指點。
這個問題先記下了，問過律師後再來補充答案
10.4凌晨補充：
已經諮詢過律師，如需更為詳細的諮詢，請自行找律師諮詢。可以回去看看與計程車公司簽訂的協議里，是否有提及到營運過程中對於事故的處理方式和責任劃分，如果與計程車公司簽訂協議時，是將全部責任歸咎於司機個人的，那麼也沒有其他辦法處理了，只能自己承擔責任或者等待法院的判決吧，相信法院不會把老百姓逼上絕路的。車禍中有人員傷亡，先行對傷者進行治療，再根據責任劃分裁定賠償責任並執行，後續的治療費用是要承擔的，至於知否執行你們家的房產，得看到時候是否有其他能夠拿出錢的辦法，實在不願意或許會面臨坐牢。
其實，家裡有房產，並不是只有被法院執行收走這一條路可走，可以用房產抵押進行貸款，用貸款來賠付受害者的醫療費用，這個貸款可以去銀行詢問一下是否可以。不行的話可以找保險公司，我知道的是平安保險可以做房產抵押（房產當地的分公司）保險這個金融工具，應該能好地利用起來，比如題主父親這樣的事情誰都不願意發生在自己身上，但是一旦發生後，所造成的後果將是毀滅性的，難道面臨這樣的風險時，那區區的一點保費還能那麼重要嗎？很遺憾的是有這樣想法的人還很多，而不幸的事情還在各地不斷第上演，只是我們不能完全看到而已。計程車只買交強險，這省錢省得也是沒誰了。現在只能拉著出租公司共同承擔後果。
推薦閱讀：
※如何看待「南京寶馬車高速撞散馬自達後逃逸 兩人當場死亡」新聞發生後引發的爭論？
※F1 比賽中最嚴重的事故是哪次？
※汽車前排縫隙這麼小，安全氣囊是如何在這麼小的縫隙中彈出的呢？