關於柯凡錄音門事件，你們怎麼評價？

01-01

http://video.weibo.com/show?fid=1034:7d3c88e56743fb266f571d29c8c39ca0上面是錄音鏈接，不知道你們怎麼看對於解說用猩猩這樣的字眼來形容球員。我個人是覺得不妥，對於虎撲的jr來說應該一直都是不喜歡柯凡的。貴乎吹捧他的到不少。來貴乎看看知友們的看法。

謝邀

先上觀點，這個事柯凡不對，該噴，沒毛病

不管怎麼洗，說一個人猩猩就是不對的，你在平時說詹姆斯猩猩都會引來身邊人的反感，你現在錄音被爆出來了，被罵是必然的

這並不是詹蜜們的玻璃心，周圍有很多朋友說，之所以生氣是因為平時真的很喜歡柯凡的解說，覺得他和王猛的相聲組合很有意思，但今天錄音被爆出來了，發現這個人當面一套背後一套，這就很尷尬了，就好像前一段有個人yp，很多朋友粉轉路一樣，當人們發現你的實際形象和真是內在不一樣的時候，人們總是會不滿的，而發泄不滿的最簡單途徑就是罵一頓，所以柯凡一定會被噴，洗不了，也不用洗，或者說洗了也白洗，所謂做錯要認，挨打立正，這個話既然是你說的，就要像個男人一樣負責，接下來如果柯凡能站出來，和大家說我錯了，對不起，我還敬他三分，但如果他企圖用公關手段侮辱觀眾的智商，那他可能會遇到更加猛烈的口誅筆伐

我想把這個不算事兒的事兒分這麼幾個角度來看。

1：作為解說員，在直播前後應該尤其注意自己的言論尺度和傾向。尤其是在總決賽，你的任何一句言論可能會導致兩支球隊陣營的各種口水撕逼或者是現實衝突（這個不是開玩笑，我以前的朋友就因為看球兒被打過），柯凡這段言論，在直播前不久說出，時機非常不合適。

2：作為籃球愛好者，講真我也並不喜歡詹姆斯，但自己習慣以身作則，並不會用猩猩這樣的稱謂，換個角度想，如果有人用諸如強姦犯這種稱呼招待科比·布萊恩特，可能我也會上來就去撕；球迷的情緒和心情是可以理解的；柯凡是不是勇士球迷，或者哪隊球迷，本人不知道，但在工作期間，勢必應該格外注意個人言論。

3：綜合以上兩點，柯凡在一個並不合適的情境下說了並不合適的話。儘管我也知道，許多勒布朗球迷也非常喜歡管老詹叫猩猩，但這種心態就是：我作為球迷可以愛稱，你作為解說或者立場不明的一方，或者過去可能有意無意有過對偶像不尊重的舉動or言論……這就非常容易被針對被樹敵。

4：這個突發的事情，我個人傾向把它當做一個烏龍事件。具體是怎麼透露出去，是誰透露的，目前不清楚，然而整個過程中，比柯凡言論、球迷反應更噁心的是：楊毅在分答平台的付費語音。

5：從個人角度，顯然，我是不會付費去聽他對這種事情有任何見解的，因為從情感和習慣分析，楊毅這時候，是不是應該起到緩和、正確引導球迷和言論的作用？雖然當事人目前仍未發聲。但可惜，這位大V顯然不會放過任何一個賺錢的機會。我只是看到了一個所謂著名KOL用一種極其噁心的吃相撈錢而已。

6：不認同所謂的陰謀論或者「楊毅故意放出這個視頻」以及「楊毅柯凡事後會分錢」的各種YY。

7：最後，認同我以前一位朋友的結論，球迷這個群體里，真是永遠不缺乏傻逼。不信，就去看看那些微博下面的評論好了。

謝邀

我就一句很老的話。

小人閑居為不善，無所不至，見君子而後厭然，掩其不善，而著其善。人之視己，如見其肺肝然，則何益矣。此謂誠於中，形於外，故君子必慎其獨也。

謝邀。

直播畫面切出去，不直播了，柯凡如何評價一個人是他自己的事情，帶有侮辱性語言是不對的，但是也沒什麼必要上綱上線。

身為一個主播，公眾人物，大眾對你的道德期望值非常的高，雖然你沒有義務達到公眾所設定的道德期望值。但是在這個社會的主流價值觀就是這個導向，你願意達到最好，你不願意達到也沒有辦法，千百個方向來的批評、質疑甚至謾罵也只能默默承受，至多互相傷害。

柯凡的性格或許就是這樣，隨性。可能在他眼中直播畫面切走，就是他的私人時間了，的確，在私人時間他如何評判一個人，是否帶有侮辱性語言那也是他自己的事情了。

誰能拍胸脯保證，我從來沒有在私下議論過別人或者辱罵過別人，不論是調侃還是真的不喜歡那個人，或多或少，大多數人罵兩句sb什麼的還是很多的。

朋友之間開玩笑很多，A對B說：科老狗今年要退役了，怎麼，去不去美國看一場比賽？

B回答A道：科比菜雞，看個屁啊！

如果A和B只是普通老百姓，我想大家不會有這麼強烈的反應，哪怕他們的錄音被發出來，大多數情況下也都是淹沒在了茫茫的網路信息中找不到蹤跡。

可是如果A和B是柯凡和其他主播呢？

人們或許會上綱上線，主持人的職業操守不夠，人品極差，不尊重球員之類的。

先不提主持人職業操守，人品差，不尊重球員，口無遮攔，沒道德，這些評價是可以用在非主持人身上的。那麼倘若A和B是普通老百姓，大家還會不會把這些帽子扣在他們頭上了呢？

或許不會吧。

再說主持人職業操守，主持人在節目中播出的大多數信息首先闡述了事實和真相，其次理應符合法律，在達到這兩點的情況下，需要盡量減少主觀評價，當然，主觀評價在體育解說中是非常重要的，一場沒有主觀評價的比賽在多數情況下會顯得有些無聊，畢竟你評價這個進球是不是好球都是一種主觀評價。

柯凡在直播切出去之後所發表的言論，可能是他覺得自己已經步入了休息時間，是和大家在私下交流，不料東窗事發......

所以......

你們還是too young too simple！

Sometimes Naive！

謝邀。

我罵過柯凡，但是我覺得這錄音沒什麼大不了的。在鏡頭外面，他也可以是個球迷不是么？

有知友說到「猩猩」，我覺得這就像我們科密叫的「蝸殼」「四氧化三鐵」差不太多，我還是詹密的時候也用過這個外號。至少絕對沒有科黑們用「強姦犯」指代我科來的惡劣。

況且，以我對北京話的感覺（只是感覺而已），他這個「一定要完」未必是咒騎士輸球。

做聽力也得結合上下文理解不是么。

——————

更新，我好像理解錯了，評論區也不用罵我了，我想法確實有點問題，站錯了怎麼想難想清楚。回答不刪了，留著當個提醒。

直播畫面切出去了，他怎麼說都行，私底下怎麼侮辱詹姆斯都行，這是人品問題，別人管不了。但關鍵是在球迷面前，在直播室裡面表現出那種嘴臉，一口一個心疼我詹，我以為他是除了馬健意外惟一的一個詹密，沒想到，隱藏得這麼深，讓人噁心，這是最關鍵的。不怕真小人，就怕偽君子。請下次明目張胆的黑！！！！

（上圖比較麻煩，原文請看我的公眾號：體育故事，sports_story，7.14推送）

　　2016年7月12日晚，知名體育論壇虎撲上有數條帖子討論的內容都是關於騰訊NBA著名解說員柯凡的。是一段錄音，錄音裡面，柯凡用帶有強烈偏見甚至歧視性的詞語稱呼2015-2016賽季NBA總決賽FMVP勒布朗·詹姆斯。而對話發生的時間就在今年NBA總決賽G5的比賽間隙，地點在國際轉播機構的解說席。

　　下面是此次事件的導火索——柯凡「錄音門」事件音頻。

　　錄音的聽譯如下：

　　柯凡：哎呀，你可一定要完啊。騎士~你可一定要完（重音）啊，騎士。哎，今兒要是猩猩輸了，我下賽季蜜一個賽季猩猩。（呵呵聲）

　　此錄音一經網友曝光流出後，立刻招致罵聲一片：柯凡的微博，微信公眾號，還有各大體育類論壇上，對柯凡罵聲一片。

　　如何評價柯凡錄音門事件？小編來說說自己的看法吧~

　　（事先申明：任何人在分析事情的時候都難免會有一定的主管偏向性，小編承認自己並不喜歡詹姆斯。如果在後文的分析中有什麼有失偏妥之處，希望大家留言指出。同時，也希望大家冷靜分析，有理有據，心平氣和就事論事。）

　　Q1：這段視頻/音頻的真實性如何？

　　A1：據稱，這段視頻/音頻是從ESPN的原聲錄像中剪輯出來的。

　　至於真實性，小編無從考證，但從柯凡的反應來看：視頻/音頻真實性應該比較可靠。

　　作為一位有一定知名度的公眾人物，柯凡在此事件發酵後一直沒有做出有力的正面回應。試想下，如果此視頻/音頻資料純屬子虛烏有，是捏造出來的，那柯凡想必會立即做出澄清，及時挽回自己的公眾形象。

　　Q2：解說員是否可以有鮮明的立場和主觀偏向性？

　　A2：從職業要求來說，解說員這個職業要求儘可能做到客觀公正，不帶主觀色彩；但是，解說員畢竟也是人，常年關注NBA比賽，難免會有自己喜歡的球隊和球員，自然也會有自己討厭的球隊和球員。只是要求他們在解說比賽的過程中儘可能做到客觀公正，儘可能減少主觀色彩的干擾。

　　所以說，柯凡不喜歡詹姆斯，希望詹姆斯輸球，純屬個人喜好，我們無權干涉，也無可厚非；

　　同時，這並不是在正式的比賽解說中，可能是在休息的時段，而柯凡可能也沒有注意到正在錄音。

　　可以作為參照的，是2006年德國世界盃義大利讀秒點球絕殺澳大利亞時黃健翔的激情解說，十年過去了，依舊是那麼經典。

　　當時，黃健翔在比賽中情不自禁，聲嘶力竭般地吼出來讚美義大利，引發了關於解說員解說過程中主觀傾向性的討論。

　　事後，黃健翔承認自己解說意甲多年，對意甲和義大利國家隊有自己的感情，但是比賽太緊張，情不自禁，未能控制好自己的情緒和主觀喜好的表達，有失解說員客觀公正的基本風範。

　　事實上，大部分球迷對黃健翔還是可以表示理解的：一方面意甲在中國球迷基礎較為雄厚（特別是與義大利的對手澳大利亞相比），黃健翔支持義大利自然會得到義大利球迷的好評；另一方面，黃健翔讚美義大利的語言藝術感與氣勢並存，能在解說的過程中即興創作出這樣的解說詞，還是讓不少中立球迷佩服的。

　　還有一點，黃健翔極力讚美義大利，但沒有侮辱澳大利亞，這與柯凡侮辱詹姆斯存在較大區別。

　　那大家為什麼都罵柯凡呢？

　　看了網友的評論，主要有以下三點原因：

　　第一，柯凡侮辱詹姆斯「猩猩」，不僅不是文明用語，還可能帶有「種族歧視」的意味，並且詛咒騎士輸球。

　　「猩猩」的確是對詹姆斯侮辱性的稱呼，柯凡說出如此不文明的話，顯然是他的錯誤，需要道歉！

　　這是事實，這個鍋想甩也甩不掉。

　　那是否有種族歧視的色彩呢？

　　我不是柯凡，我不知道柯凡內心深處是否歧視黑人，這一點我無權評判。

　　至於「猩猩」這個綽號本身是否帶有種族歧視色彩。如果柯凡不是因為歧視黑人而故意稱詹姆斯為「猩猩」，只是以詹黑的心理用一種侮辱性的綽號來稱呼詹姆斯的話，我認為柯凡主觀上就沒有種族歧視的意思。

　　有網友稱在國外，這樣的侮辱性稱呼是會被視作種族歧視的話，那隻能說柯凡有點不幸，球迷之間的互黑和侮辱性稱呼不幸觸犯了美國的法律……

　　第二，柯凡表面上說一套，心裡想的卻是另外一套：解說中曾流露出喜歡詹姆斯，實際上竟然在背地裡如此詛咒詹姆斯和騎士隊。

　　其實，小編在看總決賽G4時，詹姆斯從格林頭上跨過，楊毅立即聲稱「格林佔了便宜」，柯凡隨聲附和。那時的小編，也以為柯凡是詹密……

　　現在，聽到了柯凡的真情流露，小編也大呼自己被欺騙了……

　　可是，罵柯凡表裡不一的球迷們仔細想想：

　　柯凡作為一個人，有自己喜歡和不喜歡的球隊和球員，沒問題吧；

　　柯凡作為一位解說員，在比賽解說的過程中，盡量不流露出自己詹黑的屬性，也沒問題吧；

　　可是，這兩者一結合，柯凡就是個表裡不一的人，嘴上說著一套心裡想著另外一套，這就有問題了！

　　這麼來看，當個解說員，真難啊！

　　柯凡希望隱藏自己詹黑的屬性，沒想到隱藏的有些過了，表現得像個詹蜜，然後就躺槍了……

　　這一點，我認為，柯凡沒有什麼錯：迫於職業道德的要求，在不同場合下說不同的話，表達不同的情感，無可厚非。

　　第三，相關的視頻/音頻源自ESPN的原聲錄像帶。雖然柯凡沒有意識到在錄音，但至少坐在解說席上，處於工作場所，而且柯凡是公眾人物，理應更加註意自己的言行。

　　柯凡是坐在國際解說席上說出的這番話，與平日里和一幫球友們聊天說出這番話所要承擔的責任是不一樣的。

　　大家試想一下，平日里和朋友們在一起聊NBA，遇到支持不同球隊的哥們，互相損一下對方喜歡的球員，甚至用一些侮辱性的綽號，再罵罵咧咧兩句，都是很正常的。大家幾瓶酒一喝，幾句話一聊，都過去了，沒人會放在心上。

　　但是，柯凡這是坐在解說席上，雖然沒有意識到自己被錄音了，但好歹是處於工作場所，自己又是公眾人物，理應注意自己的言行。

　　在工作的休息之餘，和旁邊的朋友討論下比賽形勢，說說自己喜歡哪支球隊，這都是沒什麼問題的。柯凡錯就錯在身處這種半正式的場合，作為一個公眾人物，表現得過於隨意，自我約束不夠。

　　在這裡，總結下小編的觀點：

　　柯凡在這樣的場合說出這樣的話，做錯了！他需要正面回應網友的質疑，並做出公開道歉。

　　至於錯誤的嚴重性，考慮到這段話本身雖然不太文明，但是想必在狐朋狗友之間聊天還是會出現類似的話，這段話本身的文明程度，柯凡犯了個小錯誤！但是，又考慮到當時身處解說席，罪加一等！此外，柯凡已經是公眾人物，受到更多的關注進而更加註意自己的言行是理所應當的，罪再加一等！

　　此外，某些網友「問候」柯凡家人，用一些非常惡毒和侮辱性的話語對柯凡進行人身攻擊，也是非常不理智的行為！

　　當然，要求柯凡做出解釋並道歉，這是完全正當的。

　　有些球迷聲稱從此對柯凡「路轉黑」，「粉轉黑」，再也不看柯凡的解說，這些事球迷個人的喜好和選擇的權利，也無法加以評論。

　　最後，大家對此事件，對小編的文章有什麼評論或者看法，可以在評論區參與討論。

　　希望大家心平氣和就事論事，有理有據，不希望這篇文章的評論區也充斥著謾罵和個人攻擊。

　　（上圖比較麻煩，原文請看我的公眾號：體育故事，sports_story，7.14推送）

慎獨。

這就好比當年的畢姥爺事件，其實私下講講無所謂，關鍵是被爆出來了那隻能老老實實接受人民群眾的口水吧

每個人，都可以有喜好，解說，只要在公開場合，合情合理就行了，私下何必糾結，誰沒點隨口說說的

一個真球迷怎麼會在這裡倒解說的是非。