希拉里和川普你支持哪個？

01-01

讀了很多關於他倆的問答，其中不乏一些深度好文，遺憾的是，對文化程度不高的我來說，往往會越讀越困惑。
所以就想問簡單粗暴的問題：
1 如果你是美國人，你會給誰投票，為什麼？
2 你認為他倆哪個當選，會對接下來的美國有一個更好的發展，為什麼？
3 再問一個與我們相關的，對一個中國人來說，更希望誰上台，為什麼？

4 簡單介紹一下兩會候選人的政治觀點，政治勢力，他們的相同點和不同點，以及他們的優缺點。
可以選答，表情答案所屬問題的題號即可，為了方便大家閱讀，請不答題的同學去評論區評論。謝謝。

如果要我支持，我肯定支持特朗普。

反正我是個中國公民，在知乎了解了他，他是個有情操，有骨氣，敢指出真相併勇於和反動勢力鬥爭的愛國者。作為中國公民我就看中這些點，總比華爾街圈養的柯林頓斷脊之犬好的多。至於他的施政方針對我國有沒好處，我認為打鐵還需自身硬，只要TG好就行。

不過如果我是美國人，就要看我自身處於的階級了。

這次大選的特殊性，一在於反建制勢力脫穎而出，二在於體現整個社會的撕裂。

美國的選舉制度，總會走到今天的這一步，因為選舉各方總會意識到與其嘗試針對一個全體拉票，不如直接重點爭取其中的幾個特殊利益集團，然後憑人數取勝。就像希拉里，她能把特朗普支持者打成deplorable，能承諾對中產加稅，增加福利，最低工資等，本質就是放棄中產票並全力討好底層吃福利者。特朗普儘管表示其政策能利於全體美國人，不過其依然對中產者和中小企業有傾向性利益。

所以看知乎上，有些人表明身邊全是特朗普堅定支持者，而另一些人說身邊都是希拉里堅定支持者。他們不是看在候選人的政策是否能對國家有利，也不看他們的品行，而是一個候選人保證能為他們取得利益而另外一個會犧牲他們來為其他人取得利益。

大選演變至此，已經不再是兩個候選人為國發聲然後讓人民評判的路數了。現在就是整個社會分成幾個利益集團在少數人帶領下狗咬狗。

當然，我不得不說特朗普的政策，對於整個國家層面來講，是有益的。不過這其中，是要損害一些人的利益，而如果我是被損害利益的那群人，我絕對會投希拉里。

比如，如果我是個吃福利的遊民，不想工作，而且有時還會蹭著BLM去搶劫，你覺得我是支持特朗普還是希拉里？

再比如，如果我是個華爾街的員工，特朗普的全球戰略收縮導致金融資本利益下降，然後公司裁員，我預見到了這個現實，你覺得我會支持誰？

最後再說一句，知乎上有一些希拉里支持者，川粉真的不需要去說服他們，因為他們一樣有自己的利益，希拉里對他們有利他們自然支持希拉里。

這次大選便是一個歷史的轉折點了，因為幾乎所有人的利益，都在此被涉及。所以美國的人民，看好自己的利益，站好自己的立場，然後等待歷史公正的裁決吧......

1 如果我是美國人，我會給川普投票，因為他是唯一敢於正面面對問題的總統候選人。

2 我認為他當選，美國能從多元化的歧途中走出，恢復相對統一的文化和價值觀，從新構建統一的美利堅民族。

3 對中國人來說，更希望川普上台，因為希拉里對中國明顯比川普更加不友好。事實上自尼克松訪華以來，歷屆共和黨總統都比民主黨總統對華更加友好。

4 希拉里:加大國際干預，重返亞洲，同時和中國與俄羅斯搞對抗。對內徵收苛捐雜稅，對非法移民濫發福利，基本上就是女版的隋煬帝。

川普:嚴格限制非法移民湧入，盡量降低政府開支，縮小負債，對外主張收縮，降低軍費開支，不與中俄等大國搞軍事對抗，集中力量解決恐怖主義。大致相當於漢文帝或者漢景帝。

必然川普啊，因為作為一個勤勞的華人，肯定是討厭寄生蟲的。

啊被邀請回答這個問題，而我只是個做電源的……而且對時事政治沒什麼研究，美國大選基本只看新聞標題……

但是回答問題倒是無妨，反正我也不是政治投機客。

1 如果你是美國人，你會給誰投票，為什麼？

我固然沒有在美國的投票權，其實在中國雖然有但從來沒用過，但是如果有投票權的話，我會投床總。

（另：我是毛主席鐵粉，所以床總也合我口味）

目前局面是trump 在競選president of the united states，希拉里在競選president of herself，那要我投票也沒有選擇。希拉里自從政來，無時無刻不在證明自己的權力，甚至不惜謀害自己國家的大使，總統的寶座無非她看中的最終的獵物。trump至少還是在為美國而努力——他貌似很自大，覺得自己是個能扶大廈於將傾的英雄——他有沒有這個能力另說，至少是有這個意願。他大意上說過，我這麼有錢何必趟這趟渾水？言外之意要不是對當今美國現狀看不下去，我不如繼續做我的富商。（老毛家裡也挺有錢……）

trump之前各种放炮，也受到大量的批評。這個也得看怎麼用了。他這些話有點像論文或者時裝展作用——指明大的方向，不是讓你直接用的。比如他說修牆，意思是說該強力阻止非法移民進入美國，而不該拘泥於一堵實際的牆。說禁止穆斯林入境，意思就是著重甄別打折穆斯林旗號的恐怖分子，至於是不是穆斯林一概不得入境反倒無所謂。老毛說一切反動派都是紙老虎，強調的是其可被戰勝，如果非要理解成劃跟火柴就能解決，那時聽者腦子有問題。

trump強調自己的common sense，這個也很有趣。有一次和同事聊起美國大選，我說我覺得trump過人之處在於敏銳地發現了美國當前的問題。同事說我覺得美國其實狀態挺好的，維持現狀就好，別胡搞就行。其實這個觀點和trump是一致的，美國現在就是忽略了很多common sense的東西，移民不如非法移民，警察不能惹黑人。

trump有個很有意思的地方，講話直白，用最簡單的句子解釋最複雜的道理。以我的歷史知識為限，上一個有這本事的人是毛澤東，再往前一個是法拉第……他自己是受過良好教育的人，顯然這種講話風格是有意為之，畢竟多數選民是沒受過良好教育的。類似的老毛自己就是詩人，朱德是秀才，要想之乎者也的水平當然是有，只是不用而已。

哦對了，說trump支持者是教育水平地下人士。我沒見過統計數據自然不敢亂說，見過的也是美國媒體的數據——要我相信美國媒體，這還是有點困難。公司里也有幾個同事流露過支持trump的傾向。

2 你認為他倆哪個當選，會對接下來的美國有一個更好的發展，為什麼？

trump更好。他整體來說，傾向於務實解決問題。比如他多次提到要讓製造業回歸美國。這個當然不是說美國要自己生產圓珠筆（見上一個問題的回答），可能是要重新分配國際分工。

希拉里更重虛名。我特別受不了一點就是她LGBT不離口。這美國全球第一把交椅坐著，考的是企業的生產力創造力，高校的科研力，部隊的創造力。LGBT我不歧視，但也別整天掛嘴邊啊。

政客的許諾當然不能輕信，trump很可能就是給大家畫了個大餅。但至少人家畫了個餅啊，希拉里畫了個陷阱。

3 再問一個與我們相關的，對一個中國人來說，更希望誰上台，為什麼？

這個不知道了。

trump上台，可能會和中國對抗加合作，最終重新劃分勢力範圍。美國固然追求最大利益，但trump很明確指出今天的美國和對手的實力對比已經和90年代大不相同，因此鬥爭的方式也會不同。

希拉里對中國態度強硬得多，要不怎麼讓人認為她是超一流的女強人？貌似她是一個更難纏的對手。不過換個角度想，她追求的是自身的最大利益，美國怎麼樣跟她沒什麼關係——就算美國動亂，她的家也比一般平頭百姓安全。如此一來就好辦了，讓中國滿足美國有點難，滿足一個人的慾望就容易多了——對中國而言，臉面值幾個錢，你希拉里想要就送你，而且還買一送一給兩層，我只要之際好處就行。

4 簡單介紹一下兩會候選人的政治觀點，政治勢力，他們的相同點和不同點，以及他們的優缺點。

這個完全不了解。不過有一點，trump被各大媒體放在放大鏡下面看，居然沒有挖出任何醜聞——除了婚內出軌。自己搞了那麼多選美比賽，居然就沒有一個人站出來說trump潛規則她……希拉里則至少有班加西和電子郵件這種黑點。對一個總統而言，這兩類黑點的區別不言而喻。

謝邀

1：如果我是美國人，我會投票給誰？答案是，不一定，因為我無法保證，我如果是一個美國人，是不是還會有同樣的思考方式，還會不會如此勤懇的去獲取一些信息。

我發現了一個挺奇怪的規律，大抵只有覺得自己生活在水深火熱中的人，才會有足夠的動力，去了解和發現自己所處的究竟是一個怎樣的世界，才會如此去渴求發現世界的真相，儘管未必能獲得，或者獲得了，也未必是對的。過去，人們總認為我們在被不斷地洗腦，然而長大了之後我才發現，其實中國人，尤其是略微有點知識的，對於自己被洗腦，充滿了警惕，他們更像是懷疑論者，他們什麼也不信，不信官方，不信權威，不信媒體，當然也許有的時候他們會去信微信里的小道消息。這樣的人，只要他願意去了解一項事物，他就絕對不可能被洗腦。他們「清醒」的有些病態，但正是這種病態的，才是人們發現真相的原動力。

也許是美國人安逸的太久了，台灣人似乎也有一樣的特性，他們一直對自己被洗腦，沒有足夠清醒的認知，毫無警惕性可言，或許民主自由的表象，真的能麻痹掉很多東西，除了日常生活之外，他們對信息的獲取，過度依賴於媒體，他們忘了，媒體也是會騙人的。我一直很關注旗米拉論壇，很多台灣節目，只要是有關於大陸的報道，任何稍有常識的人都知道，全TM的是扯淡。但是偏偏，很多台灣人，自己就不知道，他們真誠的相信媒體說的都是對的，並且樂此不疲。

堅信自己是對的，就會偏執，就容易走入誤區。知乎著名白左大衛昨天發布了一篇文章，他終於想通了一件事，支持川普不意味著他們就是種族主義者。恭喜你你頓悟了，就是頓悟的有點晚，你一個哈弗畢業的學生，怎麼連這麼簡單的問題，都沒有想明白呢？當然他依舊堅定的認為川普是種族主義者，對此我不做評價。希望他什麼時候能在頓悟一次

新聞媒體，從誕生的那一刻起，就是我們的眼睛，但是有一天，眼睛不願意告訴我們真相，怎麼辦？他甚至還想控制我們，當我們的大腦，怎麼辦？新聞自由曾是一項偉大的發明，但是現在這份偉大，已經變成了媒體肆意造謠的工具的時候，我們，到底該怎麼辦？

2：你認為他倆哪個當選，會對接下來的美國有一個更好的發展，為什麼？川普，因為美國已經無力，為現有的政策繼續買單了，不變則亡，而希拉里，絕對不會去做這種改變。

自從蘇聯解體之後，美國依然奉行著冷戰思維，或者說是後冷戰思維。這種思維的本質，追求繼續成為世界的唯一一極，為此，美國將不惜一切代價，來保衛自己身為唯一超級大國的地位。

但是很可惜，這是不可能的，美國之所以能保證自己優越的地位，來源於上個世紀，人類進步速度最快的百年期間，所積累下來的科技紅利，以及在兩次世界大戰中，作為最大受益方，所獲得的戰爭紅利。如今科技紅利逐漸消失，戰爭紅利消磨殆盡的情況下，美國是無力，再繼續保持這樣的地位的。

歐洲一定會很快的恢復力量，儘管歐洲看似被難民問題困擾，但是一點他們願意解決，拋卻自己的幼稚病，穆斯林其實並不是太大的問題，儘管這可能意味著歐洲的整體右傾化。

俄羅斯是瘦死的駱駝，但卻未必沒有起死回生的能力。中國更不必提，更何況還有已經不再願意當小弟的日本。美國單極體系面對的挑戰是多方面的，以一家之力，如何抵抗的了世界潮流？

川普會去作出這種改變，雖然他未必能做對，他看似是一個小丑，骨子裡卻是一個將實用主義，寫進自己靈魂的商人，他會明白潮流已經無可阻擋的時候，主動退步，就和百年前一樣，重新回到一個多極化的世界，而爭取在多極化中，掙得足夠的利益。

希拉里則不會，這是個精緻的利己主義者，是個政客而不是政治家，她絕對會繼續美國的現有政策，繼續維持自己已經無力維持的地位，繼續無視底層民眾日益要求變革的呼聲，朝著擴充自己票倉的路上不斷邁進，而當民眾忍無可忍的時候呢？英國脫歐是一個範例，但是美國人民忍無可忍，恐怕不是重回孤立主義那麼簡單了。一個右傾化的歐洲我們還可以笑笑，一個右傾化，甚至極端右傾化的美國？笑都笑不出來了吧。

3 再問一個與我們相關的，對一個中國人來說，更希望誰上台，為什麼？

川普，實用主義者，明白嘴上都是主義，心裡全是生意的道理，這樣的人，不會過分，因為他要和你談生意，他不會將意識形態放在第一位，而能用錢解決的事，都不是事。

希拉里一旦上台，則必然繼承奧巴馬的政治遺產，重返亞太，試圖壓制中國。關鍵是此人冷戰思維過於濃厚，恐怕不會轉彎。

1 如果你是美國人，你會給誰投票，為什麼？

特朗普因為他敢挑戰政治正確而且實際上他提出的那些政策並不是左派媒體宣揚的那麼荒誕

2 你認為他倆哪個當選，會對接下來的美國有一個更好的發展，為什麼？

不知道

希拉里上台美國繼續慢性自殺肯定是不好的

特朗普上台搞孤立主義美利堅準備開始自救不過沒人知道自救的結果是成功自救還是死的更快不過希拉里上台美國一樣會在我們有生之年內衰落都是死特朗普還有一個可能性

而且還有一點就是假設中國真的出了問題導致無法再和美利堅爭霸

那麼希拉里上台的美利堅會因為內部問題照樣墮落下去沒有中國美利堅一樣死大量低素質非法移民讓美利堅自己把自己拖死

特朗普上台後的美利堅把內部問題解決掉之後指不定還能在中國倒下後中興

3 再問一個與我們相關的，對一個中國人來說，更希望誰上台，為什麼？

特朗普

希拉里如果按照她以往的形式方式她上台後肯定會更加強硬的圍堵中國而且就對國內影響來說特朗普失敗導致國內繼續被西方政治正確輿論帶著國內也在搞政治正確國內也會跟著墮落

特朗普上台如果真的採取孤立主義短期內中國壓力會小很多而且特朗普上台勢必會導致全世界反政治正確勢力抬頭說的直白點就是大家反綠聲音又更大了可喜可賀可喜可賀

4 簡單介紹一下兩會候選人的政治觀點，政治勢力，他們的相同點和不同點，以及他們的優缺點。

希拉里基本就是奧巴馬第三任期怎麼能撈選票她就怎麼玩

特朗普就是孤立主義養精蓄銳優先解決國內問題

第1問是無意義問題。因為這次大選結果很大程度上取決於奧巴馬政策是否切實擴充了中產階級隊伍。美國的自由主義傳統裡面就是包含多元化的，關於這點並不是「過度的政治正確」。

現在知乎上的1個很大問題就是認為美國是和國內1樣的天下大亂。然而現實中美國的立國之本就2個:大量中產階級和大量中小企業主。基於不同的社會文化想像根本無法得到正確的結論。

選川普啊。無論是站在美國人角度還是站在中國人角度。

選個老官僚+無節操律師+老太太做總統，有啥意思。還是選川普好，至少人家率真，有趣段子多啊。

啥，你跟我說治國。這方面你不要擔心，兩個人上台差別不大，因為非戰爭時期美國總統說了不算，華爾街的資本家和華盛頓的國會大佬把握著國家發展大方向。總統就是一個負責打工擦屁股兼愚弄國民的民主招牌而已。

既然哪個總統上台對國家影響不大，為什麼不選個有趣一點的呢。所以，選川普。來，跟我喊，大美興，川普王。

川普。

敢說敢做的一個人。

像希拉里那樣的政客（排除性別）有很多，而川普不常有。

亞裔在美國很多職位不算minority，只算hispanic和black。請問這是誰搞的？

真的服了，竟然還有國內的小夥伴大半夜問我怎樣翻牆投票的，那時我忙著學習真的兩耳不聞窗外事，連那兩個人的名字都沒聽說過，完全不知道是誰啊，他們竟然學業比我還輕鬆好多，還有這閑心，不願相信更不服氣

中國高層，當然希望希拉里當選啊

因為她更沒有底線，而且高層也和她很熟悉

此外，中國的大部分高層和華爾街的利益是一致的。

作為一個中國人，我是希望希拉里贏得選舉的，因為希拉里作為一個政客形象，精明、有權勢、善變，為達目的不擇手段，那麼她的目的，肯定不會是讓美國繼續稱霸一百年，而是自己始終站在權力中心！特朗普應該是更加優秀的領導人，但是不是我們中國的，那麼如果特朗普當選，變數太多太多！

----------------

那麼中國現在需要什麼？其他國家維持現狀啊！中國的發展速度，三十年也好，五十年也好，一百年也好，只要穩定發展，總會追趕上的！哈哈，是不是有點自私了。各位見諒。

如果我是美國人，我選希拉里，多年從政總比個商人放心啊。站在中國人的立場我選朗普，儘管他對中的心理想法不明，但希肯定是個反華強硬派而且能力不俗

川普，因為我喜歡四川普通話。