倫敦大學學院UCL真的很差嗎？

01-01

我看知乎上罵聲一片，求真相。

講真，UCL的學生原則上只接受來自美帝TOP20，牛劍，蘇黎世，IC，LSE的嘲諷。

很多人願意抨擊UCL在QS第七這一點，好，既然英國人的排名有可能有「護犢子」情節，那麼我們看看不是英國人出的排名——usnew，美國人的；Arwu，中國人的。UCL一個23一個16，難不成中國人和美國人也和英國人一樣護著UCL？總不能吧？是比第七低，但是，又低到哪兒去呢？所以，說差，那就過了頭了。一個學校總體的好壞，和它錄取的學生是否人人都NB沒什麼太大關係，以ucl為例，科系龐大，對應著招生數目就多，加上英國吸引力的下降，自然招收的學生水平會參差不齊，不過對於學校本身來說，科系龐大並不是壞事，研究人員多，科研產出多，資金自然也來得快——不要總拿中國學生思維去衡量一個學校發展，辦學不是沒頭腦的拼逼格，國內學生最喜歡的就是所謂的「小而精」和「低調」，我一個學校就招那麼幾個哄抬難度肯定是最厲害的，然後最好還「悶聲發大財」，然而就理所當然的「實力強勁且低調」，你看多厲害——可這適用於絕大部分學校嗎？真的完全適合大學發展？

知乎上黑一些學校已成風氣，而到Quora上看，很多學校比較類問題覺得拿到知乎肯定被站隊黑的（往往就是比如A校B校各種排名都挺高，但在知乎往往被黑成水校），在那邊卻是可以選擇的，說誰好的都有，因為關注點不同，知乎上國內學生做評價，其實基本關注兩點，一門檻二名頭，門檻最重要，其它的並不重要，Quora上，很少談及門檻。

題外話，說說「G5」，知乎上常見「英國除了G5，其餘都bulabulabula」，真的覺得G5處處都比非G5強？要我說未必，有些地方甚至還會有不小的差距——但是對於學生來說，G5門檻以及綜合排名必然吸引力更大，「985均分85可能被拒」和「985均分80就能去」，對於學生來說，很容易得出「前者一定比後者好」的結論，不過考慮到人和組，這個結論可就不一定成立了。

不要和我舉例說什麼雙非申到了，什麼二本有申到的，沒什麼卵用，大標準放在那兒，清北有二本考到的，自己華五齣身就穩嗎？順便一提，ucl拒掉的985遍地都是

（前段時間IC的底下有條評論，中科的，上來就質疑IC不可能要985的85分均分，因為這均分的都xx校直博了，知乎上一直在說xxx水，然後，就被同校申請IC的打臉，確實就是這個難度）

如果不分析課程設置或者師資，上來就扯水不水的，都是耍流氓。

上次在哪個問題底下看見了一批沒出國，不知道課程和師資，只在國內讀研的張口閉口xx水，連最重要的東西都不分析，啥也不看上來就扯水，除了暴露自己智商缺陷以外，也不剩什麼。

隨便一提，樓上那個「學校好不好看看都招了國內什麼水平的學生就知道了，UCL里.....」這個長篇大論的扯淡回答，我看到好幾遍了，ucl看來真是得罪了某些用心險惡的，現在黑個ucl都要複製粘貼了，要麼是「在英國，文憑xxxx」，要麼是「是的，英國很水，有口皆碑xxxx」，還有就是「問ucl好不好xxxxx」，別複製粘貼的這麼多回好嗎？打算在每一個ucl的問題底下都複製一遍？對了，這幾個回答，尤其是第一個，還經常複製好幾遍，還關評論，呵呵，黑ucl的水平能不能不要這麼low，隨便一看就知道是那幾個人

一個大學，包括本科，碩士，博士等等，只取其中一部分中的其中一部分中的某些例子施加以整個學校是否合理？

關於所謂的「門檻論」，一個小故事：

在一個偏僻的小鎮里，有這麼一所學校，學校雖然什麼設備和老師都非常一般，但是也算是這個小鎮里學校中的翹楚，畢竟這個鎮子偏僻，本著便宜和圖個方便來說，能吸收到這個鎮子里一流的學生，一天A和B兩個學生在談論學校的事，B說：「唉你知不知道，縣城裡xx校，好像特別NB，很厲害的老師好多，他們的研究水平bulabulabula..", A的態度突然就變了：「扯淡！那個學校絕對特別的水！什麼什麼牛人，什麼什麼大師都是虛的，我知道隔壁老王家的那個小子，成績一般，就去的那個，人家只是有錢，那個學校肯定就是騙錢!! 肯定沒有咱們的學校好，別信別人吹的！」，但是B不這麼想，四舅母他們家的娃兒水平挺厲害的，也去了那個學校，並且，既然這個學校有更好的老師，好的設備，甚至除了小鎮以外更好的口碑，家裡條件滿足，為什麼不去追求更好的呢？於是B離開了小鎮，去了縣城裡的那個學校。A則是很固執，認定那個學校水甚至變成了一種信仰，每當有人說這學校的好話，他甚至能把別人八輩祖宗罵出來，「他們就是為了賺錢，賺你們這群SB的錢！我的學校多好，淡泊名利」，可惜A其實也不了解自己的學校，只是回到條件很一般的學校里，問著那些水平一般的老師問題，反正，對A自己來說，肯定是夠的。

縣城裡那個學校總會有幾個畢業後回小鎮上的，有混的好的，有混的一般的，看見混的好的，A總是把嘴一撇「垃圾，不就去了個徒有虛名的水校嗎，騙騙別人不懂」，看見混的一般的，A能把鼻涕樂出來「看見了沒有！看見了沒有！嘿嘿！！」

幾年過去後，B雖然算不得大牛，運氣成分也好，學識水平也好，進了個大牛組，有一個很不錯的成果後，被小鎮以很不錯的待遇引進。A呢，則慘得多，雖然他和B水平相近，但是卻沒有B之後的資源做幫助，雖然也有成果，但是相比之下，確實沒怎麼得到認可，最後待遇雲泥之別，A想不通了，外界傳聞不都說他們水嗎，他們應該混的很差呀，怎麼可能....殊不知A自己認為門檻極高，認可度極高的本校，在本地認可方面還不如A眼中那個「門檻低」又「水」的縣城學校。

故事的最後部分，源自一個真實的「千青」故事，一些人也許覺得不可信，因為他們腦子裡的信仰和A一樣，只願意相信那些例如「xx的文憑廢紙一張」「見了就扔垃圾堆」一類的話，可惜事實和傳聞的區別，實在太大

大可以把對方往死里貶低，貶低成什麼野雞都行，可惜，殊不知在對方眼裡，你的大學，可能也只是某個野雞罷了。

今天來逛發現又多了些信息，發現了個問題，為什麼在留學申請這種非要糾結「有個二本的申到了xxx」「這個三本的申到了xxx」（雖然英國羅素及以上大學都有對出身的限制），這種判斷方式很畸形啊其實，如果二三本的，論文也有，競賽也有成績，績點也極高，那也沒必要因出身就拒掉，現在留學申請的，其實單純GPA高，其餘項非常一般的大有人在，說一個GPA科研競賽都很好的二本甚至三本中的佼佼者，不如某個985高校中GPA可以但其餘很一般的，那我覺得反而沒道理。如果因為這些二三本的申到了而去判斷一個學校好壞，那我就告訴你，我還真沒見過那個學校徹徹底底不接受這些申請者的，哈佛MIT我不熟，但S有，其餘藤校也有，國內考研更甚，即便清北的研，不僅我見過，一些網站還報道過，即便未必全是正面的，其餘985的就不提了，找個討論考研的網站，各種都是這種「逆襲勵志」的，沒必要因為這個就覺得學校如何如何。

我明白知乎是有985至上論的，畢竟用戶大多以國內學生為主，但不要因此眼光受到局限。

利益相關：ucl本科在讀。這種黑ucl的問題在知乎上都可以抬出一筐來了，一些明顯的純黑答案下面還有幾十個贊。「不過是有30多個諾獎而已」不過是有30多個諾獎而已，我也覺得這根本沒啥厲害的。我們還有85%＋的就業率呢w

黑黑ucl其他專業也就罷了，竟然還有人出來生噴醫學院和我們建院；能說出這種話來的誰都能看出來是無腦黑，可惜那種答案底下竟然也有贊，果然是關了評論匿了名就敢胡說八道，我服。有興趣的可以去問問看ucl生物學院和醫學院項目里有多少劍橋出來的phd。

英國的碩士短的只有9個月，而且這些在讀碩士生大部分都是讀本碩連讀項目，第四年用來半工半讀的。你拿這個和你國兩三年的碩士項目比明顯就是找事咯。

世界排名學術聲譽學校資源這種東西你們可以不信但是牛逼的事務所和投行信呀。你信我信相比於此還有什麼卵用？你們啊，還是太年輕。有時間的話可以多去學學那個」簡單的alevel「隨便拿個ucl offer玩玩，少在這yy。

評論里一直吵著把ucl和帝國對比的是怎麼回事？題目問的是倫敦大學學院真的很差嗎？誰要和你帝國一起對比了？再說了能上得去帝國的還會考慮ucl？但是ucl的名聲，地位，學術實力在英國各位大學之中一定是出類拔萃的。ucl宿舍怎麼了？對比lse和ic不知道人性化了多少。帝國自從脫離倫敦大學聯盟（Uol）之後就一直要依靠自己的宿舍資源給學生租房子。不知道有多少個倒霉蛋大一被分到zone3，你再對比ucl回來看看就知道什麼是幸福。

統一回答：ucl的醫學，純經濟，PPE，法學，建築學，數學系都是很硬的。工程系據我所知有點水分。

原回答：

參加了Ucl的開放日，寫一下自己對UCL開放日的感受。首先，學校非常的大。大到我有guidance的情況下都迷路了。開放日的老師和教授都非常的友好，但是因為學校太大的關係，有些郵件不可以及時的處理，所以郵件溝通的時候沒有及時回復，我在開放日表達了我的疑問，Admission team很快就聯繫系主任並且愉快的回復了我的郵件。這一點我感覺UCL很貼心。學校的各個部門是分開的並且保持比較獨立的狀態，就比如諾大的醫學院在Ucl的正對面展示著他的厲害之處。所以如果有任何問題，我覺的開放日是最好的地方來解答你的疑問的喔～

貼個圖～

對於ucl（倫敦大學學院）的看法，我認為這個學校雖然被譽為綜合性大學以及在qs排名上獲得了第7名的高名，但是他真的沒有宛如牛津劍橋一般各個科目都是強項。首先他的純學科系是不用質疑的。宛如純數學系，物理系和化學系這樣的純學科要求。帝國理工理科享譽全球盛名，但是倫敦大學學院依然很優秀。如果能夠上帝國理工肯定是好的選擇，UCL身為綜合性大學，他的優勢在於綜合。文科法學院理科經濟以及新加上的社會科學系（IOE）綜合起來看UCL是十分出色的大學。理科可以和帝國理工爭名次，法律可以和倫敦政經論短長。這樣的綜合性大學在G5隻有他一所。諾貝爾獎是對於科技和理工科成績的一種肯定和證明，所以本校的理科水平是不需要質疑的。你們什麼時候見過文科需要用諾貝爾獎來評定一個學校的實力強度了？

下面放一個各大學的排名吧，本排名來自ukuni,網址如下。

UK University Rankings 2017UK University Rankings 2017UK University Rankings 2017

這個排名沒有添加qs的排名。qs是全球排名第七名。

因此我們可以來看倫敦大學學院在整個英國的排名是十分高的，不用質疑肯定是英國的top10，只不過是各排名的上下起伏。現在英國湧入了很多的年輕學校並且擁有很多王牌科目以及國際學生經費的支持，排名自然就高了。而且學生的滿意度對於排名也是至關重要的，所以很多老牌王牌學校在倫敦就會得到排名的下降，但是依然不會影響他們的教學實力。年輕的大學現在華威大學（university of warwick)的就業率和學生滿意度遠遠超過倫敦幾所學校。為什麼？倫敦物價高，房租貴，沒有校園環境，空氣質量差，整個學校只有一棟樓還要分成很多個校區，學生都是需要搶宿舍的，還要支付高額的租金，如果你是學生，高額的租金以及沒有環境的情況下，你會覺得學習學得踏實么？相比lse（倫敦政治經濟學院）和imperial college london(帝國理工學院）倫敦大學學院算是倫敦里校園比較大的學校，而且科目也算齊全，校園大社團活動就會更加豐富。我認為在倫敦學校裡頭選擇，ucl算是一個living standard比較高的學校了。但是樓上幾位樓主也說的比較對，很多學科的確很水。那也無法避免踩雷和學習環境差了。入學條件低，你也不想想為什麼這個專業要求這麼低這麼好進？那也就別難怪人家進去的沒有你認為的學習氛圍。

工商類的科目ucl做的我覺得是非常好的。根據官網的資料，經濟系（economics bsc）L100 只有10%的錄取幾率，economic management( 經濟管理系）／statistics for finance and economics(金融經濟統計系）的錄取率是非常低的。而且對於成績有很高的要求。按照經濟係為例子： a*aa 要求三門alevel數學高等數學必修而且考到A*。統計系的錄取為9個人要1個人，也是要求a*aa不等（finance only)。這樣條件下能錄取的人，你還敢說他們水嗎？

ucl的理科是沒有隔壁帝國理工（imperial college）那麼優秀的，從學費和收取的經費上來看，實驗設備上的差距就直接導致了兩個學校的實力差距。尤其是在combine subject（聯合科目）上更加明顯。比如非常熱門的電氣工程（ee），化學工程系（chemistry with one year industry)這些實用性科目。但是如果帝國理工的錄取條件你到不了（牛劍也是），這的確也是最好的歸宿了。請不要吃不到葡萄說葡萄酸，上不了帝國理工就說倫敦大學學院不好。自身能力沒達到，就不要嫌棄學校不好，畢竟還有不如倫敦大學的學校在後面。

對於Ucl和Ic之間的論點看法：

首先，Ic 是一個專業的理工學校，整個大學都是為了理工科的專業的輔導並且提供支持。兩所大學都是全英頂尖的大學。如果一定要比較他們兩個我覺得最重要的東西不是排名，而是你是否適合這個學校。我曾經的一個帝國理工的學哥告訴我他要主動申請退學並且來到Kcl/Ucl 。不是他被帝國要勸退了，他努力的話也可以拿到2:1非常優秀的成績。但是他是一個比較喜歡享受社交的人，因為在高中為了提高成績而喪失了很多旅遊和交流的機會，他想要得到更好的社交環境以及參加各種社團。從這個學哥的角度來看，他的確有能在帝國完美畢業的能力，但是他不喜歡帝國的學習氛圍，所以離開帝國。每個人追求的東西都不一樣，所以也不要覺得放棄帝國來到排名比他低的學校就對這個人有什麼偏見。大家都按照排名的高低為榮，但我在這裡也想說有一些比排名更重要的東西你需要在人生里需要經歷。

ucl的文科我不是特別了解，但是我本人是考慮報名political economy/international relationship這種科目的。國際關係學在本科階段是不開設的，但是他們的文科系比如HPE(History,politics, Economics)一開始我考慮抱這個學科，但是當我看了學科的設置我才明白為什麼競爭力這麼小！

HPE隸為斯洛維尼亞以及東歐學習部門，也就是說學習的知識全部都是關於東歐／俄國等的經濟政治和歷史文化。你覺得多少人會真的感興趣東歐文化學習？所以在這裡也提醒請不要隨便就看一個課程的名字來決定這個課程到底是學什麼。一定要仔細研究他們的官網，宣傳片和內容，不然你會學得痛不欲生。

下面再說，ucl的政治系水平在本國除了qs排名，其他的排名如complete school guide, guardians, times, national student surrey等等平均排名在本國的6或者7名左右。他們沒有在本科階段提供任何真正講述英國政治和國際關係的專業。但是有很多旁枝的專業比如politics with American studies, East european studies with a year aboard....這些科目真的是本國學生以及我想學的科目嗎？

不過有一個科目，ucl絕對在領軍和主導。這個專業就是著名的精英專業－－－PPE(philosophy, politics,economics.)這個專業包含了政治，哲學和經濟三門學科用4年時間完成，要求英語極高已經清晰的數學邏輯思維來完成經濟的內容。同時這個專業的錄取率是非常低的大約30個人錄取一個人（來自ucl官網報告），成績要求a*aa，雅思7.5。這個專業的強度你敢說他是非常水的專業？還是一句話。不要看一個學校到底別人怎麼說水不水，重要還是要看系！你學什麼系就看專門這個系的排名，不要看總排名！有些科目在很強的學校也是很水的科目！不能以偏概全！

總體來講，ucl是一個十分不錯的大學。大部分科目都是非常優秀的（除了政治系，政治系是個大坑。。。）不過能夠滿足大部分中國同胞的專業需要（金融，統計，數學系十分優秀）。所以也不要說他怎麼水了。也不要和國內北大清華劃等號因為入學要求和教育環境都大不一樣，你怎麼去衡量？ ucl的醫學系，法學系，ppe, 建築系，教育學是全英頂尖。所以請不要以偏概全！

本文章禁止轉載。

如果大家有什麼其他的看法請在下面留言，這只是代表我自己的看法，和任何人都無關。

沒想到知乎居然這麼多人黑ucl…不知道有沒有人記得王思聰是ucl畢業的？？人家這樣的背景會去一個你們這些知乎平民都瞧不起的水校？？總是有人喜歡拿碩士錄取標準低來詆毀英國的學校，那你們怎麼不對比一下英國前20學校的教學質量和你國985教學的水平？？怎麼不去對比一下各種research排名？？光拿錄取說事算個什麼鬼，就算牛津錄取水平降到大專，收你你去不去？？現在某些人搞得好像學校教育質量都不重要了，重要的是錄取難度？？那你真的就只適合呆在你高貴的985王國里消磨自己了。畢竟我們要承認現實，不是所有人都有能力高中就出國，本科就能去世界名校，他們唯一的炫耀資本就是自己費了老命在高考里拼出來的那一個分數，一個985就夠他們一生自豪了。

謝邀。不評論這種無聊問題。有時間在這裡打嘴炮的不用幹活嗎？

ucl是不算什麼特別頂尖的大學，跟G5其他4所總體上也有差距，但也沒那麼差，建築法學經濟醫學教育哲學等等都還是不錯的。主要就是他因為是綜合性大學，比起lse專業多了多，自然就沒那麼精，有些專業就是特別容易申請，尤其是碩士，但也不能說它總體有多差。數據也擺在那，QS這些世界總排名不去說它，之前一個統計倫敦投行前台畢業院校，UCL也基本上是佔比前3的。

以及黑學校也要按基本法，下面這個回答說她在08年進入ucl讀management science，問題是這個專業是2014年新開的專業，到現在2017年還沒有畢業生，不知道她是哪來的？這樣的回答居然也有28個贊…

順便今天突然發現，CUG新出的專業排名上，UCL的management上升了7名，現在已經排在第3了…UCL商科確實不算它的強項，但這樣還能被人閉眼黑UCL management有多水也是死不要臉了。

更新一波：去年年底挖的坑，現在可以答了。

我只做我自己了解的判斷：UCL faculty of law里有關法律理論的部分，屬於Top.

老師專業負責，論證詳細認真。

首先，這地方有一個全球第一的研究：邊沁研究。因為邊沁雖然被誤傳為UCL的建校靈魂人物，但UCL成立的時候的確是按照他的理念建立的，也存留有大量邊沁的手稿。全球Bentham Project的大本營就在這裡。我們的邊沁課程同樣也是，由最頂尖的學者為我們上課，研讀邊沁的一手材料。雖然極其困難，但是非常有趣。

Jurisprudence今年帶general部分的是Kevin Toh，元理論的青年學者中的領軍人物。上課壓力極大，一周5個chapter的法律帝國的閱讀量，連珠炮的問題，讓你不好好學習就沒法招架。

Constitutional theory老師認真負責，上課討論節奏把握極好，很有秩序的展開論證。

同學都非常competitive，上課壓力大，要面對大量的問題。來上課之前老師都是默認同學讀完閱讀材料的（事實上多數人也都如此），所以上課討論的節奏極快，通常就是快速走一遍文獻綜述，然後根據你自己閱讀中出現的問題開始討論。

我們一起上理論課的幾個人後來都混成了臉熟，關係也很好。所有人都想的又清楚又快，沒有人會像國內一些討論那樣胡說八道，你如果胡說八道也不要想逃過質疑。

老師們都accessible，很nice，有問題約時間可以見面面談。

現在正在趕第三篇essay和準備三門考試。

至少jurisprudence，在全英國都一點不差。莫若是厲害之極。

不怕累，喜愛學術的話，就來吧。不會讓你失望的。

-----原回答-----

一個大學好不好，其實和自己關係不大不是么？重要的是能學到什麼。

答主現在UCL LLM jurisprudence and legal theory在讀，來的感覺就是周圍全是牛人。自己差的太遠。
在國內好歹也是法理研究強校里不差的學生，來這邊被如山倒的閱讀和上課時牛逼的英國同學討論碾壓成泥…
想要變強呀！這大概就是UCL給我的重要的東西 - 得不斷思考怎麼樣的討論才是好討論，怎麼樣的學術才是好學術，還得兼顧如山的閱讀。

與諸君共勉。大概明年我就能來客觀地回答，這所學校是不是好學校了。

放肆！黑UCL，是我們IC人的權力，什麼時候輪到其他人來說三道四！？

說UCL水的，還是拿結果比吧，讓我們看看科研成果，畢業生就業等數據是你的學校好還是UCL好？

講什麼自己認識一個特水的人拿offer，只能證明自己統計學太爛。

反正我申不到。

倫敦大學學院的三榜排名是17(ARWU)，7(QS)，15(THE)。世界大學排名的三榜權重差異很大，能在御三家都拿到top20的大學，怎麼著也不會是知乎er口中的野雞。(usnews排名略難看，22名，但跟上面差得也不多。)

知乎神經科學領域的大牛趙思家就是UCL畢業的。

知乎只認HSM是一流大學，連伯克利CMU這種CS巨頭都能給你黑一波花出來，更別說UCL。大家都是說說而已，就怕有人當真啊。

帝國理工近40年無諾貝爾，學生水平與素質嚴重惡化，目前遠比不上UCL，因妒生恨，瘋狂造謠來貶低UCL。尤其本科生。

UCL 本科生有不少國內top5，top10本科中的頂尖學生轉學過來的，或者高考達到國內top5, top10的。並且國內各大頂尖高中的學生幾乎都有，其他歐美、亞洲乃至世界範圍的頂尖高中的學生也幾乎都有。

UCL 不是精英學校，UCL 是有著大量精英和未來精英的學校。

UCL 作為有頂級國際聲譽的大學，UCL 本科可與以下大學交換（不完全統計）：

美國：哥倫比亞大學, 芝加哥大學, 加州理工, 約翰霍普金斯大學，賓夕法尼亞大學，加州伯克利大學，加州洛杉磯大學，紐約大學，密歇根大學，Cooper Union。

法國：巴黎高師，巴黎政治學院。
中國：北京大學，上海交大，浙大，香港大學，香港中文大學，香港科技大學。

加拿大，新加坡，澳大利亞，俄羅斯，歐洲各國乃至中東，非洲等幾乎覆蓋全球的著名大學。

這還只是本科有交換的合作院校，其他有合作關係的著名大學更是數不勝數。

說句題外話，

之前有個經常在知乎上黑UCL的同學後來被爆出當年曾經申請UCL但是因為績點不夠被拒了，最後去了KCL，自此以後經常在各大論壇上說UCL壞話。其實挺悲哀挺可笑的，越是黑得厲害，越代表她受到失敗的打擊很大，越是嘴上說不在乎、看不上，越能反應出這個人潛意識裡其實非常在意，真正的不在意是我壓根就不會去理會。欲蓋彌彰也不過如此。網上說話確實代價很小，但是故意誇張虛構就很沒意思了。

偶然發現知乎上黑UCL的很多言論都出自一人之口，而且此人將同一份答案複製到各個與UCL有關的問題里，簡直是不遺餘力地專業黑UCL。雖然你匿了名，還設置了不準評論和回復，你以為匿名了技術手段就識別不出是同一個id嗎？拜託動點腦子，黑一次兩次還有人信，黑多了你就穿幫了… 此人還號稱自己就是UCL畢業的，還是2008年從南京大學轉學去UCL的，然而我嚴重懷疑此人所言的真實性，她說自己08年從南大轉學去UCL讀management science 專業，而這個專業是UCL 2014年新開的專業，請問您如何在08年讀了一個不存在的專業。並且，她說的UCL研究生里很多二本三本的並不屬實，我們專業沒有一個是二本三本過來的，我本人全國前十985本科，我們班還有兩個清華的、川大、南開、人大都有，哪有她說的那樣low？！我們這撥中國學生里兩個留在了英國，剩下的回國了，基本都在北京上海深圳找到了不錯的工作，有幾個已經結婚了。感覺如果你有一個不錯的國內本科文憑，再搭配一個UCL的小碩，回國來挺受歡迎的，尤其一些外企。那位姐姐講的完全不被公司承認我也是醉了，如果是那樣，那我們又是如何找到工作並在一線城市生存下來的呢？！

奉勸這位姐姐，不管你出於何種居心，就假設你真的是UCL畢業的(對此我表示嚴重懷疑），當初決定轉學去UCL是你自己的選擇，沒有人把刀架在你脖子上逼你去吧？任何一個學校都有牛人，也有loser，北大畢業的還有去賣豬肉的呢，自己混得不好，要多從自己身上找原因。UCL提供了豐富的學術資源和人脈資源，光圖書館就有那麼多，自己不主動開拓、不努力汲取知識，回頭混不好了怪學校、怪同學？！一個人對待母校的態度也能反應出她的人品您說是不是？

利益相關：UCL碩士在讀

呃，我怎麼不覺得ucl水呢

在校生：

ucl當時要我985畢業，均分85+，雅思7。我拿了offer以後了解到這個專業在大陸只招了我一個。往屆的姑娘來自北大，後來去了劍橋。

來這兒之後，宿舍里的中國妹子要麼國內985，要麼211雙碩，要麼國外本科，且都是成績好的好姑娘。

班裡的華裔4個，台灣的姑娘來自台大，香港的姑娘本科伯克利，另一個大陸的姑娘也是美國本科成績優異。同班的外國同學們曾經一起研究申請博士，去劍橋耶魯普林斯頓的大有人在。一整年虐並快樂著，因為充實+想要學習的資源太多太多。

學校：

整體研究力英國第一。大專業世界排名第二，歐洲第一。系裡14年拿了諾獎，畢業生開發了alpha 狗。全球業內研究用的某軟體，研究方法等等來自ucl。老師上課經常能講到，課本里某經典實驗就是這裡的某老師做的。等等

說UCL水的人是不是都去了美國前30？雖然碩士申請難度不同，可是UCL在實力上真的差了么？

題主只要知道，知乎上高呼xx名校水的，90%都上不了就是了。

正題:

要了解真相別來知乎，很少能找到你要的乾貨，特別是在這種不熱門的話題下。

自己真心想了解，就去看學校官網，看入學統計數據，這是最容易找到的資源。還有一些信息不算太容易找到，比如僱主對於該學校畢業生的滿意程度，畢業生各階段薪酬等等，但是知乎肯定不能作為一個靠譜的資源。在這裡(特別是英國留學專題下)你大多數時候只會看到段子，中介宣傳，一堆根本沒去讀過書，只是在知乎看過些段子連皮毛都不懂的人的吐槽。尤其是最後一種。

推薦的資源:(排名分先後)

學校官方資源: prospectus,官網,開放日

當地或世界著名的教育報的評價，統計

校友評價，經驗分享

中介(好歹能提供一些資料)

補充一下，雖然UCL平時被留學圈裡的人笑稱倫敦三水校之一，但是確實是強校，尤其在建築這方面。而且你看看沖英國頂尖學校的同學，雖然基本是沖著牛劍以及倫敦另外兩水校去的，但有誰是看不上UCL然後放棄申請它的呢？

如果讓我評價，由於我沒有在UCL就讀過，只能用校友的經驗，以及自己申請過程中了解到的信息為憑據來告訴你

UCL是所綜合實力不弱，並且部分學科世界頂尖的一流名校。

適合自己的才是最好的，讀了不適合自己的學校，客戶體驗不好，也不代表學校就不好。

結論在前面：很好的學校

1.學校水平上和IC、LSE同等，大概相當於美國top25的水平；

2.申請難度綜合來說比IC LSE稍低，畢竟綜合性大學沒法跟專業性大學比專精，總是有個別不太好的專業，相對門檻比較低；

3.但王牌的Bartlett建築、醫學院、fm、frm等專業一點都不好申；

4.近兩年英國申請競爭異常激烈，諸多專業錄取率都低於10%。

學姐案例：

武大新聞學 88分均分+雅思7.5在一番argue之後終於進入了UCL political science，過程辛酸一言難盡。

綜上，UCL是一所世界排名平均15到20左右的學校，距離世界頂尖學府有一定的距離，但是也是非常優秀的學校。

今天去UCL的建築學院看展，我的直觀感受就是...怎麼能有人說UCL差？

相比很多同學的版面「為了分析而分析」，能感受到他們熱愛這個專業，不停的分析、實驗、建模...而且幾乎每一個人都有不錯的平面設計功底。整個氣氛真的很好。我感受到的，就是這真的是學生們該在的好地方。

我個人在申請的時候，美國、北歐都申請上，最後我選的還是英國，因為英國這個學校的課程描述是最符合心意的了。也聽到很多雜音，無非就是水水水。所以如果你只是想鍍金，那就選你覺得更金光燦燦的地方，如果你就是喜歡一個學校，那就忽視這些雜音。你會發現平台還是那個平台、資源還是那些資源、老師還是那些老師。雖然招收的人變多了，可是你所想得到的一切，你都還是可以得到。就這樣。

我只想提醒大家

大家難道忘了什麼叫成績不代表能力嗎？

如果說錄取的學生成績高就能說明一切

那上大學是為了什麼？

學校不是為了讓人變得更好嗎？

學校不只是一群gpa頗高而思想落後的學生的聚集地

好的學校不需要高分學生來支撐

需要的是老師、硬體

不是你的學生分數高學校就好

好的學校是能將不好的學生培養成才

而不是完全靠學生的個人能力天馬行空

要說老師、硬體都不重要的話

真的不明白這些人口中所謂的上大學是為了什麼

就為了和一群高gpa的人聚一塊?

就兩個指標老師、硬體，誰敢說清華北大就完全能在這兩項上完全壓倒UCL？

不能的話請告訴我為什麼叫作水？

希望大家不要人云亦云

理性分析

UCL是本科用alevel成績比較容易就能申請的一學校，但不能因此就黑UCL水啊…

UCL碩士在讀。

還以為黑UCL的是IC跟KCL的壞死了的小冤家們呢（其實他們都蠻可愛的），

沒拿到offer就來黑的人是個什麼立場，是沒拿到commission的中介，還是法律缺失跟那啥的淪喪。

關於一年碩士項目（以及課程少問題）：

家嚴是個高中都沒畢業的圈外人士，對於碩士讀一年表示強烈質疑，認為我可能錄到了野雞大學（原諒我英語水平只有abc的爸）。家嚴的想法可能代表了一批論斷：時間長上課多的項目才是好項目，最好是那種讀三年然後每周七八節課，周末單休忙死了的才能學到東西。就像我小時候被灌輸的：別人學兩個小時，你就學四個小時，結果一定比別人好。然而，這個東西是相對的…… （立靶完畢）讀到碩士才開始考慮「我要什麼」這個問題其實已經比較晚了。但是如果好幾年的項目帶給你的就是一張紙，然後這張紙對你改變並不大，那這書讀著才是來打發時間的。

當時induction看到只選四門課的時候也覺得水來著，一周就六七個小時的課本以為很輕鬆。結果呢！！說好的上完課就可以放風的，那課前三四篇課後五六篇的reading是個毛情況！Assignment要求需要你read widely的體現，懷著翻牌子的心情去圖書館找可能早就被request到倆月以後的書是個什麼情況！下了課老師被纏著問問題是個什麼情況！不讀預習reading都不敢跟學霸坐一桌什麼情況！講到某個term你一臉茫然，不敢面對導師真摯的小眼神什麼情況！（擦口水，對不起，情緒激烈了）領會到induction的時候小哥說一天花五小時讀書不是嚇人的。

然後，作為一個純文科生，數據不會處理對吧，SPSS什麼的不會用對吧，可以免費上insessional class啊。跟雙11一樣要秒殺啊，坐在電腦前面等跳錶啊！熱門課程5分鐘之內就被搶乾淨了等下一輪啊！曾經一周兩次insessional＋兩次上課的人表示那個周想死啊有沒有！

我還沒說seminar呢！什麼用的課本的作者來了，啊上次我給你們講的這個學說的創始人來了，還記得寫xx那篇的大牛么，啊，他老師跟他都來了……雖然很多依舊聽不太懂，然而錯過一次還是覺得可惜的有木有，能聽懂一些些消化了也是東西的好不好。

我還沒說我從來都沒參加過的民間團體活動……

安妮為，學校的課程設置是你感興趣的，能夠完成的，覺得有興趣有用而且能努努力順利畢業；已經是不容易了。一年下來你不脫層皮證明成績單上有CD。

關於排名：對，就是這個學校，UCL沒有A。

各種排名前人之述贅矣。我就插播一個小故事，當時跑去巴塞羅那玩兒，然後到英國入境的時候，海關小哥問我：你是學生？我說是。他問：你哪個學校的？我說UCL。小哥眼睛裡面變星星，然後特激動的問我：the UCL UCL? 我說是。小哥各種說是個fantastic還是個什麼的university，然後各種你肯定很優秀才會錄到這個學校的吧。你一定used to be A student才能進去的吧。講了半天才放我走。

然後除了學校綜合排名還可以看專業排名。前面巴院醫學專業的同學專業排名都是杠杠的，然後這裡給IOE冒個泡，教育專業連續四年專排第一，院長發了郵件，facebook上還專門做了圖。然而對不起，這個專業排名我們的確比劍橋還牛。

關於以國人比例判斷學校是不是水：

遇到好多次有人用鄙視的口吻說：「某學校某專業中國人佔一半，超多」。說實話，我們人口基數本來就大好不好！而且為嘛這麼瞧不起自己同胞啊！十年寒窗能熬下來的，腦子跟體力都是杠杠的好不好！

英語真的不是靠天天跟老外說話然後聽不太懂只能yeah yeah yeah 出來的。表示上課小組討論的時候，只有國人的小組也有很棒的想法好不好，三人行必有我師，又不是三人行必有外國人。

另外那些個日常用語也是平時積累來的，不是靠上課三個小時跟老外見面微笑不語腦電波傳來的。我能說跟一個MSc在劍橋讀完了然後跑來讀MA的國人學到超多東西覺得打開了新世界的大門么？我能說一個畢業兩年出來的國人小姑娘老拉著我去自習室，每次老師說到的書她都第一個難得到么？想家的時候還有一個宿舍的河北姑娘給用oven烤地瓜吃么！

關於「我認得的一個渣渣錄到某牛校」：

這個渣渣的存在，跟「別人家的孩子」是同樣作用。鹹魚還會翻身呢。

然後這個錄取，是錄取到某學校語言班／橋樑課程了？預科？Conditional offer？還是就直接錄取uncon了？弄清楚情況，拿具體情況說話，e.g., : 渣渣a同學，念了兩個本科，第一個沒畢業，第二個本三均分80，雅思6錄取到哈佛讀橋樑課程。信不信你的中介顧問會告訴你：我有個學生三本的均分只有80，現在錄取到哈佛了呀！以訛傳訛可能就變成了，有個渣渣本科都沒畢業還是錄取到哈佛了呀。這玩意兒聽著跟我今天早上去廚房的時候遇到綠燈俠沖咖啡了一樣。

退一步說，別人怎麼滴，你怎麼滴了沒？你怎麼滴了再說話。

我母校市場做得再不盡如人意，也是棒棒的。她不完美，但憑什麼啥都不知道就往她臉上潑酸！