特朗普和希拉里對平權法案和sca5的觀點是什麼？

01-01

希拉里穩定是支持SCA5的，因為她有大量黑人票，她反對就會丟票。

Trump沒人問過這個問題，但以他的發言和代表的中下層利益來看，真的鬧到要答，他應該會用美國憲法的人人平等那一條來表態。人人平等，SCA5是種族歧視，他真表態這樣的話，能佔到對民主黨的道德制高點，還能拉到大量華裔票。

我支持共和黨的主要原因就是被民主黨的SCA5噁心到了

具體立場看黑命貴運動，說black live matter的是支持SCA5的。all live matter的是反SCA5的

黑命貴純粹是利用輿論忽悠，以鬧事為手段實現一小部分人挾族群之利益，而登台博取名利的醜陋目的。群眾智商越低，越容易被白左愚弄，於是人血饅頭的源源不斷的收割，就越簡單容易。

其實這個世界沒那麼善良，世界的本質還是進化論，生於憂患死於安樂，不奮鬥拼搏，就會被開除球籍。對個體的關愛與呵護只能是在一定時間，一定範圍內的，不可能也不應該無休止地進行下去，任何孩子總要長大，總要斷奶。

任何反對這一點的人，我建議他回憶一下當年他還是個精子的時候的感受。

黑命貴這類玩意充滿烏托邦色彩，一般有點小聰明沒有大智慧的人喜歡玩這個，比如之前某位目前還被某些腦殘懷念的領導。

但這種通過人為干涉來實現所謂少數族裔機會平等的理想主義，實質上在加深族群分裂和增加隱性歧視。

如果某族裔不是笨，為啥需要考試加分呢？

如果某族裔不是不守規矩總犯罪，為啥要寬大呢？

如果某族裔不是刁民流氓，我們為啥要躲著賣切糕的呢？

最終是整個族裔中聰明和誠信的人也被連累。

這玩意跟兩少一寬一樣，聽著不錯，後果堪憂。

84年以前某少族跟漢人的關係多融洽？真的是親如一家。現在呢？

為啥？因為賢人有云：蠻夷「畏威而不懷德」。你主流民族跟少數族裔交朋友，沒錯，但首先要有足夠的力量，其次要讓對方知道你有這種力量，最後要讓對方知道如果觸碰底線你有使用這種力量的決心。

要知道，在很多更接近本能判斷的文化中，照顧、幫助、寬容本身是與畏懼、討好、虧欠等同的。

美國欠黑人的嗎？因為黑奴？真的不欠，否則所有殖民時代的原罪都拿出來，白人們應該集體切腹了；把毀滅柔然、匈奴、突厥、党項等等幾十個民族的原罪拿出來，漢人也要集體流放了。

我們不要用現在的道德去要求幾百年前的古人，否則現在血液中有尼安特人基因的人是不是也應該被照顧？

小聰明政客只會用短期利益收買選民

大智慧政治家應該知道，為啥20多年後習叔要開宗教那個會議。

前事不忘後事之師。我相信川普是不會支持黑命貴的。

特朗普說過"I"m fine with affirmative action"，可以翻牆搜一下

特朗普和希拉里對平權法案和sca5的 觀點是什麼？