辯論風格是怎樣形成的？

01-01

如題，辯論風格是怎樣尋找、培養和形成的？謝謝

自己的老文，重新貼一下，因為是寫給自己學弟學妹的所以舉例都是校內的。不過可能會讓題主失望的是，我這篇文章並不吹捧風格這個東西，更多是對風格的反思。以及，這篇文章主要是針對普通辯手和普通辯論隊而言的，並不適用於老殭屍這種大神辯手：

經常看到一些文章里寫「XX大學是儒辯」、「XX辯手是花辯」等，這些論斷一般都不靠譜。實際上，辯論風格這個東西確實是存在的，但絕不可能用「花辯」、「儒辯」、「雄辯」這些本來就定義不明的概念來框定。這讓我想起了2010年的南京市賽和江蘇省賽，當時包裝、演繹等理念還沒有在南京普及，因此南審、河海、南大三所大學經常被南京高校扣上「花辯」的大帽子。有一次我很心平氣和與幾個外校辯手聊天，問他們什麼叫做花辯，他們回答說：「不是我們這樣老老實實說理的，就叫花辯。」當時我忍不住笑了出來。

大部分時候，「花辯」是辯手們用來攻擊對方華而不實的帽子而已。但實際上在一般的定義里，花辯一般是形容一些嘴皮子很溜、反應很快、類比很多的辯手風格，這種風格是需要足夠的天賦和語文功底支撐的，一般人都沒資格當。江蘇這麼多年來，合格的「花辯」加起來也沒幾個，我記憶中突出的只有南審00級的張國珩、08級程登科和南理工07級的保奕遙三人而已。而這三人也都在很長時間備受詬病，當時用程登科時簡直是力排眾議，而保在南理工時也經常被視作異端。

其實這些被認為是「花辯」的辯手並非真的華而不實，相反他們讀的書比一般辯手都要多很多，只是展現方式不同。辯論是一項綜合而主觀的活動，任何帶著「辯論就該是什麼樣」的固定觀念來衡量的做法都是很危險的。

一個隊伍或者一個辯手之所以會形成明顯的風格，根本不是花雄儒那些玄乎的東西，而大多源於三個因素：1、對天賦或路徑的依賴；2、短板與缺陷；3、評委的喜好。

先說第一點，在辯論中，我們很容易形成對天賦或者資源的路徑依賴。在你發現你所擅長的東西可以給你帶來勝利時，你會不自主地不斷用這一招。比如當一個隊伍強推戰場得手以後，他們會不自覺地每場比賽都強推。當然，善泳者溺，你所依賴的天賦和打法其實有時候並不靠譜。

舉些例子吧，我們學校的程登科他的語文功底好、反應很快，因此在他整個大一大二的時候他都非常仰賴他的反應，而不大肯花更多時間精力去研究一些更深層次的辯理，因為他覺得沒有必要。直到17屆南審杯，管理第一輪輸給了故意用詭辯論的經濟，當時在小反駁把對方拆掉但是在大局上無所作為的程登科才意識到自己原先的天賦並不是那麼可靠的，他才開始練習自己的大局觀。

再說范佳爾，江蘇這幾年最好的女攻辯，不帶之一。她在大一的時候就展現出了從不緊張的心理素質天賦以及大局觀強的天賦，在場上非常亮眼。但在大學的前兩年，她也出現了對自己打法的依賴和對肖涵的過度模仿，以至於身上的戰術痕迹越來越重，過於強硬僵化的風格也開始被詬病。好在她及早的意識到了自己的問題，大三後開始改變風格，逐漸變為可攻可守、靈活飄逸的全能手。

對路徑和打法的依賴就更加常見了，而且還最隱蔽。通常來說，如果一個隊伍久而久之形成了「這樣打就能贏，輸了是因為這樣的打法沒做到位」的觀念，可能就會把自己的隊伍推向極端。最常見的就是對戰場強推的依賴，這在前幾年的南審非常常見。許多隊伍認為自己強推成功就該贏，但卻全然不顧自己僵化的操作和交鋒的缺乏。我在10年就寫過戰場強推的注意點的長文，裡面就提到過「戰場強推是對立論的放大，一旦立論有問題，越強推越容易輸。」

因此在13年的華語錦標賽，當我覺得我們該打的都打了卻輸給天大後，並沒有像某些隊那樣跳腳，而是仔細思索：是不是南審固有的風格出了什麼問題。

再說第二點，許多隊伍風格的形成，是對己方缺陷和短板的規避與引導。

首都師範大學是一隻現象級的辯論隊，他們的立論都調得很低，甚至陳詞裡面感覺雖然都沒錯但也根本沒說啥，但是他們場上防守反擊能力很強，按照某評委的描述：「首都師大就像義大利那樣，基本不去進攻，一直在防守，但由於防守非常嚴密，所以可以擋住對手各種排山倒海的攻擊。而在對手出現漏洞的時候，他們會突然反擊一下，能偷一個點是一個點。所以他們的比賽雖然都感覺沒論證什麼，但是總讓評委覺得他們的對手論證錯了什麼，因此他們總能以小小的優勢獲勝。」後來我和他們的隊員以及教練聊天，他們坦誠說這是由於自己不會強推也打不出層次嚴密的框架，因此索性打低一些，依靠抓對方漏洞來反擊，這算是對自己缺陷的有效化解，起了很好的效果。

同樣的情況也發生在馬來西亞隊伍上，他們在上世紀也一度學習過大陸的風格，但發現由於語言環境等問題，根本學不來。因此後來他們就找到了適合自己的打法：既然做不到語言華麗，那就做到一個論點多種表述；既然做不到層次嚴密，那就單點突破、打擊透徹，最後反而鮮明。

說個你們熟悉的吧，王彤。江蘇還有好多很強的辯手在役，我不敢給王彤亂排名，但「江蘇現役第一女辯手」她是當之無愧的。這兩年她先後和西交賴亞楠、澳科陳以拓、武大潘澤、天大謝宇、重師吳堯等國內名宿交手，表現都還不錯。王彤論文化、論形象、論表達、論感染力和這些辯手都沒法比，但她偏偏就很好地規避了這些，形成了自己的風格。她的結辯自稱為「鄉土打法」，實際就是一種比較實在的打法，聽起來一點都不高端洋氣，但就讓你覺得很有道理。

再說個現役的，南郵的羅斌是現在江蘇首屈一指的辯手（我認為羅斌、胡駿立和王彤是最近幾年江蘇最強的三個），但他反應其實沒那麼快，因此他的比賽都付出了比常人更多的準備。有一次他打一場比賽，居然真的寫了7篇結辯稿，全部背了下來。有了這種準備，相信各種論點都能爛熟於心，他即便丟掉稿子純臨場做一篇結辯也不會太差。

如果說第一點是給一些自我感覺良好辯手的提醒，第二點就是給一些自覺不強的辯手的建議了。每個辯手都有缺陷，但你怎麼想辦法來化解你的缺陷，甚至把其變成你的優勢，就得自己動腦筋了。

再說第三點吧，評委的口味，這一點更適用於隊長級的辯手來考量。

這次華語錦標賽後，我向執中學長詢問對南審的看法，他的回答很誠懇：「南審這支隊伍優點是既不像大陸隊伍那樣死板，又保留了大陸隊伍的優點；至於缺點，是立論很平庸，打法太中規中矩。」我覺得這個評價相當到位，南審這些無論校內還是校外賽，立論雖然層次嚴密但卻又都相當平淡，這其實是一種求穩的做法，因為我們無法判斷評委的口味，因此不敢亂來。

武大08-09年是低谷期，兩年內在各大比賽都遭遇了滑鐵盧，當時網上各種分析文很多。當時和一個武大辯手聊天，他的觀點倒很獨特：他認為，武大之所以那兩年輸得很多，是因為在04-06年他們習慣了在省內評委的判准下獲勝，因此他們經常覺得在這些評委喜歡的領域做到完美就可以了。但偏偏外面的評委未必這麼想，他們看重的未必是武大的優勢，因此武大在遭遇一些交鋒感強的隊伍時經常會被判負。也因此在2010年全辯，武大辯手特別注重臨場應對，因此獲得冠軍。

參考以彭飛宇、郭彪、陳銘、張文逸為國辯隊的武漢大學辯論隊技戰術分析? - 夏惟桐的回答

甘肅省冠軍王瀟洋曾發過一篇日誌，裡面提到：甘肅的評委判准很奇怪，如果外省的隊伍到甘肅，按照原來的打法基本都贏不了；甘肅的隊伍到外省，按照習慣的打法，也肯定會輸。

2012年年河海參加海峽，賽前於兮學長和我都覺得河海奪冠希望很大，不僅僅因為他們實力不俗，也因為河海的風格比較匹配海峽評委的判准。而這次河海在德辯成績沒那麼好，當然有辯題等因素，但其風格存在的一些缺陷恰好不合德辯評委的口味，也是原因之一。當然我相信從馬來回來後，河海的隊伍一定能夠做出更好的調整，變得更加靈活。

以上幾個例子其實意思是一致的，由於辯論賽評判標準的主觀性，因此有時候隊伍需要根據評委的口味做一些針對性的調整，但也有時候需要多多反思自己固有風格是不是收到了本校/本地評委的影響。辯論賽是沒有固定的判準的，也沒有什麼固定的打法或者風格是可以長盛不衰的，多多查漏補缺才能儘可能獲得更好的成績。

當然，不管評委再怎麼變化，一些共性的東西是必須堅持的，比如良好的語言表達能力、紮實的論點和演繹、充分的回應和交鋒等，這些都做好的話，90%的評委都是買賬的。

如果真的是從辯論角度，而不是表演辯論的角度，最好的風格我認為是：

呆若木雞。

——「幾矣。雞雖有鳴者，已無變矣，望之似木雞矣，其德全矣，異雞無敢應者，反走矣。」

————————

我是在開玩笑么？

當然不是，知乎上都是真誠的人。

為什麼說呆若木雞是中高境界？

因為他做到了嚴格地按著自己的步調走而不被人牽著鼻子。

這個要求很容易做到么？很難啊有沒有！有沒有！

呆，不是真呆，而是對非核心問題削枝剪葉，扎紮實實地把自己的主框架掘地三尺。

掘地三尺啊！不是兩尺八也不是兩尺五啊有沒有！

呆，為什麼呆？因為裁判和觀眾往往都很呆啊。你講了一遍，他們沒聽清楚。你講了第二遍，他們不知道什麼意思。你講第三遍，他們聽清楚了知道了意思，但就是不知道這對辯題有什麼作用。

你是不是要瘋啊？

不能瘋啊。你說過什麼沒有意義，他們聽到什麼才有意義啊。

你要把你的觀點掰開了揉碎了調濕了一口一口喂到裁判和觀眾的嘴巴里。

這很娘炮啊！這是奶媽啊！這個很呆啊！

他們就是這麼呆。所以你也要呆。

觀眾要是比你聰明，就應該是他們來講你來聽了。

裁判肯定比你聰明，但他們在辯題上肯定沒你花的時間多。人家是人物了，很忙的好不好！

跟一群獃子，只有呆言呆語才有共同語言。

你和他們的唯一區別在於，你身在此地，而心在遠方。

謝邀

風格是在不斷的調整之中形成的，千萬不要相信「大一風格」這個東西，任何辯手在成長初期都是可塑的。而在成長初期，風格也並不重要，進攻意識、邏輯能力、大局觀、技巧等基本功才是最重要的。等到大約大三，基本功定了型，這時候根據自己的優缺點來進一步突破，就形成了風格。

比如薇薇姐，看她早年的視頻也看得出她那時候在摸索，到這幾年風格越來越成熟了。一般的辯手也是如此，先打個一兩年，知道自己的特長和軟肋，然後規避軟肋、發揚優勢，尋找最適合自己的打法，其他參考夏惟桐學長的答案就好了。

跟一群獃子，只有呆言呆語才有共同語言。