為什麼說孝順是一種道德綁架，這種說法會不會成為有些人不贍養父母的借口?

01-01

如題。回報父母的養育之恩不是理所當然的嗎

孝順並不是道德綁架。

父母應該撫養子女。

子女應該贍養父母。

這都是法律規定的無條件義務。

但現實生活中的「不孝順」很大一部分是父母只生不養，或者養的時候虐待孩子，看看那幫小白菜你就了解了。

再有比較浪的男人，年輕時候處處留精，然後撒手不管，到老了才想著去要求子女贍養。

這樣的子女都是挺冤的。

畢竟出生不是自己選擇的。而贍養也只有義務沒有權利。

因為年紀小沒有能力去要求浪蕩無賴的父親支付撫養費的例子比比皆是，一般母親又比較軟弱也無法跟無賴父親扯皮。

長大後好不容易可以自己賺錢養家了，最痛恨的人卻非要你去贍養。

這時候子女贍養父親了心裡窩囊，不贍養就會被輿論指責不孝順。

當然例子中的父親也可以是母親或者父母。

以孝順的名義逼迫子女做出違背心意的決定。

這才是道德綁架。

是綁架。因為孝的雙方不是平等的。孝道從不講子女的權利，只講義務。這顯然是不公平的。

不要講孩子的生命是父母賜予的。因為孩子並沒有選擇權。一個不是自己做出的選擇憑什麼要背負那麼大的責任？

父母與子女的關係最多算是合作關係，並不是誰屬於誰。生孩子的終極目的是基因的延續。所以孩子即使什麼也不做，只要活著，就是在執行父母安排的既定任務，父母就應該給予補償和協助，而不是相反。

孝順未必不是一種道德綁架。贍養父母是法律上的義務。若你從小到大被父母虐待，或者父母只生不養，等你有了經濟能力，他們突然對你說，不養他們就是不孝，你會是什麼樣的心情？沒有盡一點責任的父母，大談孝道，不是道德綁架又是什麼？

不可否認的是，孝作為道德綁架的工具，禍害了太多家庭的子女。

少聊孝順多聊愛現代社會如果不能正確劃分人與人之間的位置與空間就會產生更多的家庭矛盾

贍養老人是必須的，法律都規定的，道德要求的。

但是聽不聽話，則是自己的事情，法律沒規定，現實也不允許愚孝。

所有以」道德綁架「為借口的不贍養老人的行為，都是該受到道德譴責和法律嚴懲的。

贍養是法律義務，誰也沒轍，說別人不贍養是合理合法的。孝順是人家自己的事，說別人不孝就是道德綁架。

養育之恩當然要報答，但是也有很多父母是只生不養。

孝順孝順，既孝且順，孝是贍養，順是順從，不順不代表不孝啊，說孝順是道德綁架，其實說的是順而不是孝

只生一個好，政府來養老。。。

真正的道德綁架是父母把孝順原本多好的褒義詞變成一條繩索牢牢套住你的脖子，你不幹啥就是不孝

被虐待這麼多年。被家暴被噁心

毀掉的孩子也要用自己的生命時間去「回報」父母

你說ok嗎

孝順是道德綁架的答案都是用極端父母的例子。忘了普通大部分的家長都是愛孩子，甚至過於生命的。孝順不是道德綁架，是成年人對著年老的爸媽應盡的責任。

綁架的不是孝順，是表達孝順的方式

孝順不是道德綁架